Дело № 1-27/2023

УИД 65MS0015-01-2023-004024-52 (следственный номер 12301640012000058)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года пгт. Тымовское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журлова Я.Е.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого ФИО11, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО4>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, неженатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО12 умышленно причинил <ФИО6> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленно причинил <ФИО4> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления подсудимым совершены в пгт. Тымовское <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 31 марта 2023 года в период времени с 21.30 часов по 23.15 часов (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО11, находясь в кухонном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. Тымовское <АДРЕС> области, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО7> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, возымел преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21.30 часов по 23.15 часов 31 марта 2023 года (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО11, находясь вместе с <ФИО8> в кухонном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. Тымовское <АДРЕС> области, достоверно осознавая противоправный, преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес им <ФИО6>, стоящему перед ним, один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны стенки грудной клетки слева, не проникающее в грудную полость, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Он же, 31 марта 2023 года в период времени с 21.30 часов по 23.15 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в кухонном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. Тымовское <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возымел преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21.30 часов по 23.15 часов 31 марта 2023 года (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО11, находясь вместе с <ФИО9> в кухонном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. Тымовское <АДРЕС> области, достоверно осознавая противоправный преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в правую руку из выдвижного шкафа кухонного стола кухонный нож, нанес им <ФИО4>, стоящему перед ним, один удар в область правого плеча, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде резаной раны длиной 3 см, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО11 поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 225 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимого ФИО11 о рассмотрении дела в отношении последнего в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО10>, потерпевший <ФИО4>, потерпевший <ФИО6> (последний в подписке от <ДАТА4> на л.д. 273 т. 1) против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая полное признание вины подсудимым и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, существо особого порядка судебного разбирательства подсудимый понимает, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против ходатайства ФИО11, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья применяет по делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Таким образом, мировой судья считает, что вина подсудимого полностью доказана. Мировой судья квалифицирует действия ФИО11 следующим образом: по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО4>: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО6>: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый ФИО11 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы в МУП «Тепловик» - положительно (л.д. 262, 233); на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста в ГБУЗ «Тымовская центральная районная больница» не состоит (л.д. 256); не судим (л.д. 251-252); к административной ответственности не привлекался (л.д. 254). Принимая во внимание поведение подсудимого во время дознания и суда, его образование и жизненный опыт, мировой судья признает ФИО11 по отношению к содеянному вменяемым. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. По факту причинение легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО4> в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья признает принесение указанному потерпевшему извинений, которые им приняты, о чем потерпевший пояснил в судебном заседании, что расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание, что по настоящему делу ФИО11 не вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим. Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личности подсудимого ФИО11, который раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место работы, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Мировой судья считает, что назначенное подсудимому наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12, 13 УК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть наказания, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Мера процессуального принуждения ФИО11 - обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинение легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО6>) - 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинение легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО4>) - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО11 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Тымовский районный суд Сахалинской области через судебный участок № 15 Тымовского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Я.Е. Журлова