Уголовное дело № 1 –26/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Москва
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы Максимовой Ю.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы, при секретаре Е.Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора Я.Е.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката И.М.А., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 14 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-26/23 в отношении:
ФИО1, **************************, ранее судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы от 31 мая 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
так он (ФИО1), 27 сентября 2023 года, в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 41 минуту, находясь в помещении торгового зала супермаркета «ВКУСВИЛЛ», принадлежащего АО «Вкусвилл», расположенном по адресу: ******, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых торговых стеллажей супермаркета АО «Вкусвилл» следующий товар: «сыр Монастырский» жир. 45% (фас. 200 г.)» в количестве трех упаковок, стоимостью 112 рублей 05 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 336 рублей 15 копеек (без учета НДС), одну упаковку «сыр порционированный Горно-алтайский с м. д. ж. в сухом веществе 50 %, ТМ Избенка 200 г.» стоимостью 181 рубль 59 копеек (без учета НДС), «сыр порционированный Parmesan (Пармезан) с м. д. ж. в сухом веществе 34%, ТМ Вкус Вилл 200 г» в количестве трех упаковок, стоимостью 145 рублей 45 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 436 рублей 35 копеек (без учета НДС), «сыр Мегард в сухом веществе 50 % (категория «пармезанный сыр»)» массой 0,515 кг., стоимостью за один килограмм 675 рублей 88 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 348 рублей 08 копеек (без учета НДС), «сыр сливочный тм Избенка 50% цилиндр 350г.», в количестве двух упаковок, стоимостью 184 рубля 05 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 368 рублей 10 копеек (без учета НДС), «сыр порционированный Швейцарский блочный с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Избенка 200 г.», в количестве пяти упаковок, стоимостью 158 рублей 84 копейки (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 794 рубля 20 копеек (без учета НДС), «сыр фасованный «Тамбовский» жирн. 52% Бон-дари», массой 1,220 кг., стоимостью 476 рублей 95 копеек (без учета НДС) за один килограмм, а всего на общую сумму 581 рубль 88 копеек (без учета НДС). Затем ФИО1, с целью скрыть следы совершаемого им преступления и иметь реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, сложил указанный товар в корзину покупателя, которая находилась при нем. После чего ФИО1 действуя тайно, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, миновал кассовую зону супермаркета, не оплачивая вышеуказанный товар на кассе супермаркета «Вкусвилл», вышел из супермаркета на улицу, где с целью скрыть следы совершенного им преступления и иметь реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, переложил похищенный товар из покупательской корзины в пакет, находящийся при нем и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Вкусвилл» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3046 рублей 35 копеек (без учета НДС).
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснила, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего П.А.А. в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и в полном объеме подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультаций с защитником, в установленный уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации момент. Он указала, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Возражения от государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ не поступили. Принимая во внимание, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершиа кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему АО «Вкусвилл».
Решая вопрос о наказании, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который судим, формально характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную поддержку совершеннолетнему сыну и родителям своим и своей супруги, страдает рядом хронических заболеваний, полностью взмостил причиненный ущерб, а также принимает во внимание ее семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в котором было рассмотрено дело.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственниками, страдающим рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.
С учетом того, что ФИО1 31 мая 2023 года осужден приговором мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы от 31 мая 2023 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, которое частично не отбыто, суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначаемому наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание, назначенное по приговору от 31 мая 2023 года.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой и о судьбе вещественных доказательств..
Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы от 31 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения назначенного наказания. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: 1 CD-R диск с видеозаписью, счет-фактуры, инвентаризационную опись, хранящиеся в материалах, после вступления в законную силу приговора оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд города Москвы в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15УПК РФ.
Мировой судья Максимова Ю.А.