Решение по уголовному делу

Дело №1-18/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Уфа 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2, при секретаре Шаховой А.В., с участием государственного обвинителя Кашапова А.И., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Степановой О.С., представившей удостоверение №1798 и ордер №03-01-2023-00903351 от 24.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах. 05.09.2023 около 16.00 ч ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <...>, на почве личных неприязненных отношений со своей мамой ФИО3, взял металлическую арматуру, которую бросил на последнюю, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. С учетом характера и обстоятельств действий ФИО4 в совокупности с его агрессивным поведением, ФИО3 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Адвокат Степанова О.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд находит, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подсудимый согласен. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время и после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. Согласно настоящему приговору, ФИО4 совершил преступление <ДАТА5>, то есть после вынесения приговора от <ДАТА4>.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО4<ФИО1> следует назначить на основании ст.70 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 28.08.2023 и окончательно назначить 160 часов обязательных работ. Контроль за отбыванием осужденным ФИО4 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая арматура, хранящаяся в камере хранении Отдела полиции №3 УМВД России по г.Уфе уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в течение 15 дней со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционном желобе. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Г.С.<ФИО>