№ 2-4292/2023 64MS0091-01-2023-005497-38 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 21 декабря 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. СаратоваКрикунов В.А., при секретаре судебного заседания Тищенко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор подряда. По условиям договора ответчик обязался произвести ряд сантехнических работ. Стоимость работ определена договором в сумме 10150 руб., стоимость приобретаемых материалов - 9410 руб. Также ответчиком приобретались дополнительные материалы на сумму 2000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость работ, а также необходимые материалы. Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом, однако обязался в срок до <ДАТА> устранить недостатки выполненных работ. В установленный срок недостатки работ устранены не были, в связи с чем истец был вынужден заключить договор с другим подрядчиком и повторно оплатить покупку необходимых материалов. Считая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по договору в сумме 10150 руб., стоимость приобретенных материалов в сумме 9410 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы в сумме 782 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со ст.ст. 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Исходя из вышеуказанных норм права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено что между истцом и ответчиком <ДАТА> заключен договор подряда на выполнение ряда сантехнических работ, описанных в договоре (п. 1.1 договора). По условиям договора ответчик обязался выполнить указанные в п. 1.1 работы в течении 1-го календарного дня (п. 2.2 договора), а истец обязался оплатить выполненные работы после подписания акта о приемке выполненных работ (п. 1.2 договора). Стоимость работ по договору определена п. 2.1 и составила 10150 руб. Пунктом 3.2. также определено, что работы выполняются из материалов заказчика, определенных приложением <НОМЕР>. Также договором предусмотрена ответственность подрядчика перед заказчиком, а именно стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствие с действующим законодательством РФ, кроме того подрядчик несет ответственность за порчу материалов заказчика. (п.п. 5.1, 5.2) Как следует из материалов дела, подрядчик исполнил свои обязательства не надлежащим образом, и не устранил в оговоренный сторонами срок, недостатки выполненных работ.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом, равно как и доказательств отсутствия недостатков выполненных работ или устранения их в срок, оговоренный сторонами, ответчиком не представлен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы суду также не заявлено. В связи с чем, исходя из буквального понимания условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания денежных средств, оплаченных по договору, а также денежных средств, оплаченных для приобретения материалов для производства сантехнических работ, определенных договором подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В обоснование указанного требования истец указывает, что она, в связи с тем, что работы ответчиком обязательства были выполнены ненадлежащим образом, испытала нравственные страдания, поскольку ответчик в грубой форме отказался исправлять недостатки выполненных им работ. Кроме того, из-за недостатков выполненных работ возникла угроза причинения вреда третьим лицам и необходимость в срочном устранении недостатков. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, на сумму 3000 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 782 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА> Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являлись необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) денежные средства, оплаченные по договору подряда от <ДАТА> в сумме 10150 руб., расходы по оплате материалов, приобретенных для выполнения работ, определенных договором в сумме 9410 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Текст мотивированного заочного решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Мировой судья В.А. Крикунов