Дело <НОМЕР> УИД 05MS0094-01-2023-000479-46

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Маллаев А.С.,

при секретаре Арсланбековой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) к <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленное тепло, пени, расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленное тепло, пени, расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов. В обосновании иска указано, что истец, в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению. МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» эксплуатирует котельную по адресу ул. <АДРЕС>, д. 6 на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы и МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Эксплуатируя эту котельную, взыскатель подает отопление в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Также указано, что <ФИО1> проживает в данном доме, в жилом помещении - квартире <НОМЕР> площадью 64,90 кв. м., которым владеют на праве собственности. Ответчику отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам. Поскольку ответчик не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, то он обязан оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа. Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, без учета сделанных платежей составляет 13 473,56 руб. из которой задолженность за отопление 12 789,25 руб., пеня за отопление 684,31 руб.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в их пользу сумму в размере 13 473,56 рубля - за поставленное отопление, 538,94 рублей - расходы на оплату госпошлины в сумме; 59,00 рублей - почтовые расходы. Всего: 14 071,50 руб. В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО2> просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в нем. В ходе судебного заседания <ФИО1> исковые требования МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Также материла дела содержат речь <ФИО1> на исковое заявление, где последний просит оставить исковые требования без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, из материалов дела усматривается, что согласно выписке с ЕГРН ответчику ФИО4 на праве личной собственности принадлежит квартира <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, общей площадью 64,9 кв.м.

Судом установлено, что МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» эксплуатирует котельную по адресу <АДРЕС>, на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы и МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подписанный этими же сторонами акт приема-передачи муниципального имущества.

МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», эксплуатируя данную котельную, подает отопление в многоквартирный дом, расположенный по указанному выше адресу, а именно поставляет в вышеуказанный многоквартирный дом тепловую энергию, путем обеспечения работоспособности и обслуживания автоматизированной котельной установки. Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании этих норм закона и обстоятельств, установленных в суде, суд считает, что договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен по факту потребления ответчиком ФИО4 этой услуги без составления письменного договора. При принятии решения по рассматриваемому делу, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА5> N 308-ЭС18-25891. Указанное Определение включено в Обзор судебной практики, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6> Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с данной правовой позицией ВС РФ - Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от <ДАТА7> N 823-ст). Кроме того, согласно ведомственным строительным нормам, Правилам оценки физического износа жилых зданий, утвержденным Приказом Госгражданстроя от <ДАТА8> N 446, центральное отопление является инженерным оборудованием как всего дома в целом, так и жилого помещения в частности. Элементами системы отопления являются магистрали, стояки, отопительные приборы, запорная арматура, калориферы. Само слово "система" предполагает взаимосвязанность и взаимозависимость элементов системы, поэтому демонтаж одного из элементов фактически означает демонтаж всей системы. Система центрального отопления не только греет воздух в жилом помещении, но и частично передает тепло конструктивным, несущим и ограждающим элементам помещения (здания), предупреждая его ускоренное разрушение от неблагоприятного воздействия окружающей среды. Жилое помещение, лишенное системы центрального отопления, утрачивает качественные квалифицирующие характеристики жилого помещения. Таким образом, проходящие транзитом через помещения отдельной квартиры многоквартирного дома стояки отопления являются элементами общей внутридомовой системы отопления, тепло в квартиры поступает, в том числе через проходящие транзитом стояки отопления, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Судом установлено, что многоквартирный дом <НОМЕР> по <АДРЕС> оборудован централизованными сетями теплоснабжения, по этим сетям истцом подается тепло во все помещения дома, в том числе и в квартиру ответчика <ФИО1> На основании чего вышеуказанные, установленные судом, обстоятельства не позволяют освободить ответчика ФИО4 от оплаты за отопление, поскольку, согласно упомянутой выше правовой позиции Верховного Суда РФ, отказ от оплаты коммунальной услуги может быть допущен только в случае отсутствия фактического потребления отопления, которое ФИО4 в судебном заседании доказано не было.

Кроме того, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Сроки для внесения платы устанавливаются законодательством (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) или заключённым между сторонами договором (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). В соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно представленной сверке расчетов по лицевому счету, задолженность по за поставленное отопление за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, без учета сделанных платежей составляет 12 789 рублей 25 копеек. Расчет произведен верно, согласно установленных тарифов и с учетом общей площади квартиры, ответчиком обратного суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца за указанный выше период следует взыскать задолженность в размере - 12 789 рублей 25 копеек. Как, следует из исковых требований, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за отопление в размере 684 рубля 31 копейка.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени в сумме 684 рубля 31 копейка в связи со следующим:

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Как отмечено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Материалами дела не подтверждается, что истец в течение спорного периода выставлял в адрес ответчика платежные документы с указанием размера пени. По делу не приведены доказательства тому, что сторонами конклюдентными действиями был согласован иной порядок внесения указанных платежей. Поскольку судом установлен факт того, что истец не исполнял предусмотренную обязанность по ежемесячному направлению ответчику платежных документов, без получения которых последний не имел возможности осуществить соответствующие платежи, то в силу названной нормы имеет место просрочка кредитора, за которую ответчик не обязана платить проценты. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика платежных документов с расчетом платы за поставляемые услуги, не направление собственнику или иному владельцу помещений платежных документов с расчетом платы за коммунальные услуги исключает возможность начисления неустойки на сумму задолженности. К такому выводу суд пришел с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении ВС РФ от <ДАТА10> N 303-ЭС19-3457, Определении ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, а также позиции Пятого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в Определении от <ДАТА12> <НОМЕР>., и позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в Определении от <ДАТА13> <НОМЕР>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 511 рублей 57 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также требования истца о возмещении расходов по уплате почтовых расходов в размере 59 рублей суд удовлетворяет на основании статей 94, 98 ГПК РФ. В силу ст. 196 ГК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленное тепло, пени, расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 <ФИО3> в пользу Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за поставленное отопление в размере 12 789 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В мотивированной форме решение суда изготовлено <ДАТА14>

Мировой судья А.С. Маллаев