№ 01-0005/74/2025
УИД: 56 MS0091-01-2025-001292-15
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Оренбург04 июня 2025 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Черновой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора
Промышленного района г. Оренбурга ФИО7,
защитника Сапожниковой Н.Е.,
подсудимой ФИО8,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Поправко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО8, ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил
ФИО8, публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
22.04.2025, в период с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте - на участке местности, расположенном в 7 метрах южнее от дома *** в 25 метрах севернее от дома ***, достоверно зная о том, что находящийся около нее в форменном обмундировании ФИО1, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, который на основании приказа № 327 л/с от 03.09.2024 МУ МВД России «Оренбургское» назначен на должность командира 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (Госавтоинспекция) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту - ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекция) МУ МВД России «Оренбургское») и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, согласно выписке из постовой ведомости для несения службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекция) МУ МВД России «Оренбургское» на 22.04.2025, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекция) МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции ФИО9, прибывший на указанный участок местности по указанию старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекция) МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, в связи с поступившим 22.04.2025 сообщением по факту совершения административного правонарушения в области дорожного движения со стороны ФИО8, а также действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 03.09.2024 врио командира ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекция) МУ МВД России «Оренбургское» майором полиции ФИО3, согласно пунктам 9.1, 9.2 которого ФИО1 вправе осуществлять контроль за выполнением должностного регламента сотрудникам взвода; давать обязательные для исполнения указания и распоряжения подчиненным сотрудникам, согласно пункту 10.7 обязан осуществлять контроль за правильностью применения мер административного воздействия к правонарушителям, качеством производства по делам об административных правонарушениях, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (далее - ФЗ РФ «О полиции»), согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, то есть является представителем власти, находящимся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями ФИО1, в части дачи последним указаний инспектору (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекция) МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 по составлению административного материала в отношении нее, по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и осуществляющего контроль за исполнением данных им (ФИО1) указаний, публично, в присутствии ФИО5 и ФИО6, а также иных неустановленных следствием лиц, высказывала в адрес ФИО1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство ФИО1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила честь и достоинство ФИО1, как представителя власти.
Подсудимая ФИО8 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Сапожникова Н.Е. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимая не оспаривает совершение ею преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО8 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Выслушав мнения сторон, мировой судья пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимой о согласии с предъявленным ей обвинением, заявление ею ходатайства в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание ФИО8 характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего.
При этом мировой судья также отмечает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме, и которое ей понятно, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
Действиям подсудимой дана верная юридическая оценка, и суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 319 УК РФ – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Изучение личности подсудимой показало, что ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете *** не состоит.
Совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристика личности ФИО8, учитывая семейное и имущественное положение подсудимой, возможность получения заработной платы и (или) иного дохода, дают суду основания для назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данных норм распространяются только на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО8 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Ф не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ может быть назначено осужденному по приговору суда с немедленным его исполнением, так и с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Таким образом, определяя порядок исполнения назначенного осужденному наказания в виде штрафа по приговору суда, законодательство РФ предусматривает, что в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, либо немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Правовые положения ч. 3 ст. 46 УК РФ предусматривают, что кроме тяжести совершенного преступления при рассрочке выплаты назначенного наказания в виде штрафа по частям учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Учитывая, что ФИО8 является опекуном ***, не имеет возможности трудоустроиться, суд приходит в выводу о возможности предоставления подсудимой рассрочки уплаты штрафа.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
приговорил
ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Штраф перечислять на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ// УФК по Оренбургской области, г. Оренбург. БИК 015354008, расчетный счет: <***>, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, КБК 41711603132019000140. УИН 41700000000013010799 (ФИО8).
Предоставить ФИО8 рассрочку на сумму штрафа в размере 20000 руб., назначенного по настоящему приговору на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячной оплатой равными платежами в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. до полного погашения задолженности.
Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: оптический диск, содержащий видеозапись совершения 22.04.2025 ФИО8 правонарушения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Оренбурга, через судебный участок № 13 Промышленного района города Оренбурга, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.А. Чернова