Решение по уголовному делу

УИД 47MS0049-01-2023-002502-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № 1-21/2023

г. Отрадное Кировский район 27 июля 2023 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 46 Ленинградской области Матвейчук А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2> и его защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Чистосердовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Кировский район, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 46 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка 300» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) <АДРЕС>», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа (витрины) свободной выкладки товаров (продукции) общего потребления: консервы - говядина тушеная «Мясная ферма», весом 325гр., в количестве 10 банок, стоимостью 176 рублей 73 копейки за 1 штуку, на сумму 1767 рублей 30 копеек; консервы - говядина тушеная «Мясная ферма» весом 338 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 178 рублей 43 копейки за 1 штуку, на сумму 1427 рубля 44 копейки, всего на общую сумму 3194 рубля 74 копейки. Далее <ФИО2> положил вышеуказанные товары в имеющийся у него рюкзак и, не предъявив их к оплате, прошел через рассчетно-кассовый узел к выходу из магазина, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий <ФИО2> ООО <АДРЕС>» причинен материальный ущерб на сумму 3194 рубля 74 копейки.

В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласны. Представитель потерпевшего ООО <АДРЕС>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. <ФИО2> является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наиболее строгое наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

О наличии психических заболеваний подсудимый не заявил, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 106). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. <ФИО2> способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО2> не нуждается. При этом у <ФИО2> имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ и алкоголя, он является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 98-101).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанное заключение эксперта, суд признает <ФИО2> вменяемым по отношению к содеянному преступлению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Переходя к определению размера и вида наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом также учитываются положения ч. 2 ст. 7 и ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации. Подсудимый <ФИО2> официально не трудоустроен, не женат, малолетних детей не имеет, инвалидом не является, имеет удовлетворительное состояние здоровья, государственных наград не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 117-119).

Согласно обзорной справке выданной старшим УУП 109 ОП ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 109). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного <ФИО2> преступления и обстоятельства дела, в том числе приведенные выше и касающиеся личности подсудимого, его состояние здоровья, а также имущественное положение <ФИО2> и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточным для его исправления.

На основании ст. 72.1 УК Российской Федерации, а также учитывая заключение вышеприведенной экспертизы, суд также считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

По мнению суда, назначение такого наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако указанные требования в данном случае не применимы, поскольку подсудимому назначено не самое строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, а также ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии обстоятельств позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, равно как и о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации. Для обеспечения исполнения приговора суда и на основании ст. 110 УПК Российской Федерации меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: товарно-транспортные накладные , диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; консервы говяжьи тушенные 18 штук, переданные ООО <АДРЕС>» под сохранную расписку - считать возвращенным по принадлежности владельцу. Согласно постановлению дознавателя, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение защитнику <ФИО4> за осуществление ею защиты обвиняемого <ФИО2> в ходе предварительного расследования в сумме 4680 рублей (л.д. 140). В соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации указанную сумму, выплаченную адвокату за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации <ФИО2> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек понесенных в период предварительного расследования, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Возложить на <ФИО2> обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по <АДРЕС> району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. <АДРЕС> и Ленинградской области. Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по <АДРЕС> и Ленинградской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> счет получателя - 031006430000000014500 в отделении <АДРЕС> банка России//УФК по Ленинградской области г. <АДРЕС>, ОКТМО 41625101 КБК 188 1 16 0320001 0000140 УИН 188 5 47 22 01 027 00 1315 4.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортные накладные , диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; консервы говяжьи тушенные 18 штук, переданные ООО <АДРЕС>» под сохранную расписку - считать возвращенным по принадлежности владельцу.

Денежные средства в размере 4680 рублей, выплаченные защитнику <ФИО4> за осуществление защиты обвиняемого <ФИО2> в период предварительного расследования, признать процессуальными издержками, на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО5>