К делу 1-48/93/2023 УИД 23MS0093-01-2023-005636-86

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Купавцева В.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,д.48, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, участок с кадастровым номером <НОМЕР>, имеющего высшее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Так, Приказом <НОМЕР> л/с заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника УВД по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6>, <ФИО6> Максим Валерьевич назначен на должность оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска отдела полиции (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска отдела полиции (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>, утвержденной <ДАТА7> врио начальника отдела полиции (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС> <ФИО7>, в своей деятельности <ФИО8> руководствуется Конституцией РФ, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами: от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», от <ДАТА9> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», от <ДАТА10> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» (п. 2), для выполнения возложенных обязанностей, при несении службы пользуется правами, предусмотренными п. 1-5, 7,8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», иными нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников отдела уголовного розыска полиции (п. 9). Осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации (п. 17). Согласно ч. 1 ст. 13 от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», <ФИО8> имеет право, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1);

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1) - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1); - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 152 УПК РФ. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности», <ФИО8> обязан исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству, а также решения суда по уголовным делам. Таким образом, <ФИО8> является должностным лицом, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. <ДАТА12> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО8> направился по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, с целью проведения обыска в жилище, расположенном на данном земельном участке, действуя на основании поручения следователя ОРП на ОТ ОП (Лазаревский район) УВД г. <АДРЕС> <ФИО9>

<ДАТА12> в 10 часов 40 минут <ФИО10>, который представился и предъявил свое служебное удостоверение на обозрение <ФИО2>, начато проведение обыска в жилище последнего, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>. Производство обыска окончено в 11 часов 45 минут. При этом, обыск проводился с участием <ФИО2>, который и проживает в указанном домовладении.

<ДАТА12> в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе заполнения <ФИО10> протокола обыска, у <ФИО2>, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей. В указанные дату и период времени, <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи исполнении им своих должностных обязанностей, находясь в беседке на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, и, желая их наступления, используя в качестве мотива внезапно возникшие неприязненные отношения к сотруднику полиции <ФИО10>, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции <ФИО8>, который ранее ему представился и предъявил на обозрение служебное удостоверение, исполняющий свои должностные обязанности, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО11> и <ФИО12>, оскорбил <ФИО10> грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство, как гражданина, подорвав его авторитет, как представителя власти.

При ознакомлении обвиняемым с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО2> в присутствии защитника адвоката <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимым <ФИО2> в присутствии защитника адвоката <ФИО3> вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как он пояснил суду, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с каким именно материально - правовым процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка в судебном заседании.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержал заявленным подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства Государственный обвинитель <ФИО1> полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно и все условия ходатайства соблюдены. Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела заявлено <ФИО2> в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд признает, что обвинения, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий <ФИО2>, данная органами предварительного следствия, сторонами не оспорена, и суд находит её правильной. Действия <ФИО2>, квалифицированны правильно по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации- как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания на основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к числу деяний небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы и житьства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2>, согласно статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - , совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья -является инвалидом 2 группы . Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено. Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление Принимая во внимание данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условии жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что оснований для применения наказания в виде обязательных работ, лишения свободы и применении ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае, именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике совершения новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Меру пресечения <ФИО2> Тариелу Сулеймановичу-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью -хранить материалах данного уголовного дела; смартфон марки «IPhone 12» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета -считать возвращенными по принадлежности. В силу пункта 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Реквизиты для оплаты штрафов по уголовным делам, расследованных управление СК России по Краснодарскому краю) - получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление СК России по Краснодарскому краю); - л/с <***>;- р/с <***>;- ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 03701000;- КБК 417 116 21010 01 6000 140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор отпечатан и подписан в совещательной комнате.

Мировой судья В.С. Купавцева

Копия верна: Мировой судья В.С. Купавцева

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2023 года.