Решение по гражданскому делу

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г.

ДЕЛО № 2-1988/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 714 рублей 74 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 851 рубль 44 копейки. В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях кредитного договора, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленном кредитным договором. Ответчик ФИО1 полученные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не возвратил. В соответствии с договором уступки прав требования к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору. На основании указанных обстоятельств ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 21 714 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 рубль 44 копейки. Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о судебном заседании извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражения на исковое заявление не направил. Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.1 ст.389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Согласно ч.2 ст.389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исследовав представленные сторонами доказательства, судебный приказ № 2-57/2021, мировой судья установил следующее. <ДАТА4> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор об использовании карты <НОМЕР>. В соответствии с п.37 кредитного договора лимит овердрафта составляет 20 000 рублей 00 копеек; в соответствии с п.38 кредитного договора процентная ставка - 19 % годовых; в соответствии с п.41 кредитного договора минимальный платеж составляет 1 000 рублей; в соответствии с п.42 кредитного договора - начало каждого платежного периода 1-е число каждого месяца (л.д. 7). Согласно Раздела II Условий Договора об использовании карты Банк открывает заемщику Счет и принимает на себя обязательства по оплате платежных операций заемщика из денежных средств, находящихся на Счете; при недостаточности денежных средств на Счете для оплаты платежной операции банк предоставляет кредит (овердрафт) путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить предоставленный банком кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п.1 Раздела IV Условий Договора об использовании карты банк предоставляет заемщику кредит на совершение операций по Счету в пределах лимита овердрафта. Согласно п.2 Раздела IV Условий Договора об использовании карты банк производит начисление процентов на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения. Согласно п.6 Раздела IV Условий Договора об использовании карты при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме Минимального платежа, заемщик обязан каждый платежный период перечислять на Счет денежные средства в размере не менее Минимального платежа. Согласно Расчету задолженности по основному долгу за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> задолженность ФИО1 за пользование кредитом по основному долгу составляет 21 714 рублей 74 копейки (л.д. 2-об.). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от <ДАТА6> отменен судебный приказ № 2-57/2021 от <ДАТА7> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 42). <ДАТА8> на основании Договора <НОМЕР> уступки требования, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и компанией КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД приняло права (требования) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (л.д. 9-14). <ДАТА9> на основании Договора <НОМЕР> уступки прав требования, заключенного между КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и компанией ООО «Примоколлект», КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД уступило, а ООО «Примоколлект» приняло права (требования) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (л.д. 15-об. - 21, 39-об.). <ДАТА10> на основании Договора <НОМЕР>/16 возмездной уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «Примоколлект» уступило, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права (требования) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (л.д. 22-29, 40-об.). <ДАТА11> на основании Договора <НОМЕР> ПК уступки прав требования, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и компанией ООО «Региональная Служба Взыскания», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило, а ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло права (требования) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (л.д. 30-32, 40). Из исследованных мировым судьей доказательств следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА3>; права требования по договору об использовании кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА3> от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания». При этом доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» либо в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» мировому судье не предоставлены. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору об использовании кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 21 714 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Поскольку исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 21 714 рублей 74 копейки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде госпошлины в размере 851 рубль 44 копейки ((21 714,74 руб. - 20 000,00 руб.) х 3% + 800,00 руб. = 851,44 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1<ФИО> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1<ФИО> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 21 714 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 рубль 44 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами через мирового судью в Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна: Мировой судья В.В.<ФИО>