Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 УИД 47MS0031-01-2023-002352-14

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина Ленинградской области 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Долонина С.И<ФИО1>,

при секретаре Береза Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Калининой В.С.,

подсудимой ФИО10,

защитника подсудимой - адвоката Сусановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, официально трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО10 являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», (в редакции от 28.10.2022) согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (в редакции от <ДАТА6>), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за всех иностранных граждан, <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ JIO «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС> расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса д. 16А, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан: граждан Республики Таджикистан: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 4-я линяя, <АДРЕС>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 4-я линяя, <АДРЕС> и передала сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС> для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА7> данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. 25 Октября, <АДРЕС>, <ДАТА8> сведения о постановки на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <АДРЕС> району были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым, <ФИО7> через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан: граждан Республики Таджикистан: <ФИО3> сроком до <ДАТА9>, <ФИО4> сроком до <ДАТА10>, <ФИО5> сроком до <ДАТА11>, <ФИО6> сроком до <ДАТА12>, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. 25 Октября, <АДРЕС>, достоверно зная о том, что данные граждане адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 4-я линяя, <АДРЕС>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 4-я линяя, <АДРЕС>, им не предоставлялось, то есть ФИО10 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области осуществлять контроль над соблюдением указанных правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО7> добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО10 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО10 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознала общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято ей добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ей известны.

Государственный обвинитель <ФИО8> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник <ФИО9> также согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО10 квалифицированы в ходе дознания по ст. 322.3 УК РФ. Данная квалификация является верной, суд также квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства защитника <ФИО9> о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечания к ст. 322 УК РФ. Согласно пункту 2 примечания к ст. 322 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. По смыслу приведенной выше нормы уголовного закона, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не препятствование осмотру жилого помещения, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют бесспорно об оказании ФИО10 такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО10 способствовала раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не содержится. В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление, достижение целей исправления осуждённой и восстановления социальной справедливости. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Исследованием личности ФИО10 установлено, что она на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не замужем, детей не имеет, работает официально, не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд считает полное признание вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом изложенного, в том числе, учитывая личность подсудимой, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно при назначении ей наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, а именно штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, так как указанное решение будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 4-я линяя, <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <АДРЕС> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате осужденной ФИО10 со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления на следующие реквизиты: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН - <***>; КПП - 784201001; БИК - 044030098; счет получателя - № 03100643000000014500, банк получателя: Северо-Западное ГУ банка России; код ОКТМО - 41618101. Код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 188 1 16 03132 01 0000 140 , УИН - 188 5 47 23 01 056 000516 9. Меру пресечения ФИО10 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 4-я линяя, <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области путем подачи в течение 15 суток со дня провозглашения мировому судье жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, с изъятиями, указанными в ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному защитнику, либо просить суд о назначении защитника.

Мировой судья