Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2023 УИД 74MS0018-01-2023-006237-13

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка №2 Тракторозаводского района г. Челябинска Вербовой Н.Г.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска <ФИО2>, защитника-адвоката Кудинова Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 02 октября 2023 года, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, он 18 августа 2023 года в период с 11 час. до 12 час., находясь в помещении магазина «Сантехорбита», расположенного в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО3> товар, а именно: насос поверхностный вихревой марки «ZEGOR QB80» стоимостью 3 210,61 руб. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3 210,61 руб. Кроме того, он 28 сентября 2023 года в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного в доме 4 «А» по переулку Лермонтова в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск» товар, а именно: конфеты ассорти «MERCI» в количестве 11 штук, стоимостью 227,80 руб. за штуку, на общую сумму 2 505,80 руб. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб на сумму 2 505,80 руб. Кроме того, он 28 сентября 2023 года в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в помещении торгового комплекса «Первый», расположенного в доме 20 по улице Зыкова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имея умысел на тайное хищение имущества <ФИО4> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «TECNO Spark 9 PRO», в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 руб., с сим картами операторов «Теле2» и «Тинькофф», материальной ценности не представляющие. С похищенным ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб на сумму 7 000 руб. Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кудинов Е.А. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевшие <ФИО4>, индивидуальный предприниматель <ФИО3>, представитель потерпевшего <ФИО6> выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО5 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемых ФИО5 преступных деяний, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по преступлению совершенному 18 августа 2023 года в отношении потерпевшего индивидуального предпринимателя <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению совершенному 28 сентября 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению совершенному 28 сентября 2023 года в отношении потерпевшего <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО5, который на учете врачей психиатра, нарколога не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, состояние его здоровья и близких для него лиц,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. С учетом небольшой тяжести совершенных преступлений, полного признания подсудимым своей вины, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде обязательных работ, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и во время преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. С учетом личности ФИО5, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, окончательное наказание ему должно быть назначено по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении по вступлению приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественны доказательства CD - диски с видеозаписями от 18 августа 2023 года и 28 сентября 2023 года оставить на хранении в материалах уголовного дела; ФИО5 освободить от обязанности хранения вещественных доказательств - шапку черного цвета, куртку черного цвета со вставками серого цвета, трико спортивные серого цвета, кроссовки бежевого цвета со вставками зеленого, розового и желтого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Н.Г. Вербовой