2025-07-06 12:39:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-23/2025 УИД 36МS0006-01-2025-000909-58

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО6, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Сныткиной А.Ю., подсудимой ФИО7, и ее защитника - адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение № 2731 и ордер № 163896 324/1 от 20.03.2025, при секретаре Гринченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО7, <ДАТА3> рождения, гражданки Российской Федерации, <...>, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, <ДАТА4>, <ДАТА5>, трудоустроенной не официально, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Воронежская область, г. Нововоронеж, ул. <АДРЕС>, 57, инвалидности не имеющей, имеющей хронические заболевания, судимой: - 09.12.2022 приговором Лефортовского районного суда города Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; - 05.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 22.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; копию обвинительного акта получившей 27.02.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 05.01.2025 примерно в 14 час. 30 мин. ФИО7<ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 7. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие лица, похитила со стеллажей указанного магазина следующие товарно-материальные ценности: 9 плиток шоколада «Аленка», массой по 200 гр., стоимостью за единицу товара 205 руб. 31 коп., на сумму 1847 руб. 79 коп.; 4 пачки сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное 82,5 %», массой по 200 гр., стоимостью за единицу товара 230 руб. 66 коп., на сумму 922 руб. 64 коп.; 2 пачки сыра «Ламбер 50%», массой по 230 гр., стоимостью за единицу товара 219 руб. 62 коп., на сумму 439 руб. 24 коп.; 2 пачки красной рыбы «Fish HOUSE форель», массой по 200 гр., стоимостью за единицу товара 331 руб. 80 коп., на сумму 663 руб. 60 коп.; 1 пачку куриного рулета «Сагуны», массой 0,614 гр., стоимостью 371 руб. 50 коп. за 1 кг., на сумму 228 руб. 10 коп., а всего товара на общую розничную сумму 4 101 руб. 37 коп. с учетом НДС, спрятав похищенное под надетую на ней куртку. После этого, примерно в 14 час. 37 мин. того же дня, <ФИО2> с похищенным товаром, прошла пустую кассовую зону, не оплатила его и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую розничную сумму 4101 руб. 37 коп., в том числе с учетом НДС. Подсудимая ФИО7 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна со своими показаниями, которые она давала в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования, где она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, с участием защитника, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что <ДАТА10> в обеденное время она находилась в Коминтерновском районе г. Воронежа. В этот день она была одета в куртку черного цвета с белым капюшоном, штаны спортивные серого цвета, кроссовки серого цвета, на левом плече находился рюкзак черного цвета. Гуляя по улицам указанного района ее внимание привлек магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 7. Так как у нее сложное материальное положение, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего данному магазину, с целью его дальнейшей продажи. После этого, примерно в 14 часов 30 минут того же дня она зашла в торговое помещение вышеуказанного магазина и проследовала в отдел с шоколадной продукцией, где на продажу покупателям представлены различные товары. В этот момент она обратила внимание на упаковку шоколада «Аленка» и у нее возник умысел на хищение шоколада, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайных характер, подойдя к стеллажу, она правой рукой взяла одну шоколадку «Аленку» осмотрелась, после чего взяла еще 8 штук шоколадок «Аленка» и спрятала под куртку, надетую на ней. Всего она взяла 9 плиток шоколада «Аленка», помнит количество, так как позже пересчитывала. После чего, она направилась к стеллажу, где на продажу была представлена молочная продукция, и у нее возник умысел на хищение масла и сыра, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайных характер, подойдя к стеллажу, она правой рукой открыла дверцу стеллажа и взяла 4 пачки масла «Вкуснотеево», которые спрятала под куртку, надетую на ней. Далее она правой рукой открыла дверцу рядом находящего стеллажа и взяла 2 пачки сыра «Ламбер», которые спрятала под куртку, надетую на ней. После чего, она прошла к стеллажу где на продажу была представлена рыбная и мясная продукция, и у нее возник умысел на хищение рыбы и рулета из мяса, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайных характер, подойдя к стеллажу, она правой рукой открыла дверцу стеллажа и взяла 2 упаковки рыбы «Форель», которые спрятала под куртку, надетую на ней, после чего она правой рукой взяла один рулет из мяса, который сложила под куртку, надетую на ней. После того, примерно в 14 час. 37 мин. она направилась в сторону выхода из магазина «Пятерочка», где пересекла пустую кассовую зону при этом не оплатив товар, который находился под курткой, надетой на ней, и покинула помещение магазина «Пятерочка». После чего, выйдя из магазина «Пятерочка» она пешком направилась в сторону мини-рынка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 80. На мини-рынке она встретила незнакомую ей женщину, внешности которой не запомнила, она предложила ей приобрести у нее вышеуказанные товары за 2000 руб., женщина согласилась и передала ей денежные средства, а она ей весь похищенный товар. О том, что данный товар она похитила в магазине данной женщине она не говорила. Как выглядела данная женщина, она не запомнила, при встрече опознать не сможет. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. <ДАТА11> в обеденное время ей поступил звонок от сотрудника полиции, который представился и пояснил, что она подозревается в совершении хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г, Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 7, имевшего место быть <ДАТА10>. Она не стала скрывать и без какого-либо психического воздействия призналась в совершенном преступлении, после чего сотрудник полиции попросил её прибыть в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. После чего, она добровольно проследовала в отдел полиции, так как в это время находилась в г. Воронеже. По прибытию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу от сотрудников полиции ей стало известно о том, что она похитила товар на общую сумму 4101 руб. 37 коп. Полостью признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, характер и размер причиненного данным преступлением вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, в содеянном раскаивается (л.д.65-69 Т.1). Вина подсудимой <ФИО2> в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности, в его должностные обязанности входит осуществление контроля выполнения сотрудниками компании установленных бизнес процессов, на основании выданной ему доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». В число магазинов, чьи интересы он представляет, входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 7. В магазине отсутствуют антикражные рамки, охрана осуществляется с помощью системы видеонаблюдения, расположенной по всему периметру помещения торгового зала магазина. <ДАТА10> в вечернее время ему на телефон позвонила <ФИО4>, работающая в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 7 и сообщила о том, что при обходе помещения магазина <ДАТА10> заметила пустоты на полке с шоколадом «Аленка». После чего решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, при просмотре обнаружила, что <ДАТА10> примерно в 14 час. 30 мин. в помещение магазина вошла ранее неизвестная ей женщина, на вид 25 лет, ростом 165-170 см., среднего телосложения, одетая в куртку черного цвета с белым капюшоном, спортивные штаны светлого цвета, кроссовки светлого цвета, на левом плече рюкзак черного цвета. Указанная девушка, зайдя в торговый зал, направилась по торговым рядам, набирая различные товары, а именно шоколад, сливочное масло, сыр, рыбу, рулет и пряча их под куртку, надетую на ней. После чего, вышеуказанная девушка направилась к выходу из магазина, в 14 час. 37 мин. пройдя мимо пустой кассовой зоны, покинула помещение, не предъявив к оплате товары, находившиеся при ней под курткой. В этот же день была проведена локальная инвентаризация, входе которой была обнаружена недостача товаров, а именно: 9 плиток шоколада «Аленка», массой по 200 гр. стоимостью за единицу товара 205 руб. 31 коп., на сумму 1847 руб. 79 коп.; 4 пачек сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное 82,5 %», массой по 200гр., стоимостью за единицу товара 230 руб. 66 коп., на сумму 922 руб. 64 коп.; 2 пачек сыра «Ламбер 50%», массой по 230 гр., стоимостью за единицу товара 219 руб. 62 коп., на сумму 439 руб. 24 коп.; 2 пачек красной рыбы Fish HOUSE форель, массой по 200 гр., стоимостью за единицу товара 331 руб. 80 коп., на сумму 663 руб. 60 коп.; 1 пачки куриного рулета «Сагуны», массой 0,614 гр., стоимостью за 1 кг. 371 руб. 50 коп., на сумму 228 руб. 10 коп., а всего на общую розничную сумму 4 101 руб. 37 коп. с учетом НДС. Он в свою очередь сказал <ФИО4> обратиться в полицию, но в связи с загруженностью на работе она обратилась в полицию лишь <ДАТА11>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное хищение совершила <ФИО2>, <ДАТА14> г.р. Таким образом, <ФИО2> причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую розничную сумму 4 101 руб. 37 коп. с учетом НДС (л.д.87-90 Т.1); - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, д. 7, в ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью младшего персонала, контроль разгрузки товара и выкладкой его на стеллажи в торговый зал, контроль качества и сохранности товара, осуществление инвентаризации, обслуживание посетителей магазина, просмотр видеозаписей. <ДАТА10> она находилась на рабочем месте и выполняла возложенные на нее обязанности. В вечернее время, перед закрытием магазина, она делала обход помещения магазина, проходя мимо стеллажей, где на продажу представлены кондитерские изделия, заметила пустоты на полке с шоколадом «Аленка», что показалось ей подозрительным. Далее она направилась в подсобное помещение, для того чтобы просмотреть архив с камер видео наблюдение по состоянию <ДАТА10>. При просмотре записей видеокамеры она увидела, как <ДАТА10> в 14 час. 30 мин. в помещение магазина зашла неизвестная ей женщина, на вид 25-30 лет, ростом 165-170 см., среднего телосложения, одетая в куртку черного цвета с белым капюшоном, спортивные штаны светлого цвета, кроссовки светлого цвета, на левом плече имеется рюкзак черного цвета. Указанная женщина прошла в отдел, где на продажу представлена шоколадная продукция, подойдя к стеллажу вышеуказанная женщина с верхней полки стеллажа взяла сначала одну плитку шоколада «Аленка» и стала удерживать ее в руке, далее с той же полки стеллажа сверху охапкой взяла еще 8 плиток шоколада Аленка» и спрятала под куртку, надетую на ней. На видео не просматривается, но по упаковке и местоположению данного товара она поняла, что это именно шоколад «Аленка». После чего вышеуказанная женщина прошла в отдел, где на продажу представлено сливочное масло, правой рукой с четвертой полки сверху поочередно 2 раза взяла по 2 пачки сливочного масла и спрятала под куртку, надетую на ней. Затем вышеуказанная женщина подошла к рядом стоящему стеллажу, где на продажу представлены сыры, откуда со второй полки стеллажа сверху правой рукой за один раз взяла две пачки сыра и спрятала под куртку, надетую на ней. После чего женщина прошла в отдел, где на продажу представлена рыбная продукция, подойдя к стеллажу женщина, правой рукой со второй полки стеллажа сверху поочередно взяла две пачки красной рыбы и также спрятала под куртку, надетую на ней. Далее женщина прошла в отдел, где на продажу представлена колбасная продукция, где с нижней полки стеллажа взяла одну упаковку куриного рулета и спрятала под куртку. Затем вышеуказанная женщина направилась к выходу из магазина, беспрепятственно пересекла пустую кассовую зону, и примерно 14 час. 37 мин. того же дня покинула помещение магазина, при этом не предъявив к оплате товары, находившиеся при ней под курткой, надетой на ней. В тот же день в магазине была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача: 9 плиток шоколада «Аленка», массой по 200 гр. стоимостью за единицу товара 205 руб. 31 коп., на сумму 1847 руб. 79 коп.; 4 пачек сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное 82,5 %», массой по 200гр., стоимостью за единицу товара 230 руб. 66 коп., на сумму 922 руб. 64 коп.; 2 пачек сыра «Ламбер 50%», массой по 230 гр., стоимостью за единицу товара 219 руб. 62 коп., на сумму 439 руб. 24 коп.; 2 пачек красной рыбы Fish HOUSE форель, массой по 200 гр., стоимостью за единицу товара 331 руб. 80 коп., на сумму 663 руб. 60 коп.; 1 пачки куриного рулета «Сагуны», массой 0,614 гр., стоимостью за 1 кг. 371 руб. 50 коп., на сумму 228 руб. 10 коп., а всего на общую розничную сумму 4 101 руб. 37 коп. с учетом НДС. Она сообщила о данном факте менеджеру по безопасности, который посоветовал обратиться с заявлением в полицию. В полицию обратилась только 21.01.2025 в связи с загруженностью на работе. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное хищение совершила ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, ФИО7 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую розничную сумму 4 101 руб. 37 коп. с учетом НДС (л.д.79-82 Т.1); - показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу в должности старшего участкового уполномоченного полиции, в его должностные обязанности входит ежедневный обход административного участка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений и профилактическая работа с гражданами. 23.01.2025 в ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от ФИО9, зарегистрированное в КУСП № 1901 по факту хищения от 05.01.2025, примерно в 14 час. 30 мин., товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на общую сумму 4101 руб. 37 коп. С целью раскрытия данного происшествия, 23.01.2025 он проследовал по вышеуказанному адресу в магазин «Пятерочка», где им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения по состоянию на 05.01.2025. При просмотре данных записей в лице, совершившем хищение товарно-материальных ценностей, он узнал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <...>, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности. Им был установлен абонентский номер, принадлежащий гр. ФИО7, в ходе телефонного разговора ФИО7 без психического и физического воздействия созналась, а именно призналась в хищении ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имевшем место 05.01.2025. После чего, ФИО7 прибыла в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства, так как находилась в г. Воронеже (л.д.100-102 Т.1). Кроме того, виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается и иными имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и материалами дела: - заявлением ФИО9 от 23.01.2025 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.01.2025 в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 37 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую розничную сумму 4 101 руб. 37 коп. с учетом НДС (л.д.5 Т.1); - протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025, которымточно установлено место совершения преступления и был изъят «CD-R» диск с записью с камер видеонаблюдения по состоянию на <ДАТА10>, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 9-13 Т.1);

- справкой об ущербе от 23.01.2025, согласно которой установлена стоимость похищенного, а именно: 9 плиток шоколада «Аленка», массой по 200 гр. стоимостью за единицу товара 205 руб. 31 коп., на сумму 1847 руб. 79 коп.; 4 пачек сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное 82,5 %», массой по 200гр., стоимостью за единицу товара 230 руб. 66 коп., на сумму 922 руб. 64 коп.; 2 пачек сыра «Ламбер 50%», массой по 230 гр., стоимостью за единицу товара 219 руб. 62 коп., на сумму 439 руб. 24 коп.; 2 пачек красной рыбы Fish HOUSE форель, массой по 200 гр., стоимостью за единицу товара 331 руб. 80 коп., на сумму 663 руб. 60 коп.; 1 пачки куриного рулета «Сагуны», массой 0,614 гр., стоимостью за 1 кг. 371 руб. 50 коп., на сумму 228 руб. 10 коп., а всего на общую розничную сумму 4 101 руб. 37 коп. с учетом НДС (л.д.15 Т.1); - инвентаризационным актом от 05.01.2025, которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей всего на общую розничную сумму 4 101 руб. 37 коп. с учетом НДС (л.д. 16 Т.1); - рапортом ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 от 23.01.2025, согласно которого было установлено, что к совершению преступления причастна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <...> (л.д.47 Т.1); - протоколом осмотра предметов от 18.02.2025, которым осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по состоянию на 05.01.2025, изъятый 23.01.2025. В ходе просмотра видеозаписи участвующая в осмотре подозреваемая ФИО7 указала на женщину, на вид 25-30 лет, ростом 165-170 см., среднего телосложения, одетая в куртку черного цвета с белым капюшоном, спортивные штаны светлого цвета, кроссовки светлого цвета, на левом плече рюкзак черного цвета и пояснила, что это она. Так же подозреваемая ФИО7 пояснила, что на представленной видеозаписи зафиксирован факт хищения ею 9 плиток шоколада «Аленка», 4 пачек сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное 82,5 %», 2 пачек сыра «Ламбер 50%», 2 пачек красной рыбы Fish HOUSE форель, 1 пачки куриного рулета «Сагуны» из магазина «Пятерочка» (л.д. 91-98 Т.1).В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимой мировой судья руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО7 судима, на учете у врача-психиатра не состоит, 16.01.2025 БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «отравление опием», по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ФИО7 не официально, но трудоустроена, имеет источник дохода, состояние ее здоровья, оказание посильной помощи в быту родственникам, бабушке и отцу, являющемуся инвалидом III группы, осуществление волонтерской деятельности, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает. При определении наказания подсудимой суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также тех, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении ФИО7 по делу не установлено. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ поскольку, по мнению суда, назначенное наказание обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, установив ей следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства-городского округа город Нововоронеж, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Препятствий к назначению ФИО7 указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.6 ст. 53УК РФ о круге лиц, которым ограничение свободы не назначается. С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств и личности виновной, суд считает возможным применить к ФИО7 положения ч.4 ст.74 УК РФ, сохранив ей условное осуждение по приговорам Лефортовского районного суда города Москвы от 09.12.2022, мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 05.09.2023, мирового судьи судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области от 22.11.2023, которые необходимо исполнять самостоятельно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы. В период отбывания наказания установить ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства-городского округа город Нововоронеж, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированныйгосударственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Контроль за исполнением осужденной назначенного наказания возложить на филиал по г. Нововоронежу ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденной. Приговоры Лефортовского районного суда города Москвы от 09.12.2022, мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 05.09.2023, мирового судьи судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области от 22.11.2023 исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного поадресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья <ФИО5>