Дело № 1-69/23
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
станица Каневская Краснодарского края 20 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО2, при секретаре Карпенко И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3, подсудимого ФИО5 Н.1, защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 от 21.02.2011 г. и ордер № 348073 от 10.10.2023 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 21.04.2023 г. Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 16 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства; 10.08.2023 г. Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев заменено на принудительные работы на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.04.2023 г., с учетом постановления Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 г., и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 05.09.2023 г. Каневским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев заменено на принудительные работы на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 10.08.2023 г., и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет, судимости не сняты и не погашены. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 Н.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ФИО5 Н.1, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с этой целью, 17.06.2023 г. около 01 ч. 00 мин. прибыл к участку местности, расположенному вблизи домовладения № 285 по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, где установлен телефонный канализационный колодец, принадлежащий СЦ ст. Каневская Краснодарский филиал ПАО «Ростелеком», и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному канализационному колодцу, с которого снял чугунную крышку, стоимостью 3800 рублей, принадлежащую ПАО «Ростелеком», после чего водрузив ее на плечи с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего причинил ПАО «Ростелеком» имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый виновным себя по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью.
Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, заявил ходатайство об оглашении его показаний данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения подтвердил. Согласно оглашенных показаний при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого подсудимый показал, что он слышит, видит хорошо, инвалидом не является, на учете у врача нарколога не состоит и никогда не состоял, а также на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, черепно-мозговые травмы отрицает, за психиатрической помощью не обращался, приступами эпилепсии и иными расстройствами психики не страдает. Спец.субъектом не является. Читать писать, может самостоятельно, суть задаваемых вопросов, ему ясна и понятна. Ему разъяснено и понятно, что давать показания он может на родном языке или языке, которым он владеет. Родным языком для него является русский язык, который он знает и понимает хорошо, в услугах переводчика он не нуждается. Право на защиту ему разъяснено, нуждается в услугах любого дежурного адвоката, выделенного ему юридической консультацией. Ст. 51 Конституции РФ о том, что имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников ему разъяснена. Также ему разъяснено, что он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от данных им показаний, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Информацией о совершенных или готовящихся преступлениях, совершенных другими лицами, о местонахождении похищенного имущества, иных добытых преступным путем предметов и ценностей он не располагает, поэтому и заключать соглашение о сотрудничестве не желает. Он желает давать показания. По существу подозрения показал следующее: он подтверждает данные ранее им в объяснении показания. Ему известно и он хорошо понимает о том, в каком преступлении он подозревается. А именно за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Пояснил, что свою вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в своих умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, он признает полностью. Пояснил, что он в настоящее время официально нигде не устроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, а именно собирает металлолом, работает редко, так как злоупотребляет спиртными напитками, живет по вышеуказанному адресу длительное время один. Пояснил, что в ночь с 16.06.2023 г. на 17.06.2023 г. около 00 ч. 50 мин. он шел по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской в сторону пер. Криничный, то есть в сторону своего дома, и проходя мимо участка вблизи домовладения № 285, который расположен по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской, а именно неподалеку от проезжей части гравийной дороги, он увидел круглую металлическую (чугунную) крышку на канализационном люке, и в тот момент у него возник умысел на совершение кражи данной крышки, чтобы в последующем сдать ее на металлолом. Дату помнит, так как на следующий утро, то есть день 17.06.2023 г. он данный люк сдавал на пункте приема металла и там заполнял заявление от этой даты. Пояснил, что получается 16.06.2023 г., в тот день он употреблял спиртное, и по возвращению домой, он на будущее, то есть думал, где ему наследующий день взять денег на спиртное, чтобы опохмелиться. В связи с чем, 17.06.2023 г. около 01 ч. 00 мин. он, находясь у люка в указанном месте, на улице было темно, никого по близости не было, прежде чем подойти и снять крышку, он огляделся по сторонам убедившись, что его никто не видит, и будучи уверенным в том, что его действия никем не наблюдаются, он спокойно и легко, практически без усилий и естественно самостоятельно снял, то есть поднял данную крышку и погрузил себе на спину (горб), придерживая руками, и полусогнутым он понес его к своему дому. Пояснил, что данный люк весил примерно килограмм пятьдесят, но он самостоятельно, то есть в ручную перетащил его к своему дому, так как расстояние было не большое, и он в нормальной физической форме. Он аккуратно и бесшумно держась темных мест, чтоб его никто не видел прошел от указанного места к своему дому, и прибыв домой, занес люк за дом, спрятав в траве за кустами, где на следующий день, он забрал его и оттащив в зону лесопосадки за домом, при помощи кувалды и топора с подручными средствами разбил на множество частей данную крышку люка, и сложил их в мешок, сверху заложив вперемешку еще с разным металлоломом, чтобы визуально скрыть данные части, и на имевшейся у него в тот период садовой тачке, с мешком металлолома он отправился на пункт приема металлолома. В тот день, то есть 17.06.2023 г., примерно до обеда, он прибыл в пункт приема на ул. Красной № 245/2 ст. Стародеревянковской, который также находится не очень далеко от его дома, где ранее и в последствии он еще несколько раз привозил различный металл. Тогда он удачно сдал металл, за весь вес, не помнит сколько точно, он получил больше 2000 рублей. Так он сдал данный металл и получил деньги, которые в последующем потратил на личные нужды, а именно приобретал спиртное, продукты и сигареты в разных магазинах в ст. Стародеревянковской. Пояснил, что таким образом, а именно продав сдав люк, он смог «замести» следы, был уверен в том, что его не будут подозревать, хищение получилось удачным. И вот уже прошло чуть больше месяца, но 31.07.2023 г. к нему прибыл сотрудник полиции, который спрашивал у него о том, что ему известно, по поводу краж крышек люка в ст. Стародеревянковской, и он, испугавшись того, что подумал, ему все известно о его действиях, сам взял и ему во всем признался, рассказав как от куда и каким образом украл люк, а затем продал его. Пояснил, что он ранее уже был судим за кражи, поэтому осознает свои действия и поступки, то есть раскаивается в содеянном, на кражу его с подвигло безденежье, он чистосердечно во всем признался, дал признательные показания, давал признательные показания без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции и кого-либо. Ему стыдно за совершенный поступок, о краже никому больше не рассказывал. С суммой ущерба в размере 3800 рублей за вышеуказанный люк, полностью согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и по возможности он постарается загладить перед собственником данного люка, причиненный ему в результате его противоправных действий вред. При этом садовую тачку, на которой катил тогда этот люк, в дальнейшем он утерял где-то будучи пьяным, где и при каких обстоятельствах не помнит, в связи с чем он не может её предоставить и показать, как при помощи чего перетаскивал люк. Также пояснил, что в настоящее время он не может предоставить кувалду и топор которыми разбивал люк, так как не помнит куда все дел, может тоже сдал в металлолом, не знает. Согласно оглашенных показаний при допросе в ходе дознания в качестве обвиняемого подсудимый показал, что перед началом первого допроса обвиняемого ему разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ ему разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признает полностью. Давать показания желает на русском языке. При согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй ст. 75 УПК РФ. По существу предъявленного обвинения показал следующее, что в совершении инкриминируемого ему преступления, вину признает полностью. В полном объеме поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Так, он полностью подтверждает ранее данные им признательные показания о совершенной им краже, а именно кражи металлической крышки с канализационного колодца, и настаивает на данных показаниях. Как ранее и пояснял, он хорошо ориентируется на местности, точно помнит, где, когда и как он совершил данную кражу. Так, в ночь с 16.06.2023 г. на 17.06.2023 г., а именно 17.06.2023 г. около 01 ч. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, похитил одну металлическую крышку с канализационного колодца, которая была установлена на колодце, расположенном вблизи домовладения №285 по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, и данную крышку он вручную и самостоятельно отнес к себе домой на пер. Криничный ст. Стародеревянковской, и на утро продал в качестве металлолома, а именно отвез на имевшейся у него тогда садовой тачке, на пункт приема металла расположенном по ул. Красной № 245/2 ст. Стародеревянковской, предварительно разбив люк на множество фрагментов, а вырученные деньги он потратил в дальнейшем на спиртное. При этом пояснил, как ранее уже высказал свою позицию о том, что он полностью осознает свои действия и поступки, то есть раскаиваюсь в содеянном, и чистосердечно во всем признается, дает признательные показания. В настоящее время и в дальнейшем, он более не желает участвовать в каких-либо следственных действиях связанными с проверкой его показаний на месте, и осмотром данных участков с дачей показаний, а также проведения следственных экспериментов, так как ему известно, что он может в случае чего воспользоваться правом ст. 51 Конституции РФ, а также то что следственные действия с его участием как обвиняемым, должны проходить только по его изъявленному желанию при подаче соответствующего ходатайства, и данных ходатайств он не имеет, он лишь уже желает скорейшего принятия по себе решения в соответствии с законом, то есть направления уголовного дела в суд, и рассмотрения дела судом по существу, более заявлений и ходатайств не имеет. Добавил то, что в настоящее время он предпринимает все попытки, чтобы возместить собственнику похищенной им крышки от люка, то есть перед ПАО «Ростелеком», причиненный им ущерб, а именно он в кратчайшее время - оплатит, переведя на расчетный счет данной организации денежные средства в полном размере по ущербу, и дополнительно квитанцию о данной операции предоставит в отдел дознания Отдела МВД России по Каневскому району. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, больше по данному факту ему пояснить нечего. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» П.Е.С.2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он длительное время работает в ПАО «Ростелеком», в настоящее время занимает должность директора сервисного центра ст. Каневская Краснодарского филиала ПАО «Ростелеком», и, согласно доверенности №0407/29/69/21 от 02.08.2021 г., выданной ему директором Краснодарского филиала ПАО «Ростелеком» П.С.С.3, он уполномочен представлять интересы ПАО «Ростелеком», во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, во всех судах судебной системы Российской Федерации. На балансе ПАО «Ростелеком» состоят канализационные люки в сборе, а именно крышка люка и кольцо. Когда к ним поступают данные канализационные люки на основании заявки, то они все разных типов: легкого, среднего и тяжелого типа. И соответственно одинаковыми по своим характеристикам они быть не могут, хотя внешне похожи, а разнятся они в том, что диаметры самого кольца и крышки разные. Если происходит, например хищение крышки канализационного люка, то он отправляет заявку на полный комплект нового канализационного люка, это в случае, если у них не бывает в запасе аналогичного люка. Поэтому указать ущерб с учетом стоимости крышки канализационного люка отдельно, ПАО «Ростелеком» не может. Так, 26.07.2023 г. в ДЧ Отдела МВД России по Каневскому району обратился <ФИО4> ФИО6 - универсальный специалист связи ПАО «Ростелеком», по факту кражи неустановленным лицом чугунной крышки люка телефонной канализации, легкого типа, расположенного вблизи домовладения № 285 по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края. Со справкой о стоимости предоставленной в Отдел полиции на сумму в 3800 за крышку люка, согласен. Настаивает на привлечении виновного лица к уголовной ответственности, за причинение ПАО «Ростелеком», имущественного ущерба на указанную сумму. При этом от сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудниками полиции был установлен мужчина, который совершил хищение данного люка, и данную крышку сдал в качестве металлолома, а именно им оказался гражданин <ФИО1> ФИО7, который во всем раскаялся, вину свою признал полностью. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО5 Н.1 Примириться с ФИО5 Н.1 ПАО «Ростелеком» не желает, желает направления данного уголовного дела в суд, и рассмотрения дела судом по существу.
Показаниями свидетеля С.М.С.6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он служит в должности старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району в звании майор полиции. Так, 31.07.2023 г. на территории Каневского района проводились мероприятия направленные на получение информации с целью раскрытия хищений, а именно 26.07.2023 г. в Отдел МВД России по Каневскому району поступило сообщение о том, что неустановленное лицо в период времени июня по июль 2023 г., путем свободного доступа, тайно похитило 1 металлическую крышку с канализационного колодца, принадлежащую ПАО «Ростелеком», которая была установлена на колодце, расположенном вблизи домовладения № 285 по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края. В ходе отработки данного сообщения о преступлении, а именно при отработке на причастность к данной краже лиц из числа лиц ранее судимых проживающих на территории ст. Стародеревянковской, было установлено то, что данную кражу крышки люка совершил <ФИО1> ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженец: ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, проживающий по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Стародеревянковская пер. Криничный № 17 квартира 5, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение краж металла, который длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртным и на жизнь зарабатывает тем, что сдает металлолом. Так, 31.07.2023 г. около 15 ч. 00 мин. при вызове для профилактической беседы данного гражданина в ОПП ст. Стародеревянковская Отдела МВД России по Каневскому району, для чего прибыв к месту жительства где он проживает, и в тот момент когда ФИО5 Н.1 вышел на встречу, представившись ему с обозначением цели прибытия, ему был задан вопрос, касаемо того, известно ли ему что-то о происходящих за последнее время в ст. Стародеревянковской кражах крышек люков, на что тот склоняя голову сказал о том, что: «Признаюсь, да это был я. Но я взял только одну крышку!». После чего ФИО5 Н.1, пояснил о том, что он в середине июня 2023 г. около 01 ч. 00 мин., путем свободного доступа, тайно похитил 1 металлическую крышку с канализационного колодца, которая была установлена на колодце, расположенном вблизи двора домовладения №285 по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, после чего перетащил ее к своему дому на пер. Криничный, а далее на следующий день, разбил ее, и вместе с другим собранным им металлом сдал в пункт приема металлолома находящегося по ул. Красной № 245 ст. Стародеревянковской ее в качестве металлолома. ФИО5 Н.1 пояснил, что денежные средства за металл он потратил на личные нужды, а именно на спиртное, сигареты и продукты питания. Кражу совершил сам, к своему дому нес ее в руках, а на пункт металла откатил на садовой тачке, которую он затем тоже продал. ФИО5 Н.1 в своем объяснении дал признательные показания по факту данной кражи, пояснив детально обстоятельства. Пояснил, что ФИО5 Н.1, давая пояснения о совершенной им кражи, признательные показания дал без какого-либо принуждения и давления с его стороны. ФИО5 Н.1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.158 УК РФ, признал полностью.
Показаниями свидетеля Е.С.Н.7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Коммунаров № 10. В настоящее время он работает универсальным специалистом электросвязи в ПАО «Ростелеком», и в его должностные обязанности входит развитие и эксплуатация линейно-кабельной связи. Так, 26.07.2023 г. ему стало известно, что по адресу: Краснодадский край Каневской район ст. Стародеревянковской ул. Черноморская № 285 отсутствует крышка люка телефонной канализации. Кто сообщил о случившемся он не припомнит, ввиду продолжительного времени с момента произошедшего. Он прибыл на указанный адрес, где обнаружил, что действительно, на участке местности по указанному адресу отсутствовала крышка люка телефонной канализации. Похищена именно крышка люка, без кольца, и пояснил, что люк в сборе оценивается в 4200 рублей, а стоимость отдельно металлического люка, он сказать не может, так как, насколько ему известно, люк поставляется в сборе. Указать точный период времени, когда было совершено хищение вышеуказанного люка, не представляется возможным. О произошедшем событии он сообщил в этот же день руководству и в отдел полиции, так как действиями неустановленного лица ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб. Кто тогда мог совершить кражу он не знает. При этом от сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудниками полиции был установлен мужчина, который совершил хищение данного люка, и данную крышку сдал в качестве металлолома, а именно им оказался гражданин <ФИО1> ФИО7, который признался в данной краже.
Показаниями свидетеля З.А.В.8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он длительное время проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой З.Н.В.9, а именно по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Черноморская № 285, большую часть времени они проводят дома. Напротив их домовладения, почти у проезжей части до середины июня 2023 г. точно находился люк телефонной канализации, который был накрыт чугунной крышкой. И где-то в середине июня, точное время указать не может, примерно числа 17 или 18 июня 2023 г. он, когда косил траву перед своим вышеуказанным домом, увидел, что крышка люка отсутствует, при этом, обычно когда находился на улице, видел что люк был закрыт. Когда именно пропала крышка люка, он сказать не может, но ему так кажется что за пару дней до обнаружения тогда пропажи, он видел, что люк был на месте, точнее назвать не может, так как прошло достаточно длительное время с момента произошедшего. Пояснил, что данному факту он не придал значение, думал, что может рабочие, за кем колодец закреплен, меняют, или так нужно, не знает, поэтому он никуда не сообщал.
Показаниями свидетеля Б.С.Л.10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. У него есть знакомый <ФИО1> ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> От которого ему стало известно, что примерно в середине июня 2023 г. им была похищена крышка канализационного люка в ст. Стародеревянковской, на какой улице он не помнит. После чего <ФИО1> разбил данный люк и с другим металлоломом сдал на пункт приема металла, расположенный по адресу: ст. Стародеревянковская ул. Красная № 245. Деньгами распорядился по своему усмотрению.
Показаниями свидетеля С.Н.П.11, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу. Она длительное время работает в ООО «КМК-Юг» в должности бухгалтера - кассира, которая занимается приемом черного и цветного металлов и находиться по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Красная № 245/2. В ее обязанности входит оформление документации и выдача денежных средств за сданный металл. Металл принимает приемщик, после чего информацию доводит ей, и она уже оформляет все документы и выдает денежные средства. 17.06.2023 г. она находилась на рабочем месте. В дообеденное время, точно время не помнит, на пункт приема металла пришел парень, а именно это был <ФИО1> ФИО7. Она его знает, так как он не однократно приходил к ним либо сам, либо с товарищами, и сдавал различный металлолом. Приемщик <ФИО12> Максим, находясь на улице, взвесил металл, который он привез на своей тачке, после чего предоставил ей информацию, о сданном им металле, после чего она составила приемосдаточный акт, в котором <ФИО1> Роман расписался собственноручно и ему она предоставила денежные средства. Было сдано 53 кг. черного металла, за которые она передала <ФИО1> Роману денежные средства в сумме 1033 рубля, также он в тот день сдавал лом цветных металлов. Пояснила, что на их пункте приема, запрещено принимать вообще какие бы то ни было крышки от канализационных люков, и с уверенностью может сказать, что у <ФИО1>, она никогда не видела люков, если бы он их принес, то они бы не приняли, единственное, можно проглядеть такой металл, если возможно крышки чугунных люков были бы разбиты на множество частей кусков вперемешку с различными деталями из металла. Предоставить указанный металл, который сдал тогда ФИО5 Н.1 они не могут, так как тогда через несколько дней он был вывезен в общей массе в г. Ростов - на - Дону в порт.
Дополнительными показаниями свидетеля С.Н.П.11, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она подтверждает и настаивает на ранее данных ею показаниях, при этом добавила то, что ей известен гражданин <ФИО1> ФИО7, его знает, так как он не однократно приходил к ним либо сам либо с товарищами, и сдавал различный металлолом. 17.06.2023 г., в дневное время, ФИО5 Н.1 привозил и сдавал металл на своей садовой тачке. Также пояснила, что в их электронной базе сохранены все данные о ФИО5 Н.1, за длительный период времени, когда он сдавал вообще им металл, и в предоставленной ею распечатке с книги учета приемосдаточных актов лома металлов в ходе осмотра места происшествия от 15.08.2023 г. в ходе осмотра территории их пункта приема металла, имеются все сведения о ФИО5 Н.1, а именно указан его паспорт, а также сведения об автомобиле «Лада» с регистрационным знаком <***>. Пояснила, что сведения об указанном автомобиле, сохранены автоматически с периода когда ФИО5 Н.1 приезжал на пункт на указанном авто, и просто информацию она не меняла, то есть указан автомобиль ошибочно, так как именно 17.06.2023 г., а также все иные неоднократные посещения со стороны ФИО5 Н.1 их пункта с целью сдачи металла в июне месяца 2023 г., ФИО5 Н.1 привозил им металл именно на садовой алюминиевой двухколесной тачке с темной ручкой, подробней описать не может, так как не предавала этому значения.
Показаниями свидетеля О.М.П.13, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он длительное время работает в ООО «КМК-Юг» в должности главного приемщика, которая занимается приемом черного и цветного металлов и находиться по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Красная № 245/2. В его обязанности входит прием черного и цветного металла, после чего он предоставляет информацию бухгалтеру - кассиру (С.Н.П.11), которая в последующем оформляет все документы и выдает денежные средства. 17.06.2023 г. он находился на рабочем месте, перед обедом, точное время не помнит, на пункт приема металла пришел <ФИО1> ФИО7. Он его знает, так как он не однократно уже ранее приходил к ним и сдавал различный металлолом. Он, находясь на улице, взвесил металл, который он привез на тачке в мешках, после чего предоставил информацию кассиру, о сданном ими металле, после чего она составила приемосдаточный акт, в котором <ФИО1> Роман расписался собственноручно. Было сдано около 55 кг. черного металла, среди которого были разные металлические уголки, профильная труба и арматура, также он в тот день сдавал лом цветных металлов. Пояснил, что у них на пункте приема, запрещено принимать вообще какие бы то ни было крышки от канализационных люков, и с уверенностью может сказать, что у <ФИО1>, он никогда не видел люков, если бы он их принес то они бы не приняли, единственное, можно проглядеть такой металл, если возможно крышки чугунных люков были бы разбиты на множество частей кусков вперемешку с различными деталями из металла. Предоставить указанный металл, который сдал тогда ФИО5 Н.1 они не могут, так как еще в июне 2023 г., тогда через несколько дней он был вывезен в общей массе в г. Ростов - на - Дону в порт.
Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 г., согласно которого был осмотрен участок местности находящийся вблизи двора домовладения № 285, расположенного по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края и установлены обстоятельства совершенного преступления по факту тайного хищения 1 чугунной крышки с установленного телефонного канализационного колодца. В ходе осмотра ничего не изъято. В ходе осмотра произведена фотосъемка.
Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 г., согласно которого была осмотрена территория пункта приема металла ООО «КМК Юг», расположенного по ул. Красной № 245/2 ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края и установлены дополнительные обстоятельства совершенного преступления по факту тайного хищения 1 чугунной крышки с канализационного колодца, которая была установлена на колодце, расположенном вблизи домовладения № 285 по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, где как указал в своих пояснениях при опросе ФИО5 Н.1, что именно в указанный пункт приема он после того как разбил похищенный им вышеуказанный люк, принес его сдал. В ходе осмотра у бухгалтера-кассира С.Н.П.11 был изъят сшив документов состоящий из девяти листов бумаги желтоватого цвета формата А4 являющиеся книгой приемосдаточных актов лома черных металлов ООО «КМК-ЮГ» за июнь 2023 г.. В ходе осмотра произведена фотосъемка.
Протоколом осмотра документов от 15.08.2023 г., согласно которого был осмотрен и постановлением от 15.08.2023 г. признан вещественным доказательством сшив документов, являющиеся книгой приемосдаточных актов лома черных металлов ООО «КМК-ЮГ» за июнь 2023 года на девяти листах, которые являются документами, служащими средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела №12301030019000607, хранится (оставлены) в условиях, не исключающих возможности ознакомления заинтересованных лиц с содержащейся на них информацией, то есть без упаковки - при уголовном деле №12301030019000607.
Справкой о стоимости товарно-материальных ценностей ПАО «Ростелеком» от 26.07.2023 г., согласно которой стоимость крышки люка телефонного чугунного легкого типа, составляет 3800 рублей.
Справкой о стоимости из РО «ВОА» от 29.06.2021 г., согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на 2023 год - бывшего в употреблении люка телефонного чугунного легкого типа, составляет 3800 рублей.
Справкой с ПАО «Ростелеком» от 12.09.2023 г., согласно которой средний вес крышки люка телефонного чугунного легкого типа, составляет около 48 килограмм.
Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела. При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ. По убеждению суда, вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, полностью соответствуют письменным доказательствам, иным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения. Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной зашиты.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого который, согласно имеющейся в деле общественной характеристики проживает на территории Стародеревянковского сельского поселения, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с соседями отношений не поддерживает, участия в общественной жизни сельского поселения не принимает, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, согласно справок на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. С учетом названных обстоятельств, суд считает, что что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным исправление подсудимого без отбывания реального лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда от 05.09.2023 г. окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать осужденного ФИО5 Н.1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства через территориальный орган уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного принимается решение о заключении осужденного под стражу, и замене исправительных работ лишением свободы. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: сшив документов, являющиеся книгой приемосдаточных актов лома черных металлов ООО «КМК-ЮГ» за июнь 2023 года на девяти листах, которые являются документами, служащими средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела №12301030019000607, хранится (оставлены) в условиях, не исключающих возможности ознакомления заинтересованных лиц с содержащейся на них информацией, то есть без упаковки, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденному разъяснено его право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья