Дело № 1-16/2025 50MS0230-01-2025-002516-87 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сергиев Посад Московская область 29 октября 2025 г.Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловской Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумилиной А.П., с участием: государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 2780 от 10 июня 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

осужденного:

- 08.04.2022 г. приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, - 03.08.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 160 часов. - 05.09.2022 года приговором Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год без последующего ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено ранее назначенное ему условное осуждение к лишению свободы по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.04.2022 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое им по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.04.2022 года, а так же неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка№ 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 03.08.2022 года с пересчетом неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год и два месяца без штрафа и без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 27.10.2023 года поотбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 23 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №17603» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 14 шт. шампуня PANTENE PRO-V Дополнительный Объем 3в1 объемом 360 мл стоимостью 299 руб. 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4199 руб. 86 коп. с учетом НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4199 руб. 86 коп. с учетом НДС. Он же (ФИО1) совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества: Так он, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25 апреля 2025 года в период времени с 09 часов 56 минут по 09 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №11031» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 8 шт. шоколада MILKA MMMAX Шоколад молочная начинка карамель/фундук 270 г. стоимостью 251 руб. 43 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 2011 руб. 44 коп., 18 шт. шоколада Аленка 200г. стоимостью 152 руб. 36 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2742 руб. 48 коп., а всего на общую сумму 4753 руб. 92 коп. с учетом НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4753 руб. 92 коп. с учетом НДС. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: Так он, ФИО1,., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений , 25 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №11031» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 шт. кофе EGOISTE NOIR зерновой мягкая упаковка 1000 г. стоимостью 2399 руб. 00 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 4798 руб. 00 коп с учетом НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4798 руб. 00 коп. с учетом НДС. Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им на предварительномследствии и судебном заседании ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. До судебного заседания от представителя потерпевшего «Пятерочка №11031» ООО «Агроторг» в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ по 3 эпизодам преступной деятельности, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, котораяимеет постоянное место жительства в <АДРЕС>, в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состояние здоровья подсудимого, а также желание встать подсудимого на путь исправления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки пенсионера и инвалида 2 группы. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1, совершено умышленное преступление, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости, в связи с чем действия ФИО1, образуют рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельство. Таким образом, учитывая, что ранее ФИО1, был судим за совершение преступления, отнесенное к категории средней тяжести преступлений, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, суд полагает, что более мягкие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией данной статьи, не могут обеспечить целей наказания. Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ у суда не имеется. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, и желание встать на путь исправления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в связи с чем он подлежит освобождению из-под страже в зале суда.В соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Обязать осужденного ФИО1 проходить регистрацию с периодичностью 2 (два) раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в дни, определённые данным органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого ему судом. Избранную меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободивего из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диски с записью с камер видеонаблюдения в количестве 3 шт. - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Т.А. Козловская