Приговор по делу № 1-3/2025 от 01.04.2025

Решение по уголовному делу

2025-06-28 18:04:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:04:33 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Гудкова Е.И., при ведении протокола помощником судьи Шекшуевой Н.В. с участием : государственного обвинителя -зам. прокурора Заводского района г. ОрлаДавыдоваС.А. , подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Мирошниченко М.М., ордер <НОМЕР> н от <ДАТА2>, удостоверение 0467. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА3>, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> замужней, иждивенцев не имеющей, со средним образованием, зарегистрированной в качестве плательщика налога на профессиональный доход с апреля 2024 года, имеющей заболевания : ВИЧ-инфекция, хронический гепатит С,судимой по приговору Орловского районного суда Орловской области от 21.08.2020 года по ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30.09.2020 года по ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.08.2020 года, а всего к 5 месяцам лишениясвободы в колонии- поселении, по приговору мирового судьи судебного участка ; 4 Орловского района Орловской области от 19.04.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии- поселении, освободилась 08.07.2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайное хищение товарно-материальных ценностей при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Так, ФИО1, 16 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 20 минуты по 19 часов 30 минут, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», прибыла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что ее действия не очевидны для работников магазина и носят тайных характер для окружающих, подошла к стеллажу с кофе, установленному в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взяла товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. Кофе NESC.GOLD сублимированное жареное молотое 190г, стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 7 штук, всего на сумму 3 499 рублей 93 копейки;

2. Кофе MONARCHORIGINAL натуральный сублимированный растворимый 210г, стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 1 штуки, а всего чужого имущества на общую сумму 4 099 рублей 92 копейки по цене торгового зала.

После чего, ФИО1, с целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного имущества из магазина «Пятерочка», поместила его в находящийся при ней пакет, и удерживая его в руке, минуя кассовую зону, не производя оплату товара, покинула помещение магазина, тем самым похитила его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 4 099 рублей 92 копейки.

Эпизод № 2

Она же, ФИО1, 04 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», прибыла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что ее действия не очевидны для работников магазина и носят тайных характер для окружающих, подошла к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взяла товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г КИР/000000000012582706, стоимостью 496 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 7 штук, а всего чужого имущества на общую сумму 3 478 рублей 93 копейки по цене торгового зала.

Эпизод № 3

Она же, ФИО1, 15 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минуты, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», прибыла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>,и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что ее действия не очевидны для работников магазина и носят тайных характер для окружающих, подошла к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взяла товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. Кофе NESC.GOLD сублимированный жареный молотый 190г стоимостью 592 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 6 штук на сумму 3 557 рублей 94 копейки;

2. Кофе MONARCH кофе OR. натуральный растворимый 210г, стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 3 штук на сумму 1 499 рублей 97 копеек, а всего чужого имущества на общую сумму 5 057 рублей 91 копейка по цене торгового зала.

Эпизод № 4

Она же, ФИО1, 24 августа 2024 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», прибыла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что ее действия не очевидны для работников магазина и носят тайных характер для окружающих, подошла к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взяла товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г стоимостью 592 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 3 штук на сумму 1 778 рублей 97 копеек;

2. Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCHORIGINAL 210х6, стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 2 штук на сумму 1 199 рублей 98 копеек; а всего чужого имущества на общую сумму 2 978 рублей 95 копеек, по цене торгового зала.

Эпизод №5

Она же, ФИО1, 06 октября 2024 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут , точное время дознанием не установлено, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», прибыла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что ее действия не очевидны для работников магазина и носят тайных характер для окружающих, подошла к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взяла товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. LOR. PARIS Шампунь ELS. полное восстановление 5 400мл, стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 3 штук на сумму 869 рублей 97 копеек;

2. PANTENE Шампунь /бальзам PRO-Vдополнительный объем 3в1 360мл., стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве одной штуки;

3. PANTENE Бальзам-оп.PRO-V густые и крепкие 360 мл., стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве одной штуки;

4. Шампунь PANTENE густые и крепкие 400мл, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве одной штуки;

5. LOR. PARIS Шампунь 72ч. Гиалурон наполнитель увлажняющий ELS. 400мл, стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 2 штук на сумму 579 рублей 98 копеек;

6. H&S Шампунь 2в1 Ментол против перхоти 400мл, стоимостью 369 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве одной штуки; а всего чужого имущества на общую сумму 2 659 рублей 91 копейку. После чего, ФИО1, с целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного имущества из магазина «Пятерочка», поместила его в находящийся при ней пакет, и удерживая его в руке, минуя кассовую зону, не производя оплату товара, покинула помещение магазина, тем самым похитила его.

По первому эпизоду: В судебном заседании подсудимая ФИО1 по первому эпизоду вину признала полностью, раскаялась, размер ущерба не оспаривала. Анализируя показания ФИО1, данные ей в ходе дознания по первому эпизоду, где она не признавала вину и отказалась от дачи показаний,мировой судья расценивает их как способ уклонения от ответственности и не принимает во внимание, так как они опровергаются ее же признательными показаниями при даче объяснения от 21 октября 2024 года и в судебномзаседании, которые, в свою очередь, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, собранных по настоящему делу.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> с сентября 2024 года. Так, 25.09.2024 года она находиласьна своем рабочем месте, выполняя свои непосредственные обязанности. В течение дня с целью выявления фактов краж ей были просмотрены записи камер видеонаблюдения, расположенные в торговом зале указанного магазина и был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 16.09.2024 года в 19 часов 21 минуту в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, вошларанее известная ей как ФИО1 женщина, которая была одета в серую футболку с красным принтом на груди, черные штаны, белые кроссовки, в правой руке которой находился пакет с ручками и светлая джинсовая куртка. Сразу же она направилась к стеллажу с бакалеей, где остановилась около кофейной продукции, осмотрелась, убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и своей правой рукой взяла с полки стеллажа кофе в количестве 8 штук, сложив их в пакет. После чего, минуя кассовую зону, с указанным выше пакетом в руке, не оплатив товар, покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка». В ходе проведения выборочной инвентаризации от 25.09.2024 года ей была установлена недостача следующих товаров: 1. Кофе NESC. GOLD субл/жар.мол.190г, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку 499 рублей 99 копеек (по цене торгового зала). 2. Кофе MONARCH ORIGINAL нат.раст.субл.210г, в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек( по цене торгового зала). Хочу пояснить, что цена на похищенные товары указана на момент совершения хищения, а именно, на 16.09.2024 года. После чего, было написано заявление в полицию по данному поводу. Также, указала, что ФИО1 является известной ей, так как неоднократно видела ее фотографии в общем чате сотрудников магазина «Пятерочка», также, она осведомлена, что она неоднократно совершала хищение товарно - материальных ценностей. Кроме того, вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами :

- иным документом : заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО3 от 25.09.2024 года, которая просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 16.09.2024 года в период времени с 19:21 час. по 19:26 час., из магазина «Пятерочка-6839», расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа, совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно взяла с прилавка ТМЦ и при выходе из магазина не оплатив товар: 1. Кофе NESC.GOLDсубл/жар.мол.190г, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 499 руб. 99 коп.; 2. Кофе MONARCHORIGINAL нат.раст.субл.210г, в количестве 1 штуки, стоимостью (по цене торгового зала) 599 руб. 99 коп. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб сумму 4 099 рублей 92 копейки по цене торгового зала. т. 1 л.д. 27. - иным документом : актом выборочной ревизии, согласно которому по состоянию на 25.09.2024 года: 1. Кофе NESC.GOLD субл/жар.мол.190г. остаток документальный 12 штук, остаток фактический 5 штук; 2. Кофе MONARCHORIGINAL нат.раст.субл.210г. остаток документальный 1 штука, остаток фактический 0 штук. т. 1 л.д. 38 .

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024 года и фототаблицей к нему. Согласно протоколу осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Участвующая при осмотре места происшествия директор магазина ФИО3 указала на стеллажи с которых 16.09.2024 года были похищены:1. Кофе NESC.GOLD субл/жар.мол.190г. в количестве 7 штук; 2. Кофе MONARCHORIGINAL нат.раст.субл.210г. в количестве 1 штуки. т. 1 л.д. 41-43.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 года и фототаблицей к нему с участием директора магазина ФИО3 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: товарные накладные на похищенный товар, CD-R диск с видеозаписью факта совершения хищения от 16.09.2024 года. т.1 л.д. 45.

- протоколом осмотра документов от 02.11.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены счета-фактуры: № 1250100067 от 01.09.2024 года; № 3010096277 от 01.09.2024 года; № 1250064320 от 18.08.2024 года; № 1250034473 от 03.08.2024 года; № 3010085756 от 05.08.2024 года; № 6275099652 от 04.01.2024 года; № 7454782 от 21.05.2024 года; № 6275522613 от 04.05.2024 года; № 6275421861 от 05.04.2024 года; № 6275099653 от 05.01.2024 года. Согласнокоторых товары: 1. Кофе NESC.GOLD субл/жар.мол.190г.; 2. Кофе MONARCHORIGINAL нат.раст.субл.210г. поступали в магазин для дальнейшей реализации. т. 2 л.д. 1-17.

- вещественными доказательствами : счетом-фактуры № 1250100067 от 01.09.2024 года; № 3010096277 от 01.09.2024 года; № 1250064320 от 18.08.2024 года; № 1250034473 от 03.08.2024 года; № 3010085756 от 05.08.2024 года; № 6275099652 от 04.01.2024 года; № 7454782 от 21.05.2024 года; № 6275522613 от 04.05.2024 года; № 6275421861 от 05.04.2024 года .т. 2 л.д. 18-52. - протоколом осмотра предметов от 17.11.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которых были осмотрены CD- Rдиски в количестве 5 штук с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписей подозреваемая ФИО1 на видеозаписи по первому эпизоду узнала себя . т. 1 л.д. 159-214, 222.

- вещественным доказательством CD- Rдисками с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» в количестве 5 штук. т. 1 л.д. 215-216, 217-221.

- протоколом освидетельствования обвиняемой ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которым у нее на голени левой ноги, снизу слева обнаружена татуировка черного цвета, неправильной формы (узор). т. 3 л.д. 16-21

Мировой судья полагает, что оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего, данными ими в ходе дознания, не имеется, так как они логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, мировой судья полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора по предъявленному подсудимой ФИО1 обвинению по данному эпизоду.

По второму эпизоду:

Подсудимая ФИО1 по второму эпизоду вину признала полностью, раскаялась, размер ущерба не оспаривала.

Анализируя показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе дознания по второму эпизоду, мировой судья полагает, что они достоверны в части времени и места совершения преступления, состава похищенных товарно-материальных ценностей, согласуются с ее же показаниями при даче объяснения от 21 октября 2024 года и всудебном заседании, которые, в свою очередь, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, собранных по настоящему делу.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 по данному эпизоду, мировой судья полагает, что ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния по данному эпизоду подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по настоящему делу.

Так, из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что с августа 2023 года он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его обязанности входит обеспечение безопасных условий для организации деятельности подразделений организации, выявление и предотвращение преступных посягательств на имущество организации, контроль за деятельностью охраны. Директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Машкарина, д. 16сообщила ему , что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина, а именно банок кофе в количестве 8 штук. После чего, он также просмотрел видеозапись и установил, что в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 47 минут 04.09.2024 года, ФИО1, вошла в торговый зал магазина, где со стеллажа совершила хищение кофе. Также, ему известно, что директором магазина была проведена выборочная инвентаризация года и установлена недостача следующих товаров, а именно: 1. НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 496 руб. 99 коп. Цена на похищенный товар указана на момент совершения хищения, а именно, на 04.09.2024 года. После чего, директором магазина было написано заявление в полицию. Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 , которая пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с января 2023 года по настоящее время. 21.10.2024 года она находилась на своем рабочем месте, ей проводилась выборочная инвентаризация, так как визуально полка с бакалеей была опустевшей как будто не хватало некоторых позиций товара. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале был установлен факт хищения товарно- материальных ценностей, при следующих обстоятельствах: 04.09.2024 года в 17 часов 42 минуты ранее неизвестная ей гражданка, на вид 30-35 лет, темные волосы, худощавого телосложения, на глазах у которой имелись солнцезащитные очки, которая была одета в черную укороченную футболку, юбку бежевого цвета, белые кроссовки, при которой имелась сумка бежевого цвета и фиолетовый пакет с надписью «Вайлдберрис» с ручками, вошла в магазин, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, осмотрелась, тем самым убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и своей правой рукой с полки стеллажа брала пачки кофе и складывала в пакет, который находился при ней, она держала его в левой руке. После чего, примерно в 17 часов 47 минут, вышеуказанная женщина, покинула помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, своими действиями неустановленная женщина причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 478 руб. 93 коп. Цена похищенного кофе по ценнику на 04.09.2024 года составила 496 руб. 99 коп. В последствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что указанную женщину зовут ФИО1. Также от коллег ей известно, что она неоднократно совершала хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг». Кроме того, вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами :

- иным документом: заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО4 от 21.10.2024 года, которая просит привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, неизвестную ей гражданку, которая 04.09.2024 года в период времени с 17:42 по 17:47 часов, из магазина «Пятерочка-6058», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно, вышла из магазина через зону касс и не оплатила товар: 1. НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 496 рублей 99 копеек. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб сумму 3478 рублей 93 копейки по цене торгового зала. т. 1 л.д. 53. - иным документом : актом выборочной ревизии, согласно которому по состоянию на 21.10.2024 года: 1. НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г остаток документальный 25 штук, остаток фактический 18 штук.т. 1 л.д. 59.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 года и фототаблицей к нему, согласно протоколу осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Участвующая при осмотре места происшествия директор магазина ФИО4 указала на стеллажи, с которых 04.09.2024 года были похищены ТМЦ. Также, был осмотрен отдел с кофе. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: счет-фактуры, CD-R диск с видеозаписями. т. 1 л.д. 62-64. - протоколом осмотра документов от 02.11.2024 года и фототаблицей к нему. Согласно протоколу осмотрены счет-фактуры: № 1250100067 от 01.09.2024 года; № 3010096277 от 01.09.2024 года; № 1250064320 от 18.08.2024 года; № 1250034473 от 03.08.2024 года; № 3010085756 от 05.08.2024 года; № 6275099652 от 04.01.2024 года; № 7454782 от 21.05.2024 года; № 6275522613 от 04.05.2024 года; № 6275421861 от 05.04.2024 года; № 6275099653 от 05.01.2024 года. Согласно которых товар: 1. НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет8х190г.; поступалв магазин для дальнейшей реализации. т. 2 л.д. 1-17. - вещественными доказательствами : счетами-фактуры № 1250100067 от 01.09.2024 года; № 3010096277 от 01.09.2024 года; № 1250064320 от 18.08.2024 года; № 1250034473 от 03.08.2024 года; № 3010085756 от 05.08.2024 года; № 6275099652 от 04.01.2024 года; № 7454782 от 21.05.2024 года; № 6275522613 от 04.05.2024 года; № 6275421861 от 05.04.2024 года.т. 2 л.д. 18-52.

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены CD- Rдиски в количестве 5 штук с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписей, участвующая подозреваемая ФИО1 в видеозаписях не узнала себя, указав, что не знает граждан на видеозаписях. Однако, в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что на левой щиколотке с внешней стороны у женщины, которая совершает хищения, имеется татуировка «узор». т. 1 л.д. 159-214, 222. - вещественным доказательством: CD- Rдисками с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» в количестве 5 штук - хранятся при уголовном деле.т. 1 л.д. 215-216, 217-221 - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которому на видеозаписи «6058-21» (женщина худощавого телосложения, с темными волосами, на глазах у которой очки, одетая в черный топ-футболку, юбку ниже колена бежевого цвета, белые кроссовки) с показаниями числового и временного маркеров «2024/09/04 17:46:47» (видеофайл «6058-21», компакт-диск №1) и на фотографии ФИО1 изображено одно и тоже лицо. т. 3 л.д.64-71. - протоколом освидетельствования обвиняемой ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которому у нее на голени левой ноги, снизу слева обнаружена татуировка черного цвета, неправильной формы (узор). т. 3 л.д. 16-21. Мировой судья полагает, что оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего, данными ими в ходе дознания, не имеется, так как они логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, мировой судья полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора по предъявленному подсудимой ФИО1 обвинению по данному эпизоду.

По третьему эпизоду :

Подсудимая ФИО1 по третьему эпизоду вину признала полностью, раскаялась, размер ущерба не оспаривала. Анализируя показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе дознания по третьему эпизоду, мировой судья полагает, что они достоверны в части времени и места совершения преступления, состава похищенных товарно-материальных ценностей, согласуются с ее же показаниями при даче объяснения от 21 октября 2024 года ив судебном заседании, которые, в свою очередь, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, собранных по настоящему делу.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, который пояснил, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу : <...>, с 2021 года по настоящее время. 21.10.2024 года он находился на своем рабочем месте, выполняя свои обязанности, просматривал записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка». При просмотре был установлен факт хищения товарно- материальных ценностей, а именно: 15.09.2024 годав 18 часов 37 минут в торговый зал магазина вошла ранее неизвестная ему гражданка невысокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, завязанные в пучок, на вид около 30-35 лет, которая была одета в черные штаны, в футболку серого цвета с красным принтом на груди, светлые кроссовки, при которой в руке была джинсовая куртка, небольшой рюкзак черного цвета и черный пакет с ручками. Находясь в помещении торгового зала магазина, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, она остановилась, осмотрелась, убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и своей правой рукой взяла с полки кофе и начала складывать в черный пакет. После чего, с похищенными товарами, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещение торгового зала в неизвестном мне направлении. В результате проведения им инвентаризации от 21.10.2024г. была установлена недостача следующих товаров, а именно: 1. NESC. Кофе GOLD субл/жар.мол190 г, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 592 рублей 99 копеек (по цене торгового зала). 2. MONARCH Кофе OR.нат.раст.с.210г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 499 рублей 99 копеек. Хочет пояснить, что цена на похищенные товары указана по ценнику торгового зала на момент совершения хищения, а именно, на 15.09.2024 года. После чего, им было написано заявление в полицию по данному поводу. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что указанную женщину зовут Шалимова КристинаВладимировна. Также, от сотрудников, а именно, от директоров некоторых магазинов «Пятерочка» ему известно, что она неоднократно совершала хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Таким образом, своими действиями, ФИО1, причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 5 057 руб. 91 коп. т. 1 л.д. 172-175.

Кроме того, вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами : - иным документом : заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО5 от 21.10.2024 года, который просит привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, неизвестную ему гражданку, которая 15.09.2024 года в период временис 18:37 по 18:42, из магазина «Пятерочка-6087», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно вышла из магазина через зону касс и не оплатила товар: 1. Кофе NESC.GOLD субл/жар.мол.190г, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 592 руб. 99 коп.; 2. MONARCH Кофе OR. нат.раст.с.210г, в количестве 3 штук, стоимостью (по цене торгового зала) 499 руб. 99 коп. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб сумму 5057 рублей 26 копеек по цене торгового зала. т. 1 л.д. 77. - иным документом : актом выборочной ревизии, согласно которому по состоянию на 21.10.2024 года: 1. NESC. Кофе GOLD субл/жар.мол.190г. остаток документальный 7 штук, остаток фактический 1 штука; 2. MONARCH Кофе OR. нат.раст.субл.210г. остаток документальный 4 штуки, остаток фактический 1 штука. т. 1 л.д. 89. - протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2024 года и фототаблица к нему. Согласно протоколу осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Участвующий при осмотре места происшествия директор магазина ФИО5 указал на стеллажи, с которых 15.09.2024 года были похищены:1. NESC. Кофе GOLD субл/жар.мол.190г. в количестве 6 штук; 2. MONARCH Кофе OR. нат.раст.субл.210г. в количестве 3 штук. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: счет-фактуры, CD-R диск с видеозаписями. т. 1 л.д. 92-93 . - протоколом осмотра документов от 02.11.2024 года и фототаблицей к нему. Согласно протоколу осмотрены счет-фактуры: № 1250100067 от 01.09.2024 года; № 3010096277 от 01.09.2024 года; № 1250064320 от 18.08.2024 года; № 1250034473 от 03.08.2024 года; № 3010085756 от 05.08.2024 года; № 6275099652 от 04.01.2024 года; № 7454782 от 21.05.2024 года; № 6275522613 от 04.05.2024 года; № 6275421861 от 05.04.2024 года; № 6275099653 от 05.01.2024 года. Согласнокоторых товары: 1. NESC. Кофе GOLD субл/жар.мол.190г. 2. MONARCH Кофе OR. нат.раст.субл.210г. поступали в магазин для дальнейшей реализации. т. 2 л.д. 1-17. - вещественными доказательствами : счет-фактуры № 1250100067 от 01.09.2024 года; № 3010096277 от 01.09.2024 года; № 1250064320 от 18.08.2024 года; № 1250034473 от 03.08.2024 года; № 3010085756 от 05.08.2024 года; № 6275099652 от 04.01.2024 года; № 7454782 от 21.05.2024 года; № 6275522613 от 04.05.2024 года; № 6275421861 от 05.04.2024 года .т. 2 л.д. 18-52. - протоколом осмотра предметов от 17.11.2024 года и фототаблица к нему. Согласно протоколу были осмотрены CD- Rдиски в количестве 5 штук с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписей, участвующая подозреваемая ФИО1 в видеозаписях не узнала себя, указав, что не знает граждан на видеозаписях. Однако, в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что на левой щиколотке с внешней стороны у женщины, которая совершает хищения, имеется татуировка «узор». т. 1 л.д. 159-214, 222.

- вещественными доказательствами: CD- Rдисками с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» в количестве 5 штук - хранятся при уголовном деле.т. 1 л.д. 215-216, 217-221. - заключение эксперта №4182 от 16.12.2024 года, согласно которому на видеозаписи «Яйца_.avi» (женщина худощавого телосложения, с темными волосами, худощавого телосложения, с темными волосами, завязанными в пучок, одетая в серую футболку с красным принтом на груди, штаны темного цвета, белые кроссовки) в периоды времени с 18:37:04 по 18:37:39; с 18:37:39 по 18:38:07 и на представленных фотографиях обвиняемой ФИО1 изображено одно и то же лицо. т.3 л.д. 84-92 - протоколом освидетельствования обвиняемой ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которому у нее на голени левой ноги, снизу слева обнаружена татуировка черного цвета, неправильной формы (узор).т. 3 л.д. 16-21

Подсудимая ФИО1 по четвертому эпизоду вину признала полностью, раскаялась, размер ущерба не оспаривала.

Анализируя показания ФИО1, данные ей в ходе дознания, где она не признавала вину и отказалась от дачи показаний, мировой судья расценивает их как способ уклонения от ответственности и не принимает во внимание, так как они опровергаются ее же признательными показаниями при даче объяснения от 21 октября 2024 года и в судебномзаседании, которые, в свою очередь, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, собранных по настоящему делу.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, которая пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> с 2021 года по настоящее время. 21.10.2024 года она находилась на своем рабочем месте, просматривая записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале ей был установлен факт хищения товарно- материальных ценностей, а именно: 24.08.2024 года примерно в 14 часов 17 минут ранее неизвестная ей гражданка невысокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, на вид около 30-35 лет, которая была одета в черную футболку, джинсовые шорты, светлые кроссовки, при которой имелся портфель черного цвета и пакет «Яндекс Маркет» с ручками. Пройдясь по торговому залу магазина, женщина подошла к стеллажу с кофейной продукцией, откуда с полки начала брать товар и складывать его в пакет. После чего, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, женщина покинула помещение магазина . В связи с этим сразу же, 21.10.2024 года была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача товара, а именно: 1. НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190 г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 592 руб 99 коп (по цене торгового зала). 2. Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 210ГХ6, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 599 руб 99 коп( по цене торгового зала). Хочет пояснить, что цена на похищенные товары указана на момент совершения хищения, а именно, на 24.08.2024 года. После чего, ей было написано заявление в полицию по данному поводу. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что указанную женщину зовут ФИО1. Также, от сотрудников некоторых магазинов «Пятерочка» ей известно, она неоднократно совершала хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Таким образом, своими действиями, ФИО1, причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 978 руб. 95 коп.т. 1 л.д. 176-179. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами :

- иным документом : заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО7 от 21.10.2024 года, которая просит привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, неизвестную ей гражданку, которая 24.08.2024 года в период времени с 14:15 по 14:18 часов, из магазина «Пятерочка-22718», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, совершила тайное хищение товарно-материальныхценностей, а именно вышла из магазина через зону касс и не оплатила товар: 1. НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 592 рубля 99 копеек.; 2. Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCHORIGINAL 210х6, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 599 рублей 99 копеек. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб сумму 2978 рублей 95 копеек по цене торгового зала. т. 1 л.д. 102. - иным документов : актом выборочной ревизии, согласно которому по состоянию на 21.10.2024 года: 1. НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г. остаток документальный 9 штук, остаток фактический 6 штук; 2. Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCHORIGINAL 210х6. остаток документальный 5 штук, остаток фактический 3 штуки. т. 1 л.д. 108.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2024 года и фототаблицей к нему. Согласно протоколу осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Участвующая при осмотре места происшествия директор магазина ФИО7 указала на стеллажи, с которых 28.08.2024 года были похищены: 1. НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 592 рубля 99 копеек.; 2. Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCHORIGINAL 210х6, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 599 рублей 99 копеек. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: счет-фактуры, CD-R диск с видеозаписями. т. 1 л.д. 111-114.

- вещественными доказательствами: счетами-фактуры № 1250100067 от 01.09.2024 года; № 3010096277 от 01.09.2024 года; № 1250064320 от 18.08.2024 года; № 1250034473 от 03.08.2024 года; № 3010085756 от 05.08.2024 года; № 6275099652 от 04.01.2024 года; № 7454782 от 21.05.2024 года; № 6275522613 от 04.05.2024 года; № 6275421861 от 05.04.2024 года. т. 2 л.д. 18-52

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2024 года и фототаблицей к нему.Согласно протоколу были осмотрены CD- Rдиски в количестве 5 штук с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписей, участвующая подозреваемая ФИО1 в видеозаписях не узнала себя, указав, что не знает граждан на видеозаписях. Однако, в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что на левой щиколотке с внешней стороны у женщины, которая совершает хищения, имеется татуировка «узор». т. 1 л.д. 159-214, 222.

- вещественным доказательством: CD- Rдиски с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» в количестве 5 штук .т. 1 л.д. 215-216, 217-221.

- протоколом освидетельствования обвиняемой ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которому у нее на голени левой ноги, снизу слева обнаружена татуировка черного цвета, неправильной формы (узор). т. 3 л.д. 16-21.

По пятому эпизоду.

Подсудимая ФИО1 по пятому эпизоду вину признала полностью, раскаялась, размер ущерба не оспаривала.

Анализируя показания ФИО1, данные ей в ходе дознания, где она не признавала вину и отказалась от дачи показаний, мировой судья расценивает их как способ уклонения от ответственности и не принимает во внимание, так как они опровергаются ее же признательными показаниями при даче объяснения от 22 октября 2024 года и в судебномзаседании, которые, в свою очередь, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, собранных по настоящему делу.

Так, из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что с августа 2023 года он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его обязанности входит обеспечение безопасных условий для организации деятельности подразделений организации, выявление и предотвращение преступных посягательств на имущество организации, контроль за деятельностью охраны. От директора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> известно, что были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина. Так, было установлено, что примерно в 16 часов 13 минут 06.10.2024 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина, тайно похитила ТМЦ, а именно бытовую химию - шампуни. После чего, директором была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которойвыявлена недостача на общую сумму 2659 рублей 91 коп., принадлежащих ООО «Агроторг». Чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2659 рублей 91 коп. Всеми директорами магазинов были написаны заявления в полицию. Просит сотрудников полиции привлечь гражданку ФИО1 к установленной законом ответственности за совершение хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг». Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявить не желает. Более по данному факту пояснить ему нечего.т. 1 л.д. 157-160. Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, которая пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, продолжительное время. 22.10.2024 года она находилась на своем рабочем месте, ей были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале , в ходе просмотра видеозаписи был установлен факт совершения хищениятоварно-материальных ценностей неустановленной гражданкой, которая 06.10.2024 года, находясь в торговом зале указанного магазина, примерно в 16 часов 13 минут, совершила хищение ТМЦ, а именно, бытовой химии. Неустановленная женщина, на вид около 30-35 лет, темные волосы, худощавого телосложения, одетая в серую кофту - тунику, темные штаны и белые кроссовки, на голове у которой имелась белая кепка, развернутая козырьком назад, вошла в магазин, находясь около стеллажа отдела с бытовой химией, осмотрелась, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, начала складывать бутылки шампуня и бальзама- ополаскивателя для волос в пакет, имеющийся при ней, после чего с указанными товарами направилась в сторону двери, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В связи с этим ей была проведена выборочная инвентаризация (ревизия) от 22.10.2024г., в ходе которой была установлена недостача следующих товаров, а именно наименований позиций: 1. LOR. PARIS Шамп. ELS. ПОЛН. ВОССТАН. 5 400мл, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 289 рублей 99 копеек; 2. PANTENE Шамп/бал.PRO-V ДОП.ОБ. 3в1 360мл., в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 279 рублей 99 копеек; 3. PANTENE Бальзам оп. PRO-V ГУСТ/КРЕП. 360 мл., в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 279 рублей 99 копеек.; 4. Шампунь PANTENE Густые и крепкие 400мл, в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 279 рублей 99 копеек; 5. LOR. PARIS Шамп. 72ч. Гиал.нап.els.ув. 400мл, в количестве двух штук, стоимостью одной штуки( по цене торгового зала) 289 рублей 99 копеек.; 6. H&S Шампунь 2в1 Ментол п\/перх. 400мл, в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 369 рублей 99 копеек. Цена указана по ценнику торгового зала на момент совершения хищения, то есть на 06.10.2024 года. Тем самым, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 659 руб. 91 коп. После чего, ей было написано заявление в полицию. Впоследствии, от сотрудников полиции и от других сотрудников ООО «Агроторг» ей стало известно, что указанную женщину зовут ФИО1, <ДАТА3>. Также, ей известно, что она неоднократно совершала хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг». т. 1 л.д. 184-187.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами :

- иным документом : заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО8 от 22.10.2024 года, которая просит привлечь к ответственности неустановленную гражданку, которая 06.10.2024 года примерно в 16 часов 13 минут, совершила хищение ТМЦ в торговом зале «Пятерочка 6086», расположенного по адресу: <...> и совершила хищение товарно материальных ценностей, а именно: 1. LOR. PARIS Шамп. ELS. ПОЛН. ВОССТАН. 5 400мл, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 289 рублей 99 копеек; 2. PANTENE Шамп/бал.PRO-V ДОП.ОБ. 3в1 360мл., в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 279 рублей 99 копеек; 3. PANTENE Бальзам-оп.PRO-V ГУСТ/КРЕП. 360 мл., в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 279 рублей 99 копеек.; 4. Шампунь PANTENE Густые и крепкие 400мл, в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 279 рублей 99 копеек; 5. LOR. PARIS Шамп. 72ч. Гиал.нап.els.ув. 400мл, в количестве двух штук, стоимостью одной штуки( по цене торгового зала) 289 рублей 99 копеек.; 6. H&S Шампунь 2в1 Ментол п\/перх. 400мл, в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку (по цене торгового зала) 369 рублей 99 копеек. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб сумму 2659 рублей 91 копейка по цене торгового зала. т. 1 л.д. 125 . - иным документом :акт выборочной ревизии, согласно которому по состоянию на 22.10.2024 года: 1. LOR. PARIS Шамп. ELS. ПОЛН. ВОССТАН. 5 400мл, остаток документальный 5 штук, остаток фактический 2 штуки; 2. PANTENE Шамп/бал.PRO-V ДОП.ОБ. 3в1 360мл. остаток документальный 4 штуки, остаток фактический 2 штуки. 3. PANTENE Бальзам-оп.PRO-V ГУСТ/КРЕП. 360 мл. остаток документальный 7 штук, остаток фактический 6 штук. 4. Шампунь PANTENE Густые и крепкие 400мл остаток документальный 8 штук, остаток фактический 7 штук. 5. LOR. PARIS Шамп. 72ч. Гиал.нап.els.ув. 400мл. остаток документальный 6 штук, остаток фактический 4 штуки. 6. H&S Шампунь 2в1 Ментол п\/перх. 400мл. остаток документальный 3 штуки, остаток фактический 2 штуки. т. 1 л.д. 126 .

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 года и фототаблицей к нему. Согласно протоколу осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Участвующая при осмотре места происшествия директор магазина ФИО8 указала на стеллажи, с которых 06.10.2024 года были похищены ТМЦ. Также, был осмотрен отдел названием: «Личная гигиена» В ходе осмотра места происшествия были изъяты: счет-фактуры, CD-R диск с видеозаписями. т. 1 л.д. 129-132.

- протоколом осмотра документов от 02.11.2024 года и фототаблицей к нему. Согласно протоколу осмотрены счет-фактуры: № 1250100067 от 01.09.2024 года; № 3010096277 от 01.09.2024 года; № 1250064320 от 18.08.2024 года; № 1250034473 от 03.08.2024 года; № 3010085756 от 05.08.2024 года; № 6275099652 от 04.01.2024 года; № 7454782 от 21.05.2024 года; № 6275522613 от 04.05.2024 года; № 6275421861 от 05.04.2024 года; № 6275099653 от 05.01.2024 года. Согласно которых товары: 1. LOR. PARIS Шамп. ELS. ПОЛН. ВОССТАН. 5 400мл, 2. PANTENE Шамп/бал.PRO-V ДОП.ОБ. 3в1 360мл., 3. PANTENE Бальзам-оп.PRO-V ГУСТ/КРЕП. 360 мл., 4. Шампунь PANTENE Густые и крепкие 400мл, 5. LOR. PARIS Шамп. 72ч. Гиал.нап.els.ув. 400мл, 6. H&S Шампунь 2в1 Ментол п\/перх. 400мл поступали в магазин для дальнейшей реализации. т. 2 л.д. 1-17. - вещественными доказательствами: счетами-фактуры № 1250100067 от 01.09.2024 года; № 3010096277 от 01.09.2024 года; № 1250064320 от 18.08.2024 года; № 1250034473 от 03.08.2024 года; № 3010085756 от 05.08.2024 года; № 6275099652 от 04.01.2024 года; № 7454782 от 21.05.2024 года; № 6275522613 от 04.05.2024 года; № 6275421861 от 05.04.2024 года - хранятся при уголовномделе.т. 2 л.д. 18-52. - протоколом осмотра предметов от 17.11.2024 года и фототаблицей к нему.Согласно протоколу были осмотрены CD- Rдиски в количестве 5 штук с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписей, участвующая подозреваемая ФИО1 в видеозаписях не узнала себя, указав, что не знает граждан на видеозаписях. Однако, в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что на левой щиколотке с внешней стороны у женщины, которая совершает хищения, имеется татуировка «узор». т. 1 л.д. 159-214, 222. - вещественными доказательствами: CD- Rдисками с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» в количестве 5 штук.т. 1 л.д. 215-216, 217-221.

Оценивая выше приведенные доказательства по всем инкриминируемым эпизодам, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими другу другу, мировой судья приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Тот факт, что в ходе дознания ФИО1 признавала себя виновной только по двум из пяти эпизодов, а именно, там, где согласно портретной экспертизе было установлено, что на представленной видеозаписи «Яйца_.avi» (женщина худощавого телосложения, с темными волосами, худощавого телосложения, с темными волосами, завязанными в пучок, одетая в серую футболку с красным принтом на груди, штаны темного цвета, белые кроссовки) и на представленных фотографиях обвиняемой ФИО1 изображено одно и то же лицо и видеозаписи «6058-21» (женщина худощавого телосложения, с темными волосами, на глазах у которой очки, одетая в черный топ-футболку, юбку ниже колена бежевого цвета, белые кроссовки) и на фотографии ФИО1 изображено одно и тоже лицо, не дает достаточных оснований для освобождения ее от ответственности по трем другим эпизодам, не ставит под сомнение ее первоначальные признательные объяснения и показания в суде, поскольку ее вина подтверждается совокупностью других доказательств, приведенных выше по каждом эпизоду. Кроме того, описание женщины с видеофайлов, представленных на экспертизы, в результате которых эксперты определили, что видеоизображение женщины непригодно для проведения сравнительного идентификационного исследования, по составу и цвету одежды, цвету волос совпадает с теми же описаниями женщины, которую эксперты смогли идентифицировать как ФИО1 ( т.3л.д.69-71,84-92, 104-108,119-122,133-137).

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 следующим образом :

- по первому эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества ; -по второму эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества ; -по третьему эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества ; -по четвертому эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества ; -по пятому эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества ; При квалификации действий подсудимой мировой судья учитывает положения примечания к ст.158 УК РФ, что под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Мировой судья, исходя из доказательств, при квалификации учитывает, что по эпизодам №1,№2,№3, №4,№5 действия подсудимой были тайными, так как хищение товаров производилось в отсутствии собственникаимущества, против его воли, в отсутствии третьих лиц, при этом она действовала с корыстной целью в своих интересах.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой и конкретные обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мировой судья учитывает, что совершенные по эпизодам №1,№2,№3, №4,№5 преступления в силу ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, в связи счем оснований для применения п.6 ст.15 К РФ не имеется. При изучении личности подсудимой ФИО1 мировой судья установил, что она на учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит; в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» состоит на учете с 11.2019 года, диагноз: «синдром зависимости от опиоидов» т. 2 л.д. 79, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. т. 2 л.д. 64. Согласно заключениям амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №650,№651,652,653,654 от07.11.2024г.ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии. Употребления алкоголя - с вредными последствиями (Р 11.2/F 10.1). Настоящее обследование, наряду со следами от внутривенных инъекций и самоповреждений, - выявило у подэкспертной: демонстративное, без должной дистанции, поведение; легковесность и категоричность суждений, неустойчивость внимания, эмоциональную огрубленность и неустойчивость, низкий уровень морально-этических норм и установок личности, отсутствие должной критики к собственной наркотизации и складывающемуся асоциальному образу жизни. Однако степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом - выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемой в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствует сохранность воспоминаний о событиях исследуемого периода, отсутствие в ее воспоминаниях признаков патологической интерпретации окружающего, сохранность ориентировки в месте и лицах того периода. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время - ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Признаков синдрома зависимости от алкоголя - при настоящем обследовании она не обнаруживает (объективными сведениями об употреблении подэкспертной алкоголя - комиссия не располагает). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время -ФИО1 не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма - при настоящем обследовании не обнаруживает (объективными сведениями об употреблении ФИО1 алкоголя - комиссия не располагает). Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. (т. 2 л.д. 110-113 л.д. 117-120 ,124-127, 131-134, 138-141).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, выводы экспертов мировой судья считает обоснованными и мотивированными.

С учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных ей преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, мировой судья считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду, в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний и состояние здоровья в настоящее время в связи с переломом ноги. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов, не установлено.

Мировой судья не считает обоснованным ходатайство защиты о признании объяснений ФИО1 от 21 и 22 октября 2024года явкой с повинной и учесть это в качестве смягчающих ее вину обстоятельств наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Так, признательные объяснения ФИО1 были даны ей через месяц после подачи заявлений потерпевшей стороной о возбуждении уголовных дел, в том числе в отношении конкретного лица - ФИО1, то есть, ее личность уже была установлена и подозревалась, как был установлен размер и состав похищенных товарно-материальных ценностей, имел видеозаписи с камер наблюдения. Никаких активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, выражающихся, например, в том, что она предоставила органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, ФИО1 не предпринимала, напротив, в последующем в ходе дознания отказалась от дачи показаний и не признавала свою вину по трем эпизодам преступлений.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимой за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначая данный вид наказания, мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто именно таким способом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку мировой судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств по делу. В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. На основании ст.72.1 УК РФ на осужденную следует возложить обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога, контроль за исполнением осужденной это обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски - 5 штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «NOKIA» модель «6300» Type: RM-217, в корпусе серебристого цвета, без аккумуляторной батареи, и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета следует оставить по принадлежности ФИО1 Согласно постановления Заводского районного суда г. Орла от 05.12.2024 на мобильный телефон марки «NOKIA» модель «6300» Type: RM-217, в корпусе серебристого цвета, без аккумуляторной батареи, и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО1 наложен арест в виде запрета распоряжаться имуществом путем заключения сделок, предметом которых является отчуждение либо обременение.

Арест в виде запрета распоряжаться имуществом подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу с связи с назначением осужденной наказания в виде ограничения свободы и ввиду отсутствия иных имущественных взысканий. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат с учетом наличия у нее серьезных заболеваний и ее состояния здоровья в настоящее время. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307-313 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ,ч. 1 ст. 158 УК РФ,ч. 1 ст. 158 УК РФ,ч. 1 ст. 158 УК РФ,ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление по каждому по эпизоду в виде 8 ( восьми) месяцев ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного) года 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не выезжать за пределы муниципального образования город Орел без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов вечера до 06.00 час. утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога.

Контроль за исполнением осужденной этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения оставить прежней -обязательство о явке до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> от 16.09.2024 года; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> от 04.09.2024 года; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> от 15.09.2024 года; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> от 24.08.2024 года; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> от 06.10.2024 года - хранить при уголовномделе ; счета-фактуры- хранить при уголовном деле ; мобильный телефон марки «NOKIA» модель «6300» Type: RM-217, в корпусе серебристого цвета, без аккумуляторной батареи, и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета - оставить по принадлежности ФИО1 По вступлению приговора в законную силу отменить арест в виде запрета распоряжаться имуществом путем заключения сделок, предметом которых является отчуждение либо обременение, наложенный постановлением Заводского районного суда г. Орла от05.12.2024 на мобильный телефон марки «NOKIA» модель «6300» Type: RM-217, в корпусе серебристого цвета, без аккумуляторной батареи, и мобильный телефонмарки «Redmi» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья Гудкова Е.И.