Дело № 1-38/2023 УИД 75MS0048-01-2023-004922-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., при секретаре Вербицкой Ю.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого, адвоката Семенова М.А., представившего удостоверение № 875 и ордер № 302561 от 10.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА3> в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 64, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2023 года в утреннее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО5, не имеющего соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесах Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» с целью получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и экологического вреда государству и желая этого, в начале апреля 2023 года в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены. ФИО5, взяв с собой ножовку и сани прибыл в лесной массив, расположенный в 890 метрах северо-западнее от г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края в квартал 365 выдел 9 (защитные леса, лесопарковая часть зеленой зоны) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», действуя умышленно, при помощи принесенной с собой ножовки, незаконно спилил два сырорастущих дерева породы «сосна» объемом 0,420 куб. метра, причинив тем самым ущерб Российской Федерации в лице Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», затем раскряжевав незаконно спиленную древесину при помощи саней транспортировал к месту своего жительства, впоследствии древесину использовал в качестве столбов для надворных построек, а часть оставил на месте незаконной рубки. 22.07.2023 года сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» была установлена причастность ФИО6 к совершению незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы «сосна».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №3 10 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 г.г. коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Данная сумма увеличивается в 3 раза за незаконную рубку, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защищенных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах. Таким образом расчет суммы ущерба составил 12 150 рублей. В результате преступных действий ФИО5 Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинен экологический вред и материальный ущерб на сумму 12 150 рублей, что является значительным размером. Подсудимый ФИО5 в ходе сокращенного предварительного дознания и в зале суда свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 260 УК РФ признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает. Причиненный ущерб погасил в полном объеме. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора по уголовному делу в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом явки с повинной от 22.07.2023 года, в которой ФИО5 собственноручно написал, что он в начале апреля 2023 года совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы «сосна» (т. 1 л.д. 8-9); - рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» <ФИО2> о том, что в ходе проведения ОПМ «Лес» в 890 метрах северо-западнее от г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края была обнаружена незаконная рубка 2 сырорастущих деревев породы «сосна», совершенной ФИО5 (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 года (л.д. 12-14), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенного в 890 метрах северо-западнее от г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, где была обнаружена незаконная рубка 2 сырорастущих деревьев породы «сосна», которую совершил ФИО5, последний указал на пни спиленных деревьев, изъято одно бревно линой 4 метра, которое оставлено на месте незаконной рубки; - протоколом осмотра местности от 22.07.2023 года (л.д. 15-16), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Петровск-Забайкальский, изъято ножовка и сани; - протоколом осмотра местности от 25.07.2023 года с фототаблицами (л.д. 18-20), в ходе которого был осмотрен участок местности в квартале 365 выдел 9 (защитные леса, лесопарковая часть зеленой зоны) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ Цуправление лесничествами Забайкальского края», где была обнаружена незаконная рубка 2 сырорастущих деревьев породы «сосна», совершенная ФИО5; - заявлением-справкой зам. Начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» <ФИО3> о том, что в результате выявленной 22.07.2023 года незаконной рубки деревьев породы «сосна» в количестве 2 шт. в квартале 365 выдел 9 (защитные леса, лесопарковая часть зеленой зоны) Петровск-Забайкальского участкового лесничества объем незаконно заготовленной древесины составил 0,420 куб. метра, ущерб причиненные лесному фонду составил 12 150 руб., что является значительным (т. 1 л.д. 21); - протоколом о лесонарушении от 25.07.2023 года (выкопировка, ведомость пересчета пней), на основании которого в результате незаконной рубки древесины, совершенной ФИО5 в квартале 365 выдела 9 (защитные леса, лесопарковая часть зеленой зоны) Петровск-Забайкальского участкового лесничества, объем незаконно заготовленной древесины составил 0,420 куб. метра, ущерб, причиненный лесному фонду составил 12 150 руб..(т. 1 л.д. 22-27); - протокола осмотра предметов от 30.07.2023 года с фототаблицами (том 1, л.д. 28-31ё), согласно которого осмотрены ножовка, принадлежащая ФИО5, прри помощи которой он незаконно заготовил древесину; - протоколом осмотра местности от 08.08.2023 года с фототаблицами, в ходе которого был осмотрен участок местности в квартале 365 выдел 9 Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где имеются пни спиленных деревьев, верхушечные части деревьев на земле и одно бревно линой 4 метра, оставленные на месте незаконной рубки (т. 1 л.д. 46-49); - протоколом осмотра местности от 08.08.2023 года с фототаблицами, в ходе которого был осмотрен участок местности в огороде дома № 64 по ул. <АДРЕС> в г. Петровск-Забайкальский, в котором имеется курятник, где использовано три бревна, незаконно заготовленных ФИО7 (т. 1 л.д. 50-54); - постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ножовка, сани, древесины породы «сосна» в количестве 4 бревен. (том 1, л.д. 32, 55); - показаниями свидетелей <ФИО4> (л.д. 40-42), <ФИО2> (л.д. 43-45), представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д. 37); подозреваемого ФИО5 (л.д. 37-39). Относимость, допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Совокупность исследуемых судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО5 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере. Квалификация преступления, с которой согласился подсудимый, соответствует обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого в судебном заседании не установлено, вследствие чего ФИО5 подлежит уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, официально не работает, состоит в гражданском браке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными.

Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления. В материалах уголовного дела (л.д. 32) ножовка, сани, (л.д. 55) древесина породы «сосна» в количестве 4 бревен, признаны вещественными доказательствами по делу, то в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Гражданский по материалам дела не заявлялся. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в связи с участием защитника Семенова А.П. по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Денежные средства по уголовному штрафу перечислять по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) ИНН <***>, КПП 753601001, счет № 40101810200000010001, л/с <***> в Отделении Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 76636000, УИД 18857523051140369010. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: древесину породы «сосна» в количестве 4 бревен - конфисковать и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае для обращения в доход государства; ножовку, сани - уничтожить. Процессуальные издержки за участие адвоката Семенова М.А. в настоящем уголовном деле отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи им апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Копия верна: Мировой судья Ц.Ц. Балданов