Решение по уголовному делу

№ 1-10/2023 Приговор Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<...> 07 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Лушниковой Л.М., при секретаре судебного заседания Батыргареевой <ФИО> с участием государственного обвинителя - Уральского <ФИО>., защитника Нефедовой <ФИО>.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>. представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

осужденного 29.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2022 года около 17 часов 07 минут ФИО1 <ФИО>. находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС> на общую сумму 3763 рубля 12 копеек, а именно: кофе натуральный растворимый, сублимированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 6*240 в количестве 1 шт. стоимостью 221 руб. 52 коп. без учета НДС, кофе натуральный растворимый, сублимированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 6*210 в количестве 8 шт. стоимостью 442 руб. 70 коп. за 1 шт. без учета НДС. Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, ФИО1 <ФИО>. с похищенным имуществом прошел мимо кассы, беспрепятственно выйдя из магазина, с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 3763 руб. 12 коп. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 <ФИО>. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <ФИО>. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов <НОМЕР> от 04 мая 2023 года ФИО1 <ФИО>. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ, однако, в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 <ФИО>. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное утверждение относится и к настоящему времени, при этом ФИО1 <ФИО>. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико- социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 100-103).

На основании совокупности всех данных: отсутствии фактов обращения подсудимого за психиатрической помощью, поведения ФИО1 <ФИО>. в ходе предварительного и судебного следствия, выводов экспертов- психиатров у суда не возникло сомнений в совершении ФИО1 <ФИО>. преступного деяния в состоянии вменяемости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <ФИО>. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 <ФИО>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, поскольку ущерб, причиненный преступлением в полном размере не возмещён.

На основании вышеизложенного, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ может быть достигнуто при назначении ФИО1 <ФИО>. наказания в виде обязательных работ. учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 29 августа 2023 года ФИО1 <ФИО>. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимым было совершено до его осуждения по приговору от 29 августа 2023 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований с. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, ст. 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года назначить ФИО1 <ФИО>. окончательное наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4-х часов в день, в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 <ФИО>. отменить по вступлению приговора в законную силу. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копия приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через мирового судью судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья: Л.М. Лушникова