Решение по уголовному делу
Приговор вступил в законную силу Дело № 1-34/2023 УИД 74MS0072-01-2023-002433-27 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Верхний Уфалей Челябинской области 14 ноября 2023 года Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В. при секретаре Новиньковой Д.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Верхнего Уфалея - старшего помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Горшковой Е.С.,
защитника - адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО1 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело по обвинению
ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА4> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА5> Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 400 часам обязательных работ. На основании постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА6> неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на принудительные работы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 календарный принудительных работ, то есть на 43 дня. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Наказание отбыто, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 С.1 в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА8> до 02 часов 30 минут <ДАТА9>, правомерно находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице К.ой Е.А.3, имея единый умысел на угрозу убийством в отношении последней, для подтверждения реальности своих угроз, предварительно взял в свою правую руку со стиральной машины, установленной в кухне вышеуказанной квартиры кухонный нож, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории гражданского холодного оружия не относится, и, удерживая в своей правой руке данный предмет, подошел к сидящей на диване, установленном у окна в кухне вышеуказанной квартиры, К.ой Е.А.3, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством последней, умышленно нанес ей данным ножом не менее одного удара в область шеи слева, не менее двух ударов в подчелюстную область слева, не менее двух ударов по ладонной поверхности левой кисти, не менее одного удара в область внутренней поверхности правого предплечья и не менее одного удара в область задней боковой поверхности левого бедра в нижней трети, затем приставил нож к шее К.ой Е.А.3, чем осуществил действия, направленные на угрозу убийством К.ой Е.А.3, которая данную угрозу воспринимала реально для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления. После чего ФИО1 С.1, оказав первую медицинскую помощь К.ой Е.А.3, покинул помещение вышеуказанной квартиры. Затем, <ДАТА9>, около 01 часа 40 минут, непосредственно после того, как ФИО1 С.1 вернулся в помещение вышеуказанной квартиры, К.ва Е.А.3, опасаясь осуществления действий ФИО1 С.1, направленных на угрозу убийством в свой адрес, закрылась от него в комнате, на что ФИО1 С.1, продолжая действовать во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством К.ой Е.А.3, приискал в кухне вышеуказанной квартиры вилку, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> изготовлена промышленным способом, является хозяйственно-бытовым предметом - вилкой, и к категории гражданского холодного оружия не относится, с помощью которой открыл двери комнаты, где находилась К.ва Е.А.3 и стояла возле открытого окна, опасаясь осуществления действий ФИО1 С.1, направленных на угрозу убийством в свой адрес, желала скрыться от последнего через окно. Войдя в данную комнату, ФИО1 С.1 подошел к стоящей у открытого окна в комнате вышеуказанной квартиры К.ой Е.А.3 и для подтверждения реальности своих угроз, удерживая в своей правой руке вилку, умышленно нанес К.ой Е.А.3 несколько ударов в область спины и поясницы, чем осуществил действия, направленные на угрозу убийством в адрес последней. После чего, опасаясь осуществления ФИО1 С.1 действий, направленных на угрозу убийством в свой адрес, К.ва Е.А.3 выпрыгнула из окна вышеуказанной квартиры, расположенной на первом этаже. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 С.1 причинил потерпевшей К.ой Е.А.3, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, рану мягких тканей на боковой поверхности шеи слева, раны мягких тканей на лице в подчелюстной области слева, рану на передней поверхности левого предплечья, раны на ладонной поверхности левой кисти, рана на внутренней поверхности правого предплечья, рана на задней боковой поверхности левого бедра в нижней трети, раны на задней поверхности грудной клетки слева, раны в поясничной области слева, рану по задней боковой поверхности грудной клетки слева, которые возникли от воздействия острых и колотых предметов, не менее 18 воздействий, по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» установленных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Действия ФИО1 С.1, в силу агрессивного поведения последнего, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, использования им ножа и вилки для подтверждения реальности своих угроз К.ва Е.А.3 восприняла реально как угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться ее осуществления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, впоследствии воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1 С.1, данные им в ходе производства предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА13> он с сожительницей К.ой Е.А.3 и их общим сыном Ильей приехали к его родителям в г. Верхний Уфалей в гости по адресу <АДРЕС>, квартира расположена на первом этаже. Они проживали у его родителей с момента приезда до конфликта в ночь с 19 на <ДАТА9>. Около 19 часов 00 минут <ДАТА8> он ушел в гости к другу, с которым общались, отдыхали, употребляли спиртные напитки, поэтому он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вернулся домой он около 23 часов 00 минут <ДАТА8>, сын Илья уже спал, отец тоже пошел спать. К.ва Е.А.3 и его мать не спали, сидели в гостевой комнате и употребляли алкогольные напитки. С К.ой Е.А.3 у него случился словестный конфликт, из-за чего, точно он не помнит. Его очень злило, что К.ва Е.А.3 обманывает его. В ходе ссоры К.ва Е.А.3 оказалась на кухне, сидела на диване, он стоял у стиральной машины. К.ва Е.А.3 говорила с ним надменным тоном, грубо оскорбляя его. Тогда он взял в руку нож, лежащий на стиральной машине, для того, чтобы она прекратила оскорблять его и успокоилась, при этом К.ва Е.А.3 начала говорить ему: «Ну, давай - давай», указывая на ноги, взяла его за руку, в которой был нож. В связи с этим нож оказался у лица К.ой Е.А.3 Он, не имея умысла поранить ее, нечаянно порезал ее под подбородком, потому что пытался выдернуть свою руку с ножом из руки К.ой Е.А.3 При этом, К.ва Е.А.3 продолжала смеяться над его действиями, говорила: «Давай уже», имея ввиду, что если он взял нож, то пусть действует. Он понимал, что не хочет сильно ранить К.ву Е.А.3, но она над ним смеялась, и он решил один раз ударить ножом по ноге. Убивать К.ву Е.А.3 он не хотел, хотел, чтобы она не смеялась над ним, проучить ее, чтобы она более не провоцировала его на конфликты. Он нанес ей один удар ножом по ноге, не желал убивать ее, просто хотел, чтоб она перестала надсмехаться над ним. Если бы он хотел ее убить, он бы мог ударить ее в жизненно важные органы, поскольку находился рядом, и в его руках был нож. Но он не желал убивать К.ву Е.А.3 После чего он сам положил нож на стиральную машину, а его мама, пришедшая на кухню, убрала нож от него подальше. Он попросил у мамы тряпку, перекись и бинт, чтобы помочь К.ой Е.А.3 После этого он с мамой оказали К.ой Е.А.3 первую помощь, и, убедившись, что с К.ой Е.А.3 все в порядке, чтобы «остыть», он ушел из дома на улицу, походить, развеяться. Он дошел до магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где купил пиво, с которым вернулся домой, чтобы употребить его с К.ой Е.А.3 и помириться. Когда он пришел домой, К.ва Е.А.3 находилась в комнате родителей. Он пошел туда, но дверь комнаты была заперта. В связи с этим он пошел на кухню и взял там первый попавшийся кухонный прибор - вилку, чтобы открыть защелку двери в комнату. Когда он открыл защелку двери в комнату, К.ва Е.А.3 стояла у открытого окна, подняв ногу на подоконник, окно было открыто, она собиралась в него вылезти. Он подбежал к К.ой Е.А.3 и той же рукой, в которой была вилка, схватил К.ву Е.А.3 за майку. К.ва Е.А.3 уже вылезла из окна и прыгнула вниз на землю, от чего ударилась спиной и порвала майку. Второй удар вилкой, он объяснить не может, не помнит, как он его нанес. При этом он настаивает, что не хотел убивать К.ву Е.А.3, если бы хотел, то мог бы вооружиться другим предметом, вилку он взял, чтобы открыть дверную щеколду, а не чтобы поранить К.ву Е.А.3 Просто он не ожидал, что она полезет в окно. Он имел возможность выпрыгнуть из окна и догнать К.ву Е.А.3, но он не стал этого делать, потому что не желал продолжения конфликта, не желал ее убивать. Он подошел к окну, из которого вылезла К.ва Е.А.3, чтобы ее обратно вернуть, чтобы она не позорилась, не выпрыгивала раздетая на улицу, не имея цели причинить ей телесные повреждения. После того, как К.ва Е.А.3 выпрыгнула из окна, он остался в квартире, лег спать с сыном, а мама отнесла К.ой Е.А.3 одежду, его брат повез К.ву Е.А.3 в больницу. Травму груди - ребер К.ва Е.А.3 получила не от него, а в результате падения и ударе о подоконник снаружи и бетонное основание, потому что она упала на левый бок, выпрыгнув из окна. Он ударов по телу К.ой Е.А.3 не наносил. Вину свою в том, что он осуществил действия, направленные на угрозу убийством своей сожительницы К.ой Е.А.3, признал в полном объеме. По факту причинения им К.ой Е.А.3 легкого вреда здоровью с применением им ножа и вилки, используемых в качестве оружия, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы. Настоящее уголовное дело просит рассмотреть в суде в особом порядке (том № 1 л.д. 193-196, 197-199). Из протокола очной ставки следует, что ФИО1 С.1 показания К.ой Е.А.3 подтверждает не полностью, желает пояснить, что после того, как он обработал К.ой Е.А.3 рану, то сразу же ушел из квартиры его родителей, пошел в магазин. Когда он вернулся домой, он хотел помириться с К.ой Е.А.3, она была в комнате родителей. Он пошел туда, но дверь комнаты была закрыта изнутри, поэтому он пошел на кухню и взял первое, что попалось под руку - вилку, чтобы открыть защелку двери в комнату. Когда он открыл дверь и вошел в комнату, К.ва Е.А.3 стояла у открытого окна, как он понял, она хотела выпрыгнуть в окно. Он подбежал к К.ой Е.А.3, и той же рукой, в которой была вилка, схватил ее за футболку, которая была на ней надета. К.ва Е.А.3 уже вылезла из окна и хотела прыгнуть вниз, он держал ее за футболку, но футболка порвалась на К.ой Е.А.3 и она прыгнула вниз на землю. Второй удар вилкой он объяснить не может, не помнит, как он его нанес. Когда К.ва Е.А.3 прыгнула из окна, то она упала на левый бок, сразу же встала и побежала. Следом за К.ой Е.А.3 он выходить из квартиры не стал (том № 2 л.д. 14-17). Данные показания в судебном заседании ФИО1 С.1 подтвердил полностью. Защитник - адвокат Филиппова Е.Г. квалификацию предъявленного ФИО1 С.1 обвинения не оспаривала, поддержала позицию подсудимого. Государственный обвинитель Горшкова Е.С. поддержала предъявленное ФИО1 С.1 обвинение по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшая К.ва Е.А.3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда. На показаниях, данных в ходе предварительного расследования, настаивала, просила их огласить.
При отсутствии возражений участников уголовного судопроизводства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Виновность подсудимого ФИО1 С.1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами. Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области О.го Н.Л.4 от <ДАТА9> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>), согласно которому <ДАТА9> в 03 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от м/с ЦГБ Н.ой Э.Ш.5 о том, что <ДАТА9> в ЦГБ доставлена К.ва Е.А.3 с диагнозом колото-резаная рана бедра слева (том № 1 л.д. 14); Протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.ой Е.А.3 от <ДАТА9> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>), согласно которому К.ва Е.А.3 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 С.1, который в период с 23 часов 00 минут <ДАТА8> до 02 часов 30 минут <ДАТА9>, находясь в кв. <АДРЕС> нанес телесные повреждения, используя нож и вилку, причинив физическую боль (том № 1 л.д. 15); Рапортом дознавателя отделения дознания ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области М.ой К.С.6 (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>), согласно которому в ходе расследования уголовного дела было установлено, что в действиях ФИО1 С.1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (том № 1 л.д. 18); Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по г. Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области З.ой Н.М.7 (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>), согласно которому в действиях ФИО1 С.1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (том № 1 л.д. 26); Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут произведен осмотр квартиры <АДРЕС> с добровольного согласия собственника Б.ой Е.Ф.8, в ходе которого проведена фотосъемка и изъяты нож и вилка (том № 1 л.д. 59-68); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> с фототаблицей, согласно которому осмотрены нож и вилка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> (том № 1 л.д. 86-89); Постановлением от <ДАТА17> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа, вилки (том <НОМЕР> л.д. 90); Постановлением от <ДАТА17> о помещении вещественных доказательств (ножа, вилки) на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (том <НОМЕР> г. л.д. 91); Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому нож, изъятый <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории гражданского холодного оружия не относится (том № 1 л.д. 96-99); Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому вилка, изъятая <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, изготовлена промышленным способом, является хозяйственно-бытовым предметом, вилкой, и к категории гражданского холодного оружия не относится (том № 1 л.д. 105-108); Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у К.ой Е.А.3 на момент осмотра <ДАТА18> и по медицинским документам (справка) имеют место рана мягких тканей на боковой поверхности шеи слева, раны мягких тканей на лице в подчелюстной области слева, рана на передней поверхности левого предплечья, раны на ладонной поверхности левой кисти, рана на внутренней поверхности правого предплечья, рана на задней боковой поверхности левого бедра в нижней трети, раны на задней поверхности грудной клетки слева, раны в поясничной области слева, рана по задней боковой поверхности грудной клетки. Указанные повреждения возникли от воздействия острых и колотых предметов, не менее 18 воздействий, срок образования их 2-3 дня тому назад и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установленных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Получение вышеуказанных, установленных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается (том № 1 л.д. 114-116); Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 С.1 на месте от <ДАТА19> с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 С.1 в присутствии адвоката Филипповой Е.Г. в ходе проведения проверки показаний на месте собственноручно зарисовал план-схему, а так же полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том № 2 л.д. 18-23); Показаниями потерпевшей, свидетелей, эксперта, данными ими в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников уголовного судопроизводства. Так, из показаний потерпевшей К.ой Е.А.3 следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 С.1 и с двумя несовершеннолетними детьми: К.им М.Е.9, <ДАТА20> рождения и Б.ым И.А.10, <ДАТА21> рождения. В ноябре 2022 года она совместно с ФИО1 С.1 и младшим сыном Б.ым И.А.10 приехали в г. Верхний Уфалей в гости к родителям ФИО1 С.1 <ДАТА8> в вечернее время они все вместе находилась дома, около 19 часов 00 минут ФИО1 С.1 ушел из дома, а она с его родителями: мамой - Еленой Федоровной, папой - Валерием остались дома. Она с Б.ой Е.Ф.8 на протяжении вечера распивали алкоголь, пиво, искупали младшего сына - Б.ва И.А.10 и уложили его спать. Папа ФИО1 С.1 - Валера, все это время был дома, спал в отдельной комнате. ФИО1 С.1 на протяжении всего этого времени дома не было, где он был, сказать не может. Около 23 часов 00 минут <ДАТА8> она с Б.ой Е.Ф.8 легли спать, она находилась в комнате и лежала с сыном Б.ым И.А.10 на диване, как домой пришел ФИО1 С.1 и стал на нее ругаться, она вышла из комнаты вместе с ним и прошли на кухню, где она села на диванчик около окна, а ФИО1 С.1 стоял справа от нее около стиральной машинки, установленной в кухне. Все это время они с ФИО1 С.1 ругались. В ходе конфликта ФИО1 С.1 схватил нож со стиральной машинки и стал наносить ей удары указанным ножом, а именно сначала ударил наотмашь, попав ей по лицу с левой стороны в области подбородка, далее он сразу же нанес еще два удара, попав ей по кисти левой руки в двух местах. Далее он сразу встал над ней, наклонился и ударил ее в левую ногу в область бедра сзади, это произошло все очень быстро, она не успела понять, как это произошло. Все происходящее видела Б.ва Е.Ф.8, которая в это время вышла из комнаты на кухню и забрала у ФИО1 С.1 нож, после того, как он нанес ей вышеуказанные повреждения, и убрала его, но куда, сказать не может, так как не видела. Далее ФИО1 С.1 после того, как у него мама забрала нож, стал наносить ей удары правым кулаком по ее левому боку, по ребрам, он нанес ей не менее двух ударов. Далее он успокоился, мама ушла, была в комнате с Б.ым И.А.10, а она в это время успокаивалась, ФИО1 С.1 был все это время дома. Б.ва Е.Ф.8 и ФИО1 С.1 оказали ей помощь, перебинтовав ей ногу и обработав ей раны. Далее примерно в 01 час 20 минут <ДАТА9> ФИО1 С.1 пошел в магазин, купил пиво и пришел обратно. Около 01 часа 40 минут, когда ФИО1 С.1 пришел из магазина, она в этот момент находилась в спальне у родителей ФИО1 С.1, сидела на диване, услышала, что Б.ва Е.Ф.8 сказала: «Леша, положи вилку». Она испугалась того, что услышала про вилку и закрыла дверь на защелку. ФИО1 С.1 взяв с кухни вилку, открыл защелку на двери, забежал в комнату, она в это время стояла около окна в комнате, которое выходит во двор дома, потому как, испугавшись, решила выбежать из квартиры. Ввиду того, что она сильно боялась ФИО1 С.1, в момент, когда он открывал дверь, она открыла окно и хотела выпрыгнуть из окна (квартира находится на первом этаже) и убежать от ФИО1 С.1, потому что боялась за свою жизнь, поскольку он был в состоянии опьянения, намного сильнее ее физически, а так же, находясь на кухне, размахивал ножом. В тот момент, когда она открывала окно и пыталась выпрыгнуть, к ней сзади подбежал ФИО1 С.1 и вилкой, которая находилась в его в руке, нанес ей 2 удара по спине, от данных ударов она испытала сильную физическую боль, на ее спине остались ссадины, ФИО1 С.1 пытался остановить ее, схватил за футболку, которая порвалась, после чего она выпрыгнула из окна только в нижнем белье. Когда она выпрыгнула из окна, то приземлилась на ноги и сразу же побежала, было ли ей больно в тот момент, она не помнит, потому что она очень боялась того, что ФИО1 С.1 может убить ее, от страха она не понимала, больно ей или нет. Далее она подбежала к 1 подъезду дома <АДРЕС>, и практически сразу же к ней подошел брат ФИО1 С.1 - Б.ов И.В.11, который накинул на нее свой пуховик и увез в ЦГБ. Позднее она узнала, что Б.ву И.В.12 позвонил его отец и сообщил о произошедшем. Все это произошло в период с 01 час 40 минут до 02 часов 30 минут <ДАТА9>. Кроме того, когда между ней и ее сожителем ФИО1 С.1 произошел конфликт, в ночь с <ДАТА8> на <ДАТА9>, то в момент, когда ФИО1 С.1 наносил ей телесные повреждения ножом и вилкой, то никаких словестных угроз он не высказывал, он не говорил ей что убьет ее, но все его действия она воспринимала именно как угрозу в свой адрес, она боялась, что в какой-то момент он действительно может ее убить. В ходе их конфликта, после того, как ФИО1 С.1 нанес ей удары ножом, когда они находились на кухне, то он приставил нож к ее шее и начал спрашивать, все ли она поняла, а она в этот момент не могла сказать даже слова, настолько сильно она была напугана, в этот момент зашла Б.ва Е.Ф.8 в кухню. Кроме того, от ударов ножом и вилкой, которые нанес ей ФИО1 С.1, у нее остались раны: одна рана на шее, две раны под челюстью, одна рана на левом предплечье, две раны на левой ладони, одна рана на правом предплечье, одна рана на левом бедре, которую ей в больнице зашивали, две раны в области левой лопатки, четыре раны на пояснице слева, четыре раны в области левой ягодицы. Когда ФИО1 С.1 начал ей наносить удары, то она сразу испугалась, что он может убить ее, поэтому она сначала закрылась от него в комнате, а потом выпрыгнула в окно, чтобы убежать. ФИО1 С.1 следом за ней не выбегал, остался дома (том № 1 л.д. 162-164, 165-166). Из протокола очной ставки следует, что К.ва Е.А.3 подтвердила показания ФИО1 С.1, у нее нет оснований не доверять его словам (том № 2 л.д. 14-17). Из показаний свидетеля Б.ой Е.Ф.8 следует, что у нее есть сын ФИО1 С.1, который более двух лет встречается с К.ой Е.А.3, с которой у них сложились нормальные отношения. К.ва Е.А.3 в марте 2022 года родила сына от ФИО1 С.1, назвали Ильей. Сначала у К.ой Е.А.3 и ФИО1 С.1 были нормальные отношения, они жили у них, в мае 2022 года переехали на постоянное место жительства в г. Челябинск. В последнее время их совместного проживания между К.ой Е.А.3 и ФИО1 С.1 часто происходили конфликты, особенно после событий в ночь с 19 на <ДАТА9>. <ДАТА13> К.ва Е.А.3 и ФИО1 С.1 приехали с сыном Ильей к ним в гости, проживали у них. С 12 до <ДАТА8> конфликтов у них не было. Вечером <ДАТА8> они с К.ой Е.А.3 и ее сыном Ильей находились дома, ее муж Валерий уже спал, когда со встречи с другом пришел ФИО1 С.1, он был в состоянии опьянения. У К.ой Е.А.3 и ФИО1 С.1 произошел словестный конфликт. К.ва Е.А.3 пошла на кухню, ФИО1 С.1 проследовал за ней. Она (Б.ва Е.Ф.8) на некоторое время оставалась с внуком Ильей на руках в комнате. Потом она пошла на кухню посмотреть, что у них там происходит. Зайдя в кухню, увидела, что К.ва Е.А.3 сидит на кухонном диванчике. ФИО1 С.1 в это время подставил нож к шее К.ой Е.А.3 и спрашивал: «Все поняла? Ты все поняла?». Она сказала ФИО1 С.1 убрать нож, но он не слушал ее, а попросил ее уйти и унести Илью из кухни. Она не ушла и снова попросила ФИО1 С.1 убрать нож. Он сказал, что нож не уберет до тех пор, пока К.ва Е.А.3 не поймет, что ему не надо врать. После этого она не видела, что делал ФИО1 С.1 в отношении К.ой Е.А.3, но ножом он не размахивал, он положил нож на стиральную машинку, она этот нож сразу же убрала от него подальше, в кухонный шкаф. Он продолжал говорить К.ой Е.А.3, что не надо врать. Потом К.ва Е.А.3 ей говорит: «Дайте, пожалуйста, тряпку». Она дала тряпку и увидела, что у К.ой Е.А.3 из ноги течет кровь. Она стала тряпкой вытирать кровь с пола. Она так поняла, что ФИО1 С.1 с силой надавил лезвием ножа К.ой Е.А.3 на ногу, от чего образовалась рана. Но ударов с замахом ФИО1 С.1 К.ой Е.А.3 не наносил, она этого не видела. Потом ФИО1 С.1 на руках понес К.ву Е.А.3 в ванну, где стал перевязывать ей ногу. Она не видела, что ФИО1 С.1 наносил удары руками К.ой Е.А.3 на кухне, только угрожал ножом. Он понес ее на руках в ванну, потому что испугался, когда у К.ой Е.А.3 пошла кровь из ноги. Она нож у ФИО1 С.1 не отбирала, он сам положил нож и стал оказывать медицинскую помощь К.ой Е.А.3 После того, как К.ой Е.А.3 перевязали ногу, она сидела в зале, ФИО1 С.1 тоже сел на диван, но с другой стороны. В это время конфликт у К.ой Е.А.3 и ФИО1 С.1 прекратился. Когда ФИО1 С.1 убедился, что с К.ой Е.А.3 все в порядке, то вышел из квартиры, куда он пошел, она точно не знает, его не было около получаса, сколько времени он отсутствовал, точно она не помнит. Спустя около 10 минут после ухода ФИО1 С.1, К.ва Е.А.3 начала говорить, что ФИО1 С.1 ее сейчас убьет, она резко встала и пошла в спальню и захлопнула за собой дверь, заперла ее. В это время пришел ФИО1 С.1, он проследовал на кухню, пройдя за ним, она увидела, что ФИО1 С.1 взял вилку и пояснил, что хочет открыть дверь в спальню этой вилкой. Далее ФИО1 С.1 стал открывать дверь этой вилкой. Когда дверь открылась, ФИО1 С.1 пошел к К.ой Е.А.3, которая, открыв окно, залезла на подоконник и хотела спрыгнуть с него. В это время ФИО1 С.1 уже подошел к К.ой Е.А.3, он, видимо, хотел ее снять с подоконника, а она хотела прыгнуть. Она не видела, чтобы ФИО1 С.1 наносил удары вилкой К.ой Е.А.3, но потом на спине К.ой Е.А.3 она увидела раны от вилки, а так же К.ва Е.А.3 сама сказала ей, что ФИО1 С.1 нанес ей удары вилкой. В суматохе, когда К.ва Е.А.3 прыгала с подоконника, она могла не видеть, как ФИО1 С.1 ее ранит вилкой. После того, как К.ва Е.А.3 выпрыгнула в окно, ФИО1 С.1 за ней не побежал, а остался в квартире, ушел в комнату и сел на диван. Попыток догнать К.ву Е.А.3 он не предпринимал. Она вышла на улицу к К.ой Е.А.3, вынесла ей свою курточку, и тут она увидела раны на спине К.ой Е.А.3 Тут же подъехал ее сын Б.ов И.В.11 и отвез К.ву Е.А.3 в больницу. После чего к ним приехала полиция и забрала ФИО1 С.1 в отдел полиции. Далее, по возвращению из больницы, К.ва Е.А.3 приехала домой с тем же сотрудником полиции, что забрал ФИО1 С.1 в отдел полиции. После этого К.ва Е.А.3 еще несколько дней жила у них. Как именно К.ва Е.А.3 выпрыгнула из окна, она не видела, но со слов К.ой Е.А.3 ей известно, что когда она выпрыгнула из окна, ФИО1 С.1 пытался удержать ее за футболку, но футболка порвалась, и она выпрыгнула в одном нижнем белье, кроме того, когда она выпрыгнула, то не устояла на ногах, а упала на левый бок, то же самое ей говорил и ФИО1 С.1 (том № 1 л.д. 179-181). Из показаний свидетеля Б.ва И.В.12 следует, что проживает по адресу <АДРЕС> совместно с родителями. В ноябре 2022 года у них в гостях были его брат ФИО1 С.1 со своей сожительницей К.ой Е.А.3 и их малолетним ребенком. <ДАТА9> в ночное время он находился в кафе баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около 02 часов 30 минут ему позвонил отец Б.ов В.И.13 и сообщил, чтобы он приехал домой. Когда он приехал к своему дому, то у последнего подъезда увидел сожительницу его брата К.ву Е.А.3, у которой текла кровь по левой ноге. Он сразу же отвез К.ву Е.А.3 в приемный покой ЦГБ г. Верхнего Уфалея. Когда он оставил К.ву Е.А.3 в больнице, то поехал домой, чтобы взять ей чистую одежду и документы. Позднее, когда он находился дома, от своей матери он узнал, что между ФИО1 С.1 и К.ой Е.А.3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 С.1 нанес К.ой Е.А.3 удары ножом и вилкой. Свидетелем конфликта между его братом и его сожительницей он не был, знает о произошедшем только со слов матери (том № 1 л.д. 183-184). Из протокола допроса эксперта Л.ва О.П.14 следует, что закрытый перелом 4,5,6 ребер слева по подмышечной линии без смещения отломков, учитывая характер, локализацию, количество переломов ребер, данные из протокола допроса, протокола очной ставки, дают основание эксперту предполагать (не исключать), что множественные переломы ребер (4,5,6) слева по подмышечной линии могли возникнуть одномоментно, при падении тела (с высоты первого этажа) с последующим соударением левой половины грудной клетки о твердый тупой предмет (земля, бетон, асфальт, камни и пр.) (том № 1 л.д. 119-122, 133-136). Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 С.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Его вина подтверждается его признательными показаниям, а также показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, эксперта и исследованными выше письменными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не находит. Оснований для оговора подсудимого и самооговора судом не установлено. Судом установлено, что данные преступления совершены ФИО1 С.1, что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, подсудимый данные факты признавал и о них рассказывал в ходе предварительного расследования, не отрицал указанное и в судебном заседании.
По мнению суда, вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства. Показания свидетелей, эксперта и потерпевшей суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания потерпевшей, свидетелей, эксперта и исследованные в судебном заседании письменные доказательства не противоречат показаниям подсудимого ФИО1 С.1 Других лиц, причастных к данному преступлению, судом не установлено. Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий. Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.
Дознание проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется. Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 С.1 в совершении вышеуказанных преступлений. Суд квалифицирует действия ФИО1 С.1 по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. И по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте. ФИО1 С.1 состоит на учете у врачей: нарколога и психиатра (том №1 л.д. 205, 207). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА22> следует, что ФИО1 С.1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 С.1 может принимать участие в проведении следственных действий, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №1 л.д.143-149). С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает ФИО1 С.1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО1 С.1 за каждое преступление суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Так, при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает данные о личности ФИО1 С.1, который имеет постоянное место регистрации, где характеризуется удовлетворительно (том <НОМЕР>), трудоустроен. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), выразившееся в даче последовательных признательных показаний. При этом признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установленную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной и не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло цели исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 С.1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Однако, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого после их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который охарактеризовал себя удовлетворительно по месту жительства, занимается трудом, условия жизни его семьи дают основания полагать, что возможность исправления без изоляции от общества не утрачена.
Таким образом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так как считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания. Суд в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию. В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож и вилку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА17>), следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: По ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. По п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 С.1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: нож и вилку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА17>), следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован сторонам в апелляционном порядке в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Полякова А.В.