72MS0071-01-2023-007119-40 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 19 декабря 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Глебовой Н.Ш.,
при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> АО города <АДРЕС> <ФИО2>
подсудимого <ФИО3>
защитника-адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>м в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, работающим охранником в ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, пр.Геологоразведчиков, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО3> С., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, или через ГАУ ТО «МФЦ» <АДРЕС> имея регистрацию по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Геологоразведчиков, <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ДАТА5> достоверно зная, что иностранные граждане обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, понимая и осознавая то, что без данной регистрации их проживание на территории Российской Федерации незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, решил совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, <ФИО3> в период времени с 11.08 час. по 11.45 час. <ДАТА6> находясь в помещении отдела приема и выдачи документов «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <АДРЕС> области» по адресу: город <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> 50/1, являясь гражданином РФ, имея регистрацию в РФ по адресу: город <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> достоверно зная, что иностранные граждане обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, понимая и осознавая то, что без данной регистрации их проживание на территории РФ незаконно, достоверно зная, что предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для проживания не намерен, умышленно, из личной заинтересованности, заверил своей подписью в качестве принимающей стороны уведомление соответствующего образца (приложение <НОМЕР> к Приказу МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР>) о прибытии иностранного гражданина в место пребывания граждан Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО9> по адресу: город <АДРЕС>, пр.Геологоразведчиков, <АДРЕС> и сдал их сотруднику отдела приема и выдачи документов «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <АДРЕС> области», откуда уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания были направлены в отделение миграционного учета ОВМ УМВД России по городу <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где гражданине Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО9> были поставлены на миграционный учет. Подсудимый <ФИО3> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению <ФИО3> в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обвинение, предъявленное <ФИО3> обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО3> суд квалифицирует ст.322.3 Уголовного кодекса РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился. В соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категориям небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 116), на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит (л.д.114,115); имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны (л.д.118). В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, искренне раскаялся. Дополнительно пояснил, что имеет постоянное место работы, заработная плата в среднем составляет около 50 000 руб., несколько лет назад перенес инсульт. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО3> в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, признаются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту регистрации и жительства, состояние здоровья подсудимого,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3> в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. <ФИО3> не может быть назначено лишение свободы, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, суд, с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, пришел к убеждению, что достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ является лишение свободы, а <ФИО3> осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). Учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, отношение к совершенному преступлению, а именно искреннее раскаяние в содеянном, суд признает их исключительными, и считает возможным назначить <ФИО3> наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 <ФИО11> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам : Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области город <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 71701000 БИК <НОМЕР> к/с 40102810945370000060 р/с <***> КБК 18811603200010000140 УИН 18857223010750006981.
Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке - отменить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья (подпись) копия верна. Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела <НОМЕР>м, которое хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> до вступления в законную силу с последующей передачей дела в архив.
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья Н.Ш. Глебова