Приговор по делу № 01-0003/1/2025 от 25.02.2025

УИД: 16MS0159-01-2025-000166-13

Дело № 1-3/2/2025

Судебный участок № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан

422192, Республика Татарстан, <...>, пом. 1Н

Телефон: <***>, 4-00-62; факс: <***>

E-mail: ms.1801@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан Габдульхакова А.Р., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нургалиева Д.М.,

защитника по назначению ФИО1, имеющей регистрационный № 16/1159 в реестре адвокатов Республики Татарстан, представившей удостоверение № … , и ордер № 377397 от 07.02.2025,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации … ), родившегося … в … , зарегистрированного и проживающего в … , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего … , инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого,

1) 09.10.2024 приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по состоянию на 25.02.2025 неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 15 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода).

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

14.12.2024 примерно в 09:00, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате кв. … , в ходе ссоры с Б. , возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, держа в правой руке отвертку и острием направив в сторону последней, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

Учитывая те обстоятельства, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сопровождал свою угрозу конкретными действиями, Б. угрозу убийством со стороны ФИО2 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме этого, 14.12.2024 примерно в 12:30, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате кв. … , в ходе ссоры с Б. , возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в правой руке кухонный нож, высказывал слова угрозы убийством: «Сейчас пырну!».

На судебном заседании ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив, что он находился у себя дома по ул. Домолазова. Разбирал телевизор. Ругались с Б. . Какие слова угрозы высказывал, не помнит.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО2 на л.д. 38-44, из которых следует, что в настоящее время прописан и проживает в кв. … совместно со своей сожительницей Б. . 14.12.2024 в утреннее время он находился в зальной комнате, чинил телевизор. Б. занималась домашними делами. Примерно в 08:50 он подошел к Б. и попросил у нее денег на покупку спиртного, она ответила ему отказом. На этой почве у них началась словесная ссора, в ходе которой он взял в руки отвертку и держа ее в правой руке, примерно в 09:00, находясь в зальной комнате, направив острием в сторону Б. , подошел к ней на расстояние менее 1 метра и высказывал слова угрозы: «Я тебя убью!». Данную угрозу Б. восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Он увидел это, немного успокоился и отошел от нее. После чего вышел на балкон, покурить и успокоиться. С балкона он пришел немного успокоившись и лег спать в зальной комнате. 14.12.2024 примерно в 12:20 он проснулся и увидел, что Б. начала собираться в гости. Ему это очень сильно не понравилось и он снова начал кричать на нее, высказывал слова нецензурной брани в ее адрес, оскорблял ее. Б. пыталась успокоить его, но это его еще больше злило. Во время словесной ссоры он вышел на кухню и принес оттуда кухонный нож. Б. находилась в зальной комнате. Он подошел к ней на расстояние менее 1 метра и примерно в 12:30, держа его в правой руке, начал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Сейчас пырну!». Данную угрозу Б. восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как он на тот момент был агрессивно настроен в ее сторону, находился в состоянии алкогольного опьянения. По глазам Б. было видно, что она испугана, убежать от него на тот момент она не могла, плакала. Увидев, что она плачет, просит его успокоиться, он немного успокоился, отошел от нее и ушел на кухню. Б. в это время осталась в зальной комнате, говорила, что она позвонит в полицию и расскажет обо всем, что произошло ранее. После этого он вышел на балкон дома и, испугавшись, что Б. может позвонить в полицию, решил ее опередить и сам позвонил в полицию и сообщил о том, что просит вызвать психиатрическую помощь для сожительницы, что она бросается на него отверткой и ножом, угрожает ему убийством. Таким образом, он хотел избежать ответственности за содеянное. Однако, когда приехали сотрудники полиции, он им рассказал обо всем, что произошло ранее между ним и Б. , а именно, что это он, а не она угрожала ему убийством. Он хотел лишь напугать Б. , так как находился в состоянии алкогольного опьянения, был злой, хотел снова выпить, но не убивать, В настоящее время он в содеянном раскаивается, вину свою полностью признает. Больше по данному факту ему добавить нечего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО2, помимо его признания вины и оглашенных показаний, устанавливается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б. , данными на судебном заседании, из которых следует, что 24.12.2024 ФИО2 разбирал телевизор, у него был выходной. В тот день изрядно употребил алкоголь. Через некоторое время он попросил денег на алкоголь, она отказала ему и он стал ругаться на нее, высказывать слова угрозы убийством. Держал в руках отвертку. Угрожал им. Также угрожал ножом, но не помнит каким.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями потерпевшей Б. на л.д. 23-26, из которых следует, что проживает в … совместно со своим сожителем ФИО2, который в последнее время часто злоупотребляет спиртными напитками. 14.12.2024 в утреннее время она находилась у себя дома, занималась домашними делами. ФИО2 в зальной комнате разобрал и чинил телевизор. Примерно в 08:50 он подошел к ней и попросил у нее денег на покупку спиртного. Она ответила ему отказом. Это очень сильно не понравилось ФИО2 и на этой почве у них началась словесная ссора, в ходе которой примерно в 09:00, находясь в зальной комнате, он взял в руки отвертку и держа ее в правой руке, направив острием в ее сторону, подошел к ней на расстояние менее 1 метра и высказывал слова угрозы: «Я тебя убью!». Данную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, ей некуда было убежать от него. ФИО2 увидел это, отчего он немного успокоился и отошел от нее, и вышел на балкон. Она подумала, чтобы покурить и успокоиться. Действительно с балкона ФИО2 пришел немного успокоившись и лег спать в зальной комнате. Она в это время находилась в кухонной комнате, чтобы не мешать ему спать. 14.12.2024 примерно в 12:20 она начала собираться в гости, однако ФИО2 проснулся, увидел это и ему не понравилось. Он снова начал кричать на нее, высказывал слова нецензурной брани в ее адрес, оскорблял. Она пыталась успокоить ФИО2, но это еще больше его разозлило. Во время словесной ссоры ФИО2 вышел на кухню и принес оттуда кухонный нож. Она находилась в зальной комнате. Он подошел к ней на близкое расстояние менее 1 метра и примерно в 12:30, находясь в зальной комнате, держа в правой руке кухонный нож, начал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Сейчас пырну!». Данную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как ФИО2 был агрессивно настроен в ее сторону, находился в состоянии алкогольного опьянения, сопровождал угрозу конкретными действиями. Увидев, что она плачет, просит его успокоиться, ФИО2 немного успокоился, отошел от нее и ушел на кухню. Она в это время осталась в зальной комнате. Сразу звонить в полицию она не стала, так как думала, что ФИО2 отрезвеет и успокоится, что угроз и скандала с его стороны больше не будет. Однако, хоть ФИО2 и не угрожал ей больше, она видела, что он ходит по дому злой, хочет выпить спиртное. Она, испугавшись, что он снова может начать словесный конфликт, и угрожать ей, сказала ФИО2, что позвонит в полицию, на что ФИО2 снова начал ее оскорблять, высказывал слова нецензурной брани в ее адрес, однако попросил ее никому и никуда не звонить, сказал, что он успокоится и больше не будет поднимать скандал дома. Она ему поверила, и не позвонила в полицию, а ФИО2 вышел на балкон дома, чтобы покурить. В настоящее время просит привлечь своего сожителя ФИО2, который угрожал ей убийством. Данные угрозы убийством она восприняла реально, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сопровождал свою угрозу конкретными действиями, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Показания давала чистосердечно, без оказания физического и психологического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании потерпевшая Б. подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Также данные показания потерпевшая Б. и подсудимый ФИО2 подтвердили в ходе очной ставки (л.д. 61-68).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля С. на л.д. 69-72, из которых следует, что работает УУП ОМВД России по Мамадышскому району. 14.12.2024 он заступил на свое суточное дежурство. Во время несения службы, 14.12.2024 в 13:13 в дежурную часть ОМВД России по Мамадышскому району от службы ГЛОНАСС +112 поступило сообщение с просьбой направить психиатрическую бригаду для сожительницы Б. . Бросается отверткой и ножом. Заявитель ФИО2, проживающий: … . Тел: … . Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв в квартиру, им были опрошены гражданка Б. и ФИО2 Им, по вышеуказанному факту и по заявлению Б. об обстоятельствах, произошедших 14.12.2024 года по адресу: … , был собран материал проверки, который в дальнейшем был передан в ОД ОМВД России по Мамадышскому району для принятия решения по существу, где 21.12.2024 дознавателем ОД ОМВД России по Мамадышскому району М. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением Б. от 14.12.2024 на л.д. 9, в котором она просит привлечь гражданина ФИО2 к ответственности, который 14.12.2024 около 09:00 в зальной комнате угрожал убийством, при этом держал в правой руке отвертку и высказывал слова угрозы: «Я тебя убью!». Расстояние между ними было менее 1 метра. Угрозу восприняла реально. 14.12.2024 около 12:30 ФИО2, находясь в зальной комнате, держа в правой руке кухонный нож, также высказывал слова угрозы, а именно: «Сейчас пырну!». Расстояние между ними было менее 1 метра. Угрозу восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к осмотру от 14.12.2024. на л.д. 12-17, которым была осмотрена кв. … , где 14.12.2024 примерно в 09:00 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате, в ходе ссоры с Б. , держа в правой руке отвертку, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Кроме этого, 14.12.2024 примерно в 12:30 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате … , в ходе ссоры с Б. , держа в правой руке кухонный нож, высказывал слова угрозы убийством, говоря: «Сейчас пырну!»;

- заявлением подозреваемого ФИО2 на л.д. 48, согласно которому последний отказывается от проведения следственного действия- проверка показаний на месте с его участием, так как вину свою признает и считает его нецелесообразной;

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2024 на л.д. 51-53, согласно которому была осмотрена отвертка, которой 14.12.2024 примерно в 09:00 ФИО2, находясь в зальной комнате … , в ходе ссоры с Б. , держа в правой руке, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Осмотрен кухонный нож, которым 14.12.2024 примерно в 12:30 ФИО2, находясь в зальной комнате … , в ходе ссоры с Б. , держа в правой руке, высказывал слова угрозы убийством: «Сейчас пырну!», которые постановлением от 29.12.2024 на л.д. 57-58 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, и в дальнейшем на основании постановления от 29.12.2024 на л.д. 59 переданы на хранение в камеру хранения отдела МВД России по Мамадышскому району до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении угрозы убийством по двум эпизодам, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установленной.

Действия ФИО2 по двум эпизодам суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании содействия в установлении обстоятельств его совершения (на протяжении всего предварительного расследования давал признательные и правдивые показания, оказывал помощь в проведении следственных действий, в подробном описании способа совершения преступления, сообщении о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, которые не были известны при предварительном следствии).

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает его полное признание вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные данные, положительно характеризующие подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических, у него (состоит на учете у врача-кардиолога), членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его нахождение в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению им преступлений, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, состояние здоровья, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства и реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), с целью его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО2 данного вида наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также принимая во внимание положения статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не находит. Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что при рассмотрении уголовного дела каких-либо данных о возможности исправления подсудимой без его реального отбывания наказания в местах лишения свободы не установлено.

При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правил статьи 73 УК РФ.

По твердому убеждению суда, применение условного осуждения будет соответствовать общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и способу его совершения, а также исправлению последнего.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому ФИО2 срока наказания применяет положение части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 к категории лиц, впервые совершивших преступления, не относится, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ не усматривает.

С учетом того, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая назначение судом ФИО2 наказания, не связанного с реальным отбыванием им наказания в виде лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после – отменить.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для возложения на подсудимого обязанности, связанной с необходимостью его явки в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с графиком, установленным данным органом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и отсутствия в материалах дела сведений о его уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 09.10.2024, по которому ФИО2 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию исправительных работ на срок 5 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу остальных вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению судом в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 УК РФ, и по данным нормам закона назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ по эпизоду от 14.12.2024 в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по части 1 статьи 119 УК РФ по эпизоду от 14.12.2024 в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 09.10.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: отвертка и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Мамадышскому району, после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором внесено представление в течение 15 суток со дня его постановления в Мамадышский районный суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Габдульхаков А.Р.