Решение по уголовному делу
Дело №1-30/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кайгородова Ю.А.1, при секретаре Тарасовой Е.А. 2,
с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Веденина М.С.3, подсудимой ФИО1 Е.4, ее защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 Е.4, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Е.4, <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила с торговых стеллажей и из морозильной камеры с охлажденной продукцией, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сложив все похищенные товарно - материальные ценности в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, ФИО1 Е.4, с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 Е.4 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщила суду, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник <ФИО5> заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме. Представитель потерпевшего <ФИО7>, просивший рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Веденин М.С.3 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, ФИО1 Е.4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 Е.4 обвинительный приговор.
Действия ФИО1 Е.4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания ФИО1 Е.4 мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 Е.4 обстоятельств, мировой судья принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), болезненное состояние ее здоровья, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие иного болезненного состояния в форме синдрома зависимости от наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Е.4 в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Что касается личности подсудимой ФИО1 Е.4 то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовала она себя следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, разведена, лиц на иждивении не имеет, соседями характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.113-114, 121). Официально на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.120).
ФИО1 Е.4 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая официально не трудоустроена, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 Е.4 в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 Е.4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 Е.4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: видеозапись за <ДАТА4> на CD - R диске, упакованном в бумажный пакет белого цвета, края которого оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей «№<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с пояснительной надписью, скрепленный подписью следователя, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - Кайгородова Ю.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>