2025-06-29 00:31:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-4/2025 УИД 23 RS0001-2022-001507-90
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года г. Абинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенчук Г.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Митяева Д.М.,
подсудимого БезуглогоФ.И.О. защитника - адвоката Петрикина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 О.2<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ,
Установил:
Безуглый Ф.И.О. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах. На основании распоряжения главы администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от 30.07.2012, Безуглый Ф.И.О. с 30.07.2012 был назначен на должность муниципальной службы - начальника отдела местного хозяйства, ГО и ЧС администрации <АДРЕС>.
В соответствии с п.п. 3.4, 3.6, 3.12, 3.18, 3.20, 3.21 должностной инструкции от 28.04.2018, в обязанности БезуглогоФ.И.О. входила в том числе и обязанность по осуществлению выпуска служебного автотранспорта на линию, контроль по эксплуатации, контроль за обеспечением безопасности дорожного движения служебного транспорта, предрейсовый и послерейсовый осмотр служебного автотранспорта, вождение служебного транспорта в отсутствие водителя служебного транспорта.
Использование служебного автотранспорта главой <АДРЕС> и сотрудниками администрации <АДРЕС> в служебных целях предусмотрено решением Совета <АДРЕС> <НОМЕР> от 13.12.2018, которым утверждено соответствующее положение . В соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 2.13, п.5 вышеуказанного положения служебный автотранспорт используется только для целей, связанных с исполнением функциональных (должностных) обязанностей должностными лицами и сотрудниками администрации, работа автотранспорта осуществляется по ежедневным путевым листам, путевой лист является основным документом учета работы автомобиля и заполнения всех его граф обязательно, выдаваемый водителю путевой лист должен иметь порядковый номер, дату выдачи, штамп администрации, выпуск автомобиля на линию без путевого листа запрещается, путевой лист выписывается на автомобиль в единственном экземпляре и выдается водителю перед выездом на 1 день (сутки) работы автомобиля, новый путевой лист выдается водителю только по возвращении полностью оформленного ранее выданного путевого листа, ответственный за эксплуатацию автомобиля водитель администрации обязан строго соблюдать установленный в администрации порядок оформления отчетных документов и предоставления их по использованию, управлению и эксплуатации автомобиля, водитель обязан компенсировать администрации за счет собственных средств ущерб, возникший в результате управления служебным автомобилем без путевого листа, использование служебного автомобиля, не прошедшего технический осмотр.
В соответствии с постановлением главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от 28.12.2018 «О назначении ответственного за выдачу и учет путевых листов в администрации <АДРЕС> района», Безуглый Ф.И.О. был назначен ответственным за выдачу путевых листов и контроль за их правильным заполнением, кроме этого на БезуглогоФ.И.О. также была возложена ответственность за учет путевых листов, ведение журнала выдачи и учета путевых листов, заполнение путевой документации в соответствии с действующими нормативными актами в сфере транспорта и дорожного движения. Безуглый Ф.И.О. являясь ответственным должностным лицом в том числе и за надлежащее оформление путевых листов, зная, что 01.01.2021 между администрацией <АДРЕС> и ООО Ф.И.О.5 заключены муниципальные контракты на оказание администрации <АДРЕС> услуги по проведению предрейсового (послерейсового) технического осмотра автомобилей за <НОМЕР> и на оказание администрации <АДРЕС> медицинских услуг по проведению предрейсового и (или) послерейсового осмотра водителей за <НОМЕР>, сроком по 31.12.2021 включительно, по адресу: <АДРЕС>, зная об ответственности за управление служебным транспортным средством без путевого листа, осознавая, что путевой лист является документом, подтверждающим использование транспортных средств, принадлежащих администрации <АДРЕС> района, в том числе и документов, подтверждающим законность и обоснованность использования топлива, во избежание негативных для него последствий в результате проведения различных проверок администрации <АДРЕС> района, а также в случае остановки сотрудниками МВД России служебного транспортного средства, которым он управлял, в период с 19.01.2021 по 14.07.2021, более точные даты и время следствием не установлены, организовал внесение в путевые листы служебных автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно в путевые листы: от 08.04.2021, 16.04.2021, 20.04.2021, 26.04.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 18.05.2021, 21.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021, 02.06.2021, 04.06.2021, 07.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, 15.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 14.07.2021 и в путевые листы автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно: от 19.01.2021, 21.01.2021, 22.01.2021, 01.02.2021, 02.02.2021, 08.02.2021, 11.02.2021, 12.02.2021, 15.02.2021, 17.02.2021, 18.02.2021, 25.02.2021, 01.03.2021, 02.03.2021, 05.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021, 15.03.2021, 17.03.2021, 18.03.2021, 22.03.2021, 25.03.2021, 29.03.2021, 31.03.2021, 07.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 15.04.2021, 19.04.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, 23.04.2021, 27.04.2021, 29.04.2021 заведомо ложных сведений о принятии данных автомобилей в технически исправном состоянии после проведенного предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, а также о том, что им были пройдены предрейсовые и (или) послерейсовые медицинские осмотры в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, которые в действительности фактически в указанные даты не проводились. В период с 19.01.2021 по 23.08.2021, более точные даты и время следствием не установлены, Безуглый Ф.И.О. умышленно использовал заведомо для него подложные вышеуказанные путевые листы, зная, что они являются документом, подтверждающим использование транспортных средств в служебных целях, подтверждающим законность и обоснованность использования топлива, приобретаемого за счет бюджетных денежных средств, действуя во избежание негативных последствий для него в результате проведения проверки администрации <АДРЕС> района, также в целях избежания привлечения к административной ответственности за управление служебным транспортным средством без путевого листа, умышленно, в целях создания видимости надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, а также соблюдения требований действующего законодательства, предоставил в администрацию <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС> путевые листы на вышеуказанные автомобили с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении предрейсового контроля технического состояния автомобиля, а также о прохождении обязательного предрейсового медицинского осмотра.
В судебном заседании подсудимый Безуглый Ф.И.О. вину в совершенном преступлении не признал, показал, что с 30.07.2012 по 02.09.2021 он являлся начальником отдела местного хозяйства, ГО и ЧС администрации <АДРЕС>. За ним были закреплены служебные автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ему было известно, что в 2020г. после проведения проверки в администрации <АДРЕС>, 01.01.2021 с Ф.И.О.6 был заключен муниципальный контракт на оказание администрации <АДРЕС> предрейсового технического осмотра служебных автомобилей, а также проведения медицинского осмотра водителей данных служебных автомобилей. Так как проведение медицинского осмотра водителей и технического осмотра транспортных средств должно было происходить по адресу: <АДРЕС>, он в устном порядке главе администрации <АДРЕС> ФИО2 Ф.И.О. выражал свое несогласие с исполнением данного контракта, так как администрация не осуществляет коммерческие перевозки, в этой связи им не надо проходить предрейсовые медицинские осмотры и предрейсовые технические осмотры автомобилей, кроме того, служебные автомобили находились на парковке возле здания администрации в <АДРЕС>, а для прохождения медицинского осмотра и проведения технического предрейсового осмотра транспортных средств, необходимо было выезжать в нерабочее время, а именно, в 07 часов утра и ехать 25 км. в Ф.И.О.6 с незаполненным путевым листом. Несколько раз он проходил предрейсовый медицинский осмотр и предрейсовый осмотр транспортных средств, однако, каждый день выполнять это было невозможно, так как у него было много других должностных обязанностей и в целях экономии бензина и рабочего времени, он заполнял путевые листы, а именно вносил в них сведения о маршруте, километраже, литраже использованного ГСМ, остатке ГСМ, ставил свою подпись. Какие- либо ложные сведения в путевые листы он не вносил. Для проставления в путевые листы штампов о прохождении предрейсового контроля состояния транспортных средств и штампов о прохождении предрейсового медицинского осмотра, он передавал заполненные им путевые листы водителю ФИО3, которого просил передать их в Ф.И.О.6 чтобы были поставлены необходимые штампы и он, мог сдать путевые листы с реестрами в бухгалтерию для списания использованного им ГСМ. Ему известно, что после возбуждения в отношении него уголовного дела, контракт с Ф.И.О.8 расторгнут и в настоящее время водители администрации <АДРЕС> не проходят предрейсовый медицинский осмотр и предрейсовый технический осмотр транспортных средств.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ГрецкойФ.ФИО4 Ф.И.О., ФИО5 Ф.И.О., Шопша Ф.И.О. и ФИО6 Ф.И.О., а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО2 Ф.И.О. Пехота Ф.И.О. и ФИО8 Ф.И.О. и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Грецкая Ф.И.О. показала, что она работает в Ф.И.О.8 в должности медицинской сестры, в ее обязанности входит предрейсовый осмотр водителей транспортных средств. На основании заключенного с администрацией <АДРЕС> контакта в 2021 водители указанной организации должны были проходить предрейсовый медицинский осмотр. Безуглый Ф.И.О. несколько раз приезжал для прохождения медицинского осмотра, о чем она ставила в предъявленных им путевых листах соответствующую отметку. Потом Безуглый Ф.И.О. передавал с водителем или привозил сам путевые листы для того, чтобы она проставила отметки в путевые листы о якобы пройденном медицинском осмотре. Она проставляла печати о проведении предрейсового медицинского осмотра в отсутствии водителя БезуглогоФ.И.О. так как хотела помочь БезугломуФ.И.О. который говорил ей, что в силу работы не успевает приезжать, а также в целях экономии бензина выделенного администрации <АДРЕС>, так как для прохождения медицинского осмотра Безуглый Ф.И.О. должен был ехать из <АДРЕС> в <АДРЕС>. Никакого вознаграждения за это, она от БезуглогоФ.И.О. или от кого-либо, не получала. В настоящее время, водители администрации <АДРЕС> не проходят медицинские осмотры, так как администрация расторгла контракт с Ф.И.О.18
Допрошенный в судебном заседании свидетель АлдошинФ.И.О.. показал, что работает в Ф.И.О.8 в должности механика. В его обязанности входит осмотр технического состояния автомобиля, после чего он данные осмотра заносит в свой журнал. О пройденном техническом осмотре автомобиля, он в путевом листе, которые предъявляет ему водитель ставит штамп - «контроль технического состояния транспортного средства пройден» и свою подпись, под его штампом уже стоит подпись водителя, свидетельствующая, что водитель принял автомобиль после проведенного предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. Безуглый Ф.И.О. несколько раз приезжал на служебных автомобилях <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <НОМЕР> для прохождения предрейсового технического осмотра. Также он проставлял отметки о прохождении технического осмотра автомобилей администрации <АДРЕС>, когда фактически данные осмотры не были проведены, так как шли на уступки администрации, поскольку для них ездить из <АДРЕС> в <АДРЕС> было затратно, в целях экономии бюджетных средств, они не приезжали.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОсьмининаФ.И.О.. показала, что она работает в администрации <АДРЕС> в МКУ АТУ в должности заместителя директора. Ранее в администрации работал Безуглый Ф.И.О. кабинет которого находился рядом с ее кабинетом. Так как у БезуглогоФ.И.О. плохой почерк, он просил ее помочь при заполнении путевых листов, всю информацию, которую она писала в путевых листах, ей давал Безуглый Ф.И.О.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Шопша Ф.И.О. показала, что в настоящее время она является главой администрации <АДРЕС>, в период работы БезуглогоФ.И.О. в администрации, она являлась заместителем главы администрации <АДРЕС>. Безуглый Ф.И.О. был в должности начальника отдела местного хозяйства, ГО и ЧС администрации <АДРЕС>, в его обязанности также входило ведение путевой документации на служебные автомобили администрации. Также за БезуглымФ.И.О. было закреплено два служебных автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которых он передвигался лично в служебных целях, а также иногда возил ее и других работников администрации, также в служебных целях. В период с 2021 по 2022 после проведенной проверки, администрации было рекомендовано заключить договор на предрейсовый технический и медицинский осмотра. Ранее данные осмотры в администрации не проводились и не проводятся в настоящее время, так как в 2022 контракт с ООО Ф.И.О.5 был расторгнут, а именно, после начала проверки в отношении БезуглогоФ.И.О. В период, когда действовал заключенный с ООО Ф.И.О.5 контракт, от водителей служебного транспорта администрации <АДРЕС> требовалось заполнение путевых листов, в которых помимо всех необходимых данных должны были быть и отметки о прохождении предрейсового технического осмотра транспортного средства и предрейсового медицинского осмотра водителей. Заполненные путевые листы с реестрами сдавались в бухгалтерию, после чего бухгалтерия производила списания ГСМ, которое выделялось на каждый автомобиль. В администрации отсутствовали какие-либо документы, которыми был определен порядок прохождения предрейсового технического осмотра транспортного средства и предрейсового медицинского осмотра. Все сданные водителями путевые листы хранятся в бухгалтерии. Так как ООО Ф.И.О.5 по контракту администрации оплатила денежные средства за проведение осмотров, то в предоставленных водителями в бухгалтерию путевых листах должны были быть все необходимые отметки о прохождении водителя медицинского осмотра и о проведении технического осмотра автомобиля.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 Ф.И.О. показала, что работает с 2008 года в должности директора МКУ ЦБ <АДРЕС>, в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, в том числе и администрации <АДРЕС>. Водители служебных транспортных средств администрации <АДРЕС> в период, когда администрация заключила контракт и оплатила Ф.И.О.6 услуги по проведению предрейсового технического осмотра автомобилей и предрейсового медицинского осмотра водителей и данный контракт действовал, водители администрации были обязаны сдавать ежемесячно в бухгалтерию заполненные путевые листы с реестрами, в путевых листах должны были быть необходимые отметки, в том числе и о прохождении в ООО Ф.И.О.5 осмотров, в противном случае, путевые листы и реестры к ним бухгалтерия от водителей не принимала. Безуглый Ф.И.О. сдавал путевые листы с реестрами всегда сам лично. После предоставления в бухгалтерию путевых листов с реестрами, производится списание ранее выделенного ГСМ. Поскольку в настоящее время у администрации <АДРЕС> отсутствует оплаченный контракт с предприятием на проведение предрейсовых осмотров, в связи с этим, бухгалтерия не требует от водителей отметки в путевых листах о пройденных ими предрейсовых осмотров.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых ФИО7 пояснял следующее. Он является государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В проверки показаний БезуглогоФ.И.О. на месте, по указанному им маршруту имеются комплексы фото-видео фиксации : POST-1014420.1 на участке км 33+690 направление в сторону <АДРЕС> из <АДРЕС> и на участке км 33+690-направление <АДРЕС> при въезде в <АДРЕС>, а также установлены два фото-видео комплекса на автомобильной дороге «Краснодар-Верхнебаканский» ARENA1111136 направление <АДРЕС> на перекрестке <АДРЕС> <АДРЕС> и на участке направление <АДРЕС> по <АДРЕС> через 300 метров от пересечения улиц <АДРЕС>, не доезжая до пересечения <АДРЕС> и <АДРЕС>.
Вышеуказанными фото-видео комплексами, согласно информации из базы «Горизонт» подтверждено передвижение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> проезжал в следующие дни: 06.04.2021, 08.04.2021, 16.04.2021, 12.05.2021, 26.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, 04.06.2021, 07.06.2021, 09.06.2021, 22.06.2021, 02.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 14.07.2021. Выезд вышеуказанного автомобиля в следующие даты: 20.04.2021, 26.04.2021, 13.05.2021, 18.05.2021, 21.05.2021, 25.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021, 10.06.2021, 15.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021, 07.07.2021, согласно информации из базы «Горизонт» не подтверждено.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 Ф.И.О. данные им ранее в ходе предварительного расследования, согласно которых он пояснял следующее. С 2012 года он являлся главой <АДРЕС> района. На балансе администрации находятся автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<НОМЕР>» За ним закреплен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> за БезуглымФ.И.О. являвшимся должностным лицом и работающим начальником отдела местного хозяйства, ГО и ЧС администрации <АДРЕС>, закреплен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<НОМЕР>». Путевая документация более правильно началась вестись после проведенной в администрации проверки и заключения с Ф.И.О.6 контракт на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей и предрейсовых технических осмотров транспортных средств. За путевую документацию и за бензин на служебные автомобили был ответственен Безуглый Ф.И.О. Он говорил БезугломуФ.И.О. чтобы он занимался правильностью оформления поездок по путевым листам, чтобы все было по закону. На автомобиле <НОМЕР> Безуглый Ф.И.О. ездил только по <АДРЕС>. На автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Безуглый Ф.И.О. ездил и по <АДРЕС> и за ее пределами. Путевые листы на легковые автомобили, закрепленные за администрацией заполнял Безуглый Ф.И.О. Были случаи, когда Безуглый Ф.И.О. перевозил его на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по рабочим вопросам. В случае выявления факта ненадлежащего оформления БезуглымФ.И.О. путевой документации на автомобили, принадлежащие администрации, последний мог быть наказан за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, ему он мог вынести замечание или дисциплинарное наказание. Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 Ф.И.О. данные им в ходе судебных заседаний по данному уголовное дело, а именно 27.06.2022, согласно которых ДубровинФ.И.О.. дал аналогичные показания, дополнив тем, что контракт с Ф.И.О.6 был заключен так как данная организация была самой близкой по отношению к администрации <АДРЕС>. Он не следил за тем проходили ли водители администрации предрейсовый медицинский осмотр. Ему приносили заполненные путевые листы, в которых имелись отметки о прохождении водителями медицинского осмотра. Контракт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> был расторгнут, так как было трудно ездить в указанную организацию. Были случаи, когда ему говорили, что Безуглый Ф.И.О. выехал в Ф.И.О.6 для оформления путевки.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ПехотыФ.И.О.., данные в ходе предварительного расследования, согласно которых она с 2020 года работает охранником в МКУ АТУ при администрации <АДРЕС>. Ее рабочее место находится внутри здания администрации по адресу: <АДРЕС>. В выходные дни сутки через двое с 08 часов, а также в праздничные. В будние дни, с 17 часов до 08 утра. В ее обязанности входит осмотр здания, иногда она выходит на улицу. На заднем дворе администрации расположены гаражи и стоянка автомобилей. Она видела на данной стоянке старый автомобиль «жигули» белого цвета с номером <НОМЕР>. Данный автомобиль стоит давно на одном месте.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля БузькоФ.И.О., данные в ходе предварительного расследования, согласно которых с августа 2023 года он работает в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Абинмкому району. В его должностные обязанности входит: оказание государственных услуг в сфере переоборудования транспортных средств и выдачи пропуска на перевозку опасных грузов, проведение технического осмотра транспортных средств, организация безопасности дорожного движения, проверка и контроль соблюдения организациями и юридическими лицами правил дорожного движения и технического состояния автопарка и т.д. Ведение путевых листов регламентировано ст. 6 «Путевой лист» Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 №259 -ФЗ и Приказом Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 №368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов». Так, согласно ст. 6 Федерального закона №259-ФЗ от 08.11.2007, путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа…… путевой лист оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного путевого листа. Приказом Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 №368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» установлены обязательные реквизиты путевого листа. Сведения о сроке действия путевого листа включают дату в течении которой путевой лист может быть использован. Даты и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов. По результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра на путевом листе проставляется отметка «прошел предрейсовый медицинский осмотр», к исполнению трудовых обязанностей допущен». По результатам прохождения послерейсового медицинского осмотра проставляется отметка «прошел послерейсовый медицинский осмотр». Даты и время выпуска транспортного средства на линию и его возращения, а также проведение предрейсового и предсменного контроля технического состоянию транспортного средства проставляются должностным лицом , ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, с отметкой «выпуск на линию разрешен» и заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов. В случае, если собственником автомобиля является юридическое лицо, муниципальные, бюджетные учреждения иные государственные органы, то прохождение медицинского осмотра в соответствии с законодательством является обязательным, также это обязательно и в случае если осуществляются пассажирские перевозки. Для водителей служебных транспортных средств администраций муниципального образования и (или) сельского поселения наличие отметок о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя и технического осмотра транспортного средства обязательны. Водитель служебного транспортного средства должен иметь при себе и предоставить инспектору по его требованию следующие документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, сопроводительную документацию на служебный автомобиль-путевой лист либо договор аренды транспортного средства. В случае отсутствия у водителя транспортного средства, являющегося служебным и (или) принадлежащего юридическому лицу, либо ненадлежащего оформления (заполнения) данного путевого листа, в частности отсутствия в нем отметок о прохождении водителем предрейсового и (или) послерейсового медицинского осмотра и предрейсового и (или) послерейсового технического осмотра транспортного средства, водитель, в данном случае, в обязательном порядке будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Также по данному факту в отношении должностного лица-механика, и юридического лица в лице его представителя - директора (руководителя организации), то есть собственника транспортного средства. В случае установления наличия в действиях должностного лица и (или) руководителя организации нарушений при выпуске на линию служебного транспортного средства без надлежащего проведения предрейсового и (или) послерейсового медицинского осмотра и предрейсового и (или) послерейсового технического осмотра транспортного средства, они будут привлечены к административной ответственности по ст. 19.31 КоАП РФ, то есть за «выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего технического осмотра……..». Помимо изложенных выше доказательств, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: -протоколом обыска от 16.02.2022, из которого следует, что в здании администрации <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС> были изъяты путевые листы, журналы о прохождении медицинского и технического осмотра, должностные документы на руководящий состав администрации, в том числе на БезуглогоФ.И.О. (т.2 л.д. 86-89); -протоколом осмотра документов от 10.03.2022, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые 16.02.2022, в том числе путевые листы на автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР>: 19.01.2021, 21.01.2021, 22.01.2021, 01.02.2021, 02.02.2021, 08.02.2021, 11.02.2021, 12.02.2021, 15.02.2021, 17.02.2021, 18.02.2021, 25.02.2021, 01.03.2021, 02.03.2021, 05.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021, 15.03.2021, 17.03.2021, 18.03.2021, 22.03.2021, 25.03.2021, 29.03.2021, 31.03.2021, 07.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 15.04.2021, 19.04.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, 23.04.2021, 27.04.2021, 29.04.2021 и путевые листы на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>: 08.04.2021, 16.04.2021, 20.04.2021, 26.04.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 18.05.2021, 21.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021, 02.06.2021, 04.06.2021, 07.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, 15.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 14.07.2021, в которых водителем указан БезуглыйФ.И.О. В графе «водитель» расположенной под печатным текстом «автомобиль в технически исправном состоянии принял» стоит подпись водителя, а выше стоит штамп и подпись механика «Контроль технического состояния транспортного средства пройден», стоит штамп медицинского работника и его подпись «прошел предрейсовый медицинский осмотр к исполнению трудовых обязанностей допущен». В указанных путевых листах отсутствуют сведения о том, что в указанные даты Безуглый Ф.И.О. по маршруту заезжал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>. Также были осмотрены следующие журналы: - путевых листов <АДРЕС> с 01.09.2021; -журнал предрейсового и послерейсового осмотра водителей администрации <АДРЕС> за 2021г., в котором указано, что Безуглый Ф.И.О. в даты оформления путевых листов проходил медицинский осмотр; -журнал выхода транспортных средств на линию, возвращения в парк, в котором имеются записи, что в 2021 году Безуглый Ф.И.О. на автомобиле «<НОМЕР>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в даты оформления путевых листов проходил технический осмотр указанных транспортных средств (т.2л.д. 90-182), вышеуказанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу; -реестрами на заправку и списание ГСМ по путевым листам, предъявленным БезуглымФ.И.О. в бухгалтерию и утвержденным главой <АДРЕС> ФИО2 Ф.И.О. (т.2 л.д. 218,219, т. 4 л.д. 4-9);
- протоколом получения у БезуглогоФ.И.О.образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что 02.03.2022 у БезуглогоФ.И.О. получены образцы почерка и подписей (т.2 л.д. 224-225); -заключением эксперта <НОМЕР> от 18.03.2022, из которого следует, что подписи от имени БезуглогоФ.И.О. расположенные в строке «водитель» в путевых листах на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиль «<НОМЕР>» выполнены БезуглымФ.И.О. (т.2 л.д. 241-249); -распоряжением главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от 30.07.2012, согласно которого, Безуглый Ф.И.О. с 30.07.2012 назначен на должность муниципальной службы-начальником отдела местного хозяйства, ГО и ЧС администрации <АДРЕС> (т.2 л.д. 183); -должностной инструкцией начальника отдела местного хозяйства, ГО и ЧС администрации <АДРЕС>, утвержденной 28.04.2018 главой администрации <АДРЕС> ФИО2 Ф.И.О. (т.2 л.д. 184-193); -решением Совета <АДРЕС> района <НОМЕР> от 13.12.2018, которым было утверждено положение об использовании служебного автотранспорта главой <АДРЕС> и сотрудниками администрации <АДРЕС> в служебных целях (т. 1 л.д. 86); -положением об использовании служебного автотранспорта главой <АДРЕС> и сотрудниками администрации <АДРЕС> в служебных целях, из которого следует в том числе, что работа автотранспорта осуществляется по ежедневным путевым листам, который является основным документов учета работы автомобиля и заполнение всех его граф обязательно, выпуск на линию без путевого листа запрещается, ответственный за эксплуатацию автомобиля водитель администрации обязан строго соблюдать установленный порядок оформления отчетных документов и предоставления их по использованию, водитель обязан компенсировать администрации за счет собственных средств ущерб, возникший в результате управления служебным автомобилем без путевого листа, использование служебного автомобиля, не прошедшего технический осмотр (т.1 л.д. 87-91);
- постановлением главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от 28.12.2018 «О назначении ответственного за выдачу и учет путевых листов в администрации <АДРЕС> района», из которого следует, что Безуглый Ф.И.О. назначен ответственным за выдачу и учет путевых листов, контроль за их правильным заполнением, за ведение журнала выдачи и учета путевых листов, за заполнение путевой документации в соответствии с действующими нормативными актами в сфере транспорта и дорожного движения (т. 1 л.д.92); -муниципальным контрактом <НОМЕР> от 01.01.2021, из которого следует, что между администрацией <АДРЕС> района и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен контракт на оказание администрации <АДРЕС> района предрейсового (послерейсового) технического осмотра автомобилей по 31.12.2021 включительно, по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 72-82); -сведениями из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в которых указано, что отсутствуют сведения из базы данных «Горизонт» о передвижении на территории <АДРЕС> района автомобиля «<НОМЕР>» г/н В<НОМЕР>МВ 93 (т.3 л.д. 2); - сведениями из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в которых указано, что на региональной автомобильной дороге <АДРЕС> на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС> установлены 2 комплекса автоматической фото-видеофиксации, на автомобильной дороге «Краснодар-Верхнебаканский» установлены 2 комплекса автоматической фото-видеофиксации <АДРЕС> (т.3 л.д. 146); -сведениями из ГКУ <АДРЕС> края «безопасный регион», в которых указано о временном отключении работы вышеуказанных комплексов видеофиксации (т.3 л.д. 158-159); -сведениями из базы данных «Горизонт» по автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, из которых следует, что данный автомобиль в ООО Ф.И.О.5 в <АДРЕС> технический осмотра не проходил в следующие даты: 08.04.2021, 16.04.2021, 20.04.2021, 26.04.2021, 12.05.2021г., 13.05.2021, 18.05.2021, 21.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021, 02.06.2021, 04.06.2021, 07.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, 15.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 14.07.2021 (т.3 л.д. 145). Защитой в судебных прениях высказано, что Безуглый Ф.И.О. передавал в МКУ ЦБ <АДРЕС> путевые листы только с целью учета, а не получения (подтверждения) какого-либо права, а равно освобождения от каких-либо обязанностей. При этом, уголовная ответственность по ч. 5 ст. 327 УК РФ, наступает за незаконное использование поддельного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Суд критически относится к данным доводам, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что наличие у БезуглогоФ.И.О. путевых листов на служебные автомобили подтверждало его право управления данными транспортными средствами, а обязанность по надлежащему оформлению БезуглымФ.И.О. путевых листов предусмотрена следующими документами: должностной инструкцией, утвержденной главой администрации Мингрельского сельского поселения 28.04.2018; положением об использовании служебного автотранспорта главой <АДРЕС> и сотрудниками администрации <АДРЕС>, утвержденным советом 13.12.2018; постановлением главы администрации <АДРЕС> от 28.12.2018 <НОМЕР>, которым Безуглый Ф.И.О. назначен ответственным за выдачу путевых листов и на него возложена обязанность по контролю за заполнением путевых листов; частью 1 стать 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского ……», предусмотрены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов; приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», действовавшего в период оформления БезуглымФ.И.О. и сдачи путевых листов, а именно в период с 01.01.2021 по 28.02.2023; требованиями п. п. 2.1 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Также суд относится критически к доводам защиты в части того, что обвинение не доказало каким именно сотрудникам, в какие даты и какие именно путевые листы предоставлял Безуглый Ф.И.О. поскольку из показаний свидетеля ФИО6 Ф.И.О. следует, что Безуглый Ф.И.О. сдавал в бухгалтерию МКУ ЦБ <АДРЕС> путевые листы, а в какие даты и какие именно путевые листы были сданы БезуглымФ.И.О. подтверждено исследованными в судебном заседании реестрами на заправку и списание ГСМ по путевым листам с описанием дат и месяцев использования служебного автомобиля БезуглымФ.И.О. и кем они приняты. Суд критически относится к доводам стороны защиты в части того, что из показаний свидетелей ФИО6 Ф.И.О. и Шопша Ф.И.О. следует, что с 2022года в путевых листах, которые сдаются водителями администрации не проставляются отметки о прохождении предрейсового медицинского осмотра и предрейсового технического осмотра транспортных средств, этого от водителей с указанного периода не требуется при приеме путевых листов, поскольку в судебном заседании установлено, что 01.01.2021 между администрацией <АДРЕС> района и ООО Ф.И.О.5 были заключены контракты <НОМЕР> и <НОМЕР> со сроком действия до 31.12.2021 включительно, в связи с чем, водители служебных транспортных средств администрации <АДРЕС> были обязаны проходить необходимый медицинский осмотр и предоставлять транспортное средство в организацию, имеющую на то лицензию, а именно в ООО Ф.И.О.5 для проведения предрейсового технического осмотра транспортных средств и они обязаны были проходить предрейсовый медицинский осмотр. Также данная обязанность предусмотрена, как приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.09.2020 № 368, действующему в период с 01.01.2021 по 01.03.2023, так и требованиями Правил дорожного движения. Кроме того, на БезугломФ.И.О. являвшимся должностным лицом администрации <АДРЕС> лежала обязанность за выдачу путевых листов и контроль за их правильным заполнением. Доводы защиты о том, что с 2022 года в администрации <АДРЕС> не требуется от водителей указание в путевых листах прохождение предрейсового технического осмотра транспортных средств и предрейсового медицинского осмотра, судом не могут быть приняты во внимание, так как БезугломуФ.И.О. вменяется в вину использование заведомо подложных путевых листов в период с 19.01.2021г. по 23.08.2021г. Суд в данном случае принимает во внимание тот факт, что термин подложного документа охватывает документы, хотя и являющиеся доброкачественными по форме, однако содержащие недостоверные данные. Поэтому если лицу известно, что представляемый им документ фиктивен с точки зрения содержащихся в нем сведений или является дубликатом, полученным в неустановленном порядке, то в этих случаях наступает уголовная ответственность за использование подложного документа.
Под "использованием" имеются ввиду действия субъекта по извлечению пользы, выгоды, эффекта или других полезных свойств документа путем его предъявления, представления (демонстрации), предоставления и т.п. Предметом в этом случае выступает подложный документ. Использование подложенного документа подразумевает, что его собираются предъявить уполномоченным лицам. Доводы БезуглогоФ.И.О. и его защитника о том, что с заключенными администрацией <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> контрактами, подсудимый был не согласен, и как следствие он был не согласен с возложенной на него обязанностью по контролю за оформлением путевых листов в соответствии требованиями закона, ничем не подтверждены, тогда как, Безуглый Ф.И.О. являясь должностным лицом администрации <АДРЕС>, при несогласии с распоряжением руководителя, считая его не законным, мог не исполнять его, а при наложении на него соответствующего взыскания за неисполнение возложенных обязанностей, в установленном законом порядке, имел право оспорить наложенное взыскание, обосновав свою позицию.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта; Более того, в судебном заседании установлено, что Безуглый Ф.И.О. 06.04.2021, 01.06.2021 и 02.07.2021 надлежащим образом проходил предрейсовый контроль технического состояния автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, а также предрейсовый медицинский осмотр. Однако, в нарушении требований законодательства и возложенных главой администрации <АДРЕС> на БезуглогоФ.И.О. обязанностей, не проходя вышеуказанный медицинский осмотр и предрейсовый контроль транспортного средства, в период с 19.01.2021 по 23.08.2021 использовал заведомо подложные документы, а именно путевые листы. Доводы стороны защиты о том, что предъявление БезуглымФ.И.О. сотрудникам ГИБДД путевых листов, не содержащих сведения о прохождении водителем служебного транспортного средства необходимых предрейсовых осмотров и контролей, не могло повлечь привлечение БезуглогоФ.И.О. к административной ответственности, суд расценивает как ошибочное толкование требований Кодекса об административных правонарушения, поскольку, Безуглый Ф.И.О. управляя служебным транспортным средством, должен был иметь при себе как водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, полис ОСАГО, а также и документ, подтверждающий право его управления транспортным средством, в данном случае, принадлежащем Администрации <АДРЕС>.
Путевой лист представляет собой документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя (п. 14 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". За управление транспортным средством без оформления путевого листа в случаях, когда его наличие предусмотрено законодательством, установлена административная ответственность (ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ).
Безуглый Ф.И.О. оформлял путевые листы на служебные транспортные средства в период действия требований об обязательных реквизитах и порядке заполнения путевых листов, утв. приказом Минтранса России от 11.09.2020 N 368, который утратил силу с 01.03.2023. Обязанность составлять путевые листы в соответствии с требованиями вышеуказанного приказа в период его действия распространялась в том числе на организации, эксплуатирующие легковые автомобили для целей перевозки сотрудников и грузов, а также в случае если транспортное средство управляется работником, принятым на должность водителя в рамках исполнения им своих трудовых обязанностей, поскольку они также обязаны соблюдать требования законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в частности, ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Доводы стороны защиты о том, что в апелляционном постановлении Краснодарского краевого суда от 26.10.2022 указано, что путевые листы, на которые ссылается обвинение, не могут быть расценены как представляющие права, так как путевой лист-это документ, служащий для учета и контроля транспортного средства водителя, судом в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеуказанное постановление вынесено в рамках предъявления БезугломуФ.И.О. обвинения по ч. 1 ст. 292 УК РФ. По смыслу закона, исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327 Уголовного кодекса Российской Федерации", к заведомо подложным документам относятся любые документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства). Судом установлено, что предъявленные БезуглымФ.И.О. в бухгалтерию путевые листы, являются документами, удостоверяющими юридически значимые факты, а именно: подтверждение использования служебного транспортного средства в определенные даты, а также использование ГСМ, выделенного администрации <АДРЕС>. А поскольку администрацией <АДРЕС> 01.01.2021 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> были заключены контракты <НОМЕР> и <НОМЕР>, о которых БезугломуФ.И.О. было известно, в том числе, ему было известно и то, что за прохождение водителями администрации <АДРЕС> предрейсового медицинского осмотра и предрейсового контроля транспортных средств, администрация оплатила денежные средства, в связи с чем, при сдаче в бухгалтерию реестров и путевых листов, работник бухгалтерии проверял в том числе и наличие данных о прохождении предрейсовых осмотров и предрейсовых контролей, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 Ф.И.О. данных ею в судебном заседании. Доводы защиты о том, что 30.01.2022 в отношении БезуглогоФ.И.О. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, 10.04.2024 уголовное преследование в отношении БезуглогоФ.И.О. в части совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть орган предварительного расследования прекратил само уголовное дело <НОМЕР>, а иных уголовных дел в отношении БезуглогоФ.И.О. не возбуждалось, в связи с чем, предмет расследования признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, оказался исчерпанным, поэтому продолжение уголовного преследования БезуглогоФ.И.О. по ч.5 ст. 327 УК РФ без возбуждения уголовного дела по ч. 5 ст. 327 УК РФ, не влечет каких-либо правовых последствий, суд признает несостоятельными поскольку 10.09.2024 старшим следователем СО по <АДРЕС> району СУ СК РФ по Краснодарскому краю было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в рамках уголовного дела <НОМЕР> в части совершения БезуглымФ.И.О. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях признаков указанного преступления, при этом продолжено уголовное преследование БезуглогоФ.И.О. в части совершения им преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (т.7 л.д. 22-26). 19.09.2024 БезугломуФ.И.О. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (т.7 л.д. 30-37).
Оценив в совокупности показания подсудимого, данных на стадии расследования дела и в суде, допрошенных свидетелей и показания оглашенных в судебном заседании свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд полагает, что вина подсудимого БезуглогоФ.И.О. в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.327 УК РФ — использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. При этом суд признает, что БезуглымФ.И.О. использовались подложные документы, а именно путевые листы в период с 19.01.2021 по 23.08.2021, а не в период с 19.01.2021 по 02.09.2021, так как использование БезуглымФ.И.О. путевых листов, а именно предъявление им указанных документов в МКУ ЦБ <АДРЕС> подтверждено реестрами, предъявленными им в период с 19.01.2021 по 23.08.2021.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи. По характеру общественной опасности совершенное деяние направлено против порядка управления, по степени общественной опасности оно относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание БезуглогоФ.И.О. суд признает тот факт, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.25Ф.И.О. <ДАТА96> рождения, являющуюся дочерью его жены - КрупскойФ.И.О., поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ребенок входит в состав его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого БезуглогоФ.И.О. по делу не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств, характера и последствий совершенного им деяния, данных о личности, наказание БезугломуФ.И.О. следует определить в виде штрафа, при этом суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого. С учетом того, что на момент рассмотрения уголовного дела судом истек срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом Безуглый Ф.И.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, он подлежат освобождению от назначенного наказания на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Руководствуясь ст. 303-304,307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 О.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 О.2 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения БезугломуФ.И.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу - путевые листы легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>: 08.04.2021, 16.04.2021, 20.04.2021, 26.04.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 18.05.2021, 21.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021, 02.06.2021, 04.06.2021, 07.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, 15.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 14.07.2021 и на автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР>: 19.01.2021, 21.01.2021, 22.01.2021, 01.02.2021, 02.02.2021, 08.02.2021, 11.02.2021, 12.02.2021, 15.02.2021, 17.02.2021, 18.02.2021, 25.02.2021, 01.03.2021, 02.03.2021, 05.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021, 15.03.2021, 17.03.2021, 18.03.2021, 22.03.2021, 25.03.2021, 29.03.2021, 31.03.2021, 07.04.2021 12.04.2021, 14.04.2021, 15.04.2021, 19.04.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, 23.04.2021, 27.04.2021, 29.04.2021; журнал предрейсового и послерейсового осмотра водителей администрации <АДРЕС>; журнал выхода транспортных средств на линию, возвращения в парк и проверки технического состояния, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району СУ СК России по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 115 Абинского района в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: