Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 января 2025 года г.Иркутск

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска Балабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Макарова Д.Е., законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Демидова А.Б., при секретаре судебного заседания Батаевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-6/2025 в отношении ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего официально, зарегистрированного по адресу: г.Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого; Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 25.11.2024, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился на своем рабочем месте в ООО ТД «ПАРТНЕР», расположенном по адресу: г.Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение товаров, принадлежащих ООО ТД «ПАРТНЕР». Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО ТД «ПАРТНЕР», 25.11.2024 около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, попросил о помощи в перевозке товаров, принадлежащих ООО ТД «ПАРТНЕР» ранее ему знакомого ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, на что ФИО3 ответил согласием. После чего, ФИО2, 25.11.2024 в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 33 минуты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, находясь в помещении склада № 3, ООО ТД «ПАРТНЕР», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его преступные действия, а присутствующий ФИО3 не осознает противоправность его действий, ФИО2 взял со стеллажей с товарами и погрузил в автомобиль, принадлежащий ФИО3, зимнюю профессиональную монтажную пену «Сила Про ТопГан 70 Сибериа» (Sila Pro TopGan 70 SIBERIA), объемом 890 мл., в количестве 24 баллона, стоимостью 646 рублей 00 копеек за 1 баллон, общей стоимостью 15 504 рубля 00 копеек, пену полиуретановую монтажную профессиональную «Кудо Профф Абсолют Эхспресс 70» (KUDO Proff ABSOLUT XPRESS 70), в количестве 24 баллона, стоимостью 737 рублей 00 копеек за 1 баллон, общей стоимостью 17 688 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 совершил кражу товаров на общую сумму 33 192 рубля 00 копеек, принадлежащих ООО ТД «ПАРТНЕР», причинив тем самым ООО ТД «ПАРТНЕР» ущерб в размере 33 192 рубля 00 копеек. В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого 28.11.2024 (л.д.37-40). Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 пояснил, что он с 05.04.2017 официально был трудоустроен в ООО ТД «ПАРТНЕР» в должности-автопогрузчика, в его должностные обязанности входит погрузка и разгрузка товара при помощи погрузчика. Заработная плата составляет 60 000-65 000 рублей. Примерно, в конце октября 2024 года, ему понадобились денежные средства в размере 25 000 рублей, заработной платы ему хватает, поскольку он оплачивает ипотеку около 26 000 рублей, а также другие кредитные обязательства около 16 000 - 17 000 рублей. В связи этим он стал думать, как может заработать денежные средства. Через некоторое время у него появилась мысль, что он может продавать различный товар со склада по адресу своей работы, который расположен по адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. То есть выдавать товар со склада, не проводя его официально через кассу, товарные накладные и кассовые чеки. У него есть знакомый по имени Алексей, в ходе следствия ему стали известны его полные анкетные данные - ФИО3, которого он знает около 1-2 месяцев, постоянного общения не поддерживают, общался с ФИО3, когда он приезжал на склад за получением товара. Так, 25.11.2024, в вечернее время около 17 часов 30 минут, точное время он не помнит, ФИО3 приехал по месту его работы на своем транспортном средстве в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, ФИО3 приобрёл 3 банки Клея ПВХ фирмы «Ультима», объёмом 2,3 л. В ходе разговора с ФИО3, он попросил его, чтобы он забрал в транспортное средство монтажную пену в количестве 4 коробок, а именно 2 коробки с общим количеством 24 баллона марки «Кудо», 2 коробки с общим количеством 24 баллона марки «Сила». ФИО3 он сообщил, что это монтажная пена, которую он приобрел для личных нужд. Также, он попросил отвезти данную монтажную пену по адресу: <...> так как в данной квартире он проживает временно, так как по месту его регистрации идет ремонт и попросил оставить ее около входной двери, ФИО3 согласился ему помочь, так как он проживает неподалеку, а он в тот день был без автомобиля. После чего, он со склада № 3, расположенного по адресу: <...> вынес 4 коробки вышеуказанной монтажной пены и загрузил ФИО3 в машину в багажник. После чего, он около 18 часов 10 минут приехал к дому, расположенному по адресу: <...>, выгрузил коробки около дома и занес в дом, где он в настоящее время временно проживает. Поясняет, о том, что данную монтажную пену он на самом деле не покупал и совершил её хищение, о совершенном им хищении он никому не рассказывал. Данную монтажную пену он хотел продать на торговой площадке «Авито» подороже, а вырученные денежные средства хотел потратить на личные нужды. Таким образом, он совершил хищение 4 коробок монтажной пены, принадлежащей у ООО ТД «ПАРТНЕР», вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительным показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого от 13.12.2024 г. (л.д. 109-112), из которых следует, что ранее он работал в ООО «ПАРТНЕР», он настоящее время там не работает, в связи с тем, что им был похищен товар принадлежащий ООО «ПАРТНЕР». Так, поясняет, что 25.11.2024 около 11 часов 00 минут, он находился на рабочем месте в ООО ТД «ПАРТНЕР», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в связи с тем, что у него с конца октября было сложное материальное положение, поскольку он платит ипотеку, а также имеются иные кредитные обязательства и двое несовершеннолетних детей в указанное время он решил похитить со склада № 3, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 4 коробки монтажной пены, поскольку в дальнейшем хотел ее продать, однако так как у него не было транспортного средства, на котором он бы мог вынести столько коробок, он решил попросить о помощи своего знакомого ФИО3, поскольку знал, что он 25.11.2024 придет за своим товаром. Так, 25.11.2024 около 17 часов 30 минут, в ООО ТД «ПАРТНЕР» по вышеуказанному адресу пришел ФИО3, он приобрел себе клей, за который рассчитался, после чего, он попросил ФИО3 о помощи, сказав ему, что он приобрёл себе монтажную пену, но коробки тяжелые, и попросил его довезти его до дома с вышеуказанными коробками, ФИО3 согласился ему помочь. Далее, он начал брать со стеллажа вышеуказанного склада по две коробки и грузить их в автомобиль ФИО3, так он брал две коробки по два раза, всего взял четыре коробки. Далее, загрузив 4 коробки с монтажной пеной, ФИО3 довез его до места его проживания по адресу: <...>, где он взял коробки и занес их себе в квартиру, при этом поблагодарив ФИО3 за помощь. ФИО3 о его преступных намерениях не догадывался, в преступный сговор он с ним не вступал. Так, им были похищены монтажная пена «Сила Про ТопГан 70» (Sila Pro TopGan 70), в количестве 24 баллона, монтажная пена «Профф Абсолют Эхспресс 70» (Proff ABSOLUT XPRESS 70) в количестве 24 баллона, в каждой коробке находилось по 24 баллона с монтажной пеной. Так, он хотел выставить их на сайте - «Авито» с целью дальнейшей продажи, однако не успел и был установлен сотрудниками полиции. Кроме того, добавляет, что ранее следователем ему была показана видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в складе № 3, по адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на данной видеозаписи он узнал себя, а также на записи видно, как он похищает 4 коробки с монтажной пеной. Дополняет, что никаких конфликтных ситуаций у него на работе не было, никаких долговых обязательств ООО ТД «ПАРТНЕР» перед ним не было, заработная плата платилась вовремя и в полном объеме. Кроме того, поскольку он являлся сотрудником ООО ТД «ПАРТНЕР», он имел свободный доступ к складам в связи с рабочей деятельностью. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им в качестве обвиняемого от 14.12.2024 г. (л.д. 166-169), вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ранее данные им показания, он подтверждает в полном объеме. Всё перечисленное в постановление о привлечении его в качестве обвиняемого он подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается. После оглашения показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО2 свои показания подтвердил. Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, так как они нашли свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетеля и иными объективными доказательствами. Как следует из материалов дела, допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Законный представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ООО ДТ «ПАРТНЕР» работает с 2015 года в должности генерального директора, он там является единственным участником. Поясняет, что у ООО ТД «ПАРТНЕР» имеется несколько складов с товарами для продажи. В каждом из складов имеются камеры видеонаблюдения, сами склады расположены по адресу: г. Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, по обстоятельствам уголовного дела поясняет, 25.11.2024 в вечернее время, он находился на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу и просматривал записи с камер видеонаблюдения складов с целью контроля за работой сотрудников, так при просмотре записи с камеры видеонаблюдения склада № 3, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, им было обнаружено, что 25.11.2024 в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 33 минуты, сотрудник находящийся на смене, - ФИО2, взял со стеллажа с монтажной пеной две коробки, в каждой из которых по 12 баллонов и загрузил вышеуказанные коробки в автомобиль к мужчине, который ранее приобрел три банки краски, далее ФИО2 снова взял две коробки с монтажной пеной, в каждой из которой по 12 баллонов и снова загрузил указанные коробки в автомобиль, после чего закрыл склад и покинул помещение, при этом не оплатил за вышеуказанные 4 коробки, а похитил их. Так, им была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача монтажной пены - «Сила Про ТопГан 70» (Sila Pro TopGan 70), в количестве 24 баллона, стоимость одного баллона 646 рублей 00 копеек, общей стоимостью 15 504 рублей 00 копеек, сумма указана в розницу. Также, выявлена недостача монтажной пены «Профф Абсолют Эхспресс 70» (Proff -ABSOLUT XPRESS 70) в количестве 24 баллона, стоимость одного баллона 737 рублей 00 копеек, общей стоимостью 17 688 рублей 00 копеек, сумма указана в розницу. Таким образом, были похищены товары общей стоимостью 33 192 рубля 00 копеек. ФИО2 был трудоустроен на работу официально, никаких конфликтных ситуаций у него с ФИО2 не было. Он сам выявил факт хищения товаров, в связи с чем, обратился в полицию.

Оценивая показания законного представителя потерпевшего ФИО1, суд находит их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не содержат, согласуются с показаниями подсудимого ФИО4 Показания законного представителя потерпевшего соответствуют материалам дела, обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд не усматривает оснований для оговора ФИО2 со стороны законного представителя потерпевшего ФИО1 Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего личных неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы повлиять на объективное восприятие им действительности и повлечь за собой возможность оговора ФИО2 с его стороны, не имеется. Данных, порочащих показания потерпевшего в ходе судебного следствия судом не установлено.

Суд учитывает, что законный представитель потерпевшего ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, а поэтому, принимает показания потерпевшего в качестве допустимого и достоверного доказательства наряду с другими объективными доказательствами при постановлении приговора и решении вопроса о доказанности вины подсудимого ФИО2 в содеянном. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО3 Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного расследования 13.12.2024 (л.д.117-120) по обстоятельствам преступления пояснил, что у него имеется знакомый ФИО2, который ранее работал в ООО ТД «ПАРТНЕР», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они с ним познакомились, поскольку он часто покупает товары для автомобиля и для дома в ООО ТД «ПАРТНЕР», они с ФИО2 не друзья, являются просто знакомыми. Так, 25.11.2024 около 17 часов 30 минут, он пришел в ООО ТД «ПАРТНЕР», расположенный по вышеуказанному адресу, а именно на склад № 3, где он приобрел клей, за который оплатил, также когда он приобретал товар, ФИО2 попросил его помочь ему, а именно сказал, что он приобрел себе монтажную пену, и попросил его увезти до дома, поскольку, коробки тяжелые, он согласился ему помочь. Так, ФИО2 загрузил 4 коробки, к нему автомобиль и он повез его до дома по адресу: <...>, адрес он ему сказал сам, так он довёз ФИО2, он выгрузил из автомобиля коробки, и они разошлись. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил данные коробки, он не знал, что ФИО2 похитил данные коробки, о его преступных намерениях он не догадывался, он ему о том, что похитил коробки, не говорил. В преступный сговор он с ФИО2 не вступал. Оценивая показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и логичными. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела, свидетель дал показания после разъяснения положений ст.56 УПК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеприведенного свидетеля в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В качестве объективных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления, стороной обвинения представлены и судом исследованы следующие доказательства: - заявление от 26.11.2024г., в котором представитель потерпевшего ООО ТД «ПАРТНЕР» ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило имущество, причинив тем самым материальный ущерб ООО ТД «ПАРТНЕР» (л.д 7); - протокол осмотра места происшествия от 26.11.2024, в ходе которого установлено место совершения преступления - склад № 3 ООО ТД «ПАРТНЕР», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изъят СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения со склада № 3, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.11.2024, подтверждающий факт совершения кражи имущества, принадлежащего ООО ТД «ПАРТНЕР», с фототаблицей (л.д. 9-15); - заявление о чистосердечном признании ФИО2, в котором он собственноручно написал о совершенном им преступлении (л.д. 19); - протокол осмотра предметов от 28.11.2024, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Демидова А.Б., согласно которого был осмотрен СД-Р диск. Диск повреждений не имеет. При открытии файла установлено, что видеозапись длится 05 минут 36 секунд. На изображении видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно 25.11.2024 время 17 часов 28 минут. Камера видеозаписи установлена напротив входа в помещение, с правой стороны размещена стена, с левой стороны размещен стол для выдачи. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на 00 мин. 06 сек. к двери подходит молодой человек, нерусской национальности, который одет в темные штаны, кофту коричневого цвета, который открывает дверь, после чего заходит в помещение, включает свет у входной двери и смотрит в окно. И проходит в помещение в правую сторону от входа. В последующем к помещению подъезжает транспортное средство, которое паркуется около помещения, и в 17 час. 29 мин. в помещение заходит мужчина, который одет в серый спортивный костюм, черную куртку, шапку черного цвета, в руках у которого имеется 2 листа, формата А5. После чего мужчина на вид 30-35 лет, плотного телосложения ожидает на входе около стола. Первый мужчина на стол выдачи приносит товар в количестве 3 ведер. Мужчины уходят вдвоем в помещение склада, где камера не охватыввает видимость, после чего возвращаются через некоторое время и первый мужчина в 17 час. 32 мин. 25.11.2024 в руках выносит 2 коробки из помещения, и складывает в багажник машины, второй мужчина выносит ведра. Также первый мужчина в 17 часов 33 минуты выносит еще две коробки и кладет в багажник автомобиля. Далее выключает свет, закрывает помещение и уходит. Транспортное средство от помещения уезжает. После чего видео заканчивается. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения в присутствии подозреваемого ФИО2, защитника Демидова А.Б., подозреваемый ФИО2 пояснил о том, что камера видеонаблюдения установлена на складе № 3, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ООО ТД «Партнер», также пояснил о том, что на данном видео он узнает себя и поясняет, что он 25.11.2024 в вечернее время, согласно видеозаписи в период времени с 17 часов 32 минут по 17 час. 33 минут, он похищает 4 коробки монтажной пены, с делю дальнейшей ее продажи, также поясняет, что второй мужчина на видео это его знакомый ФИО3, в момент выдачи товаров ФИО3, он попросил его помочь ему и отвезти 4 коробки монтажной пены по адресу его места жительства, а именно: <...>, на что последний согласился. О том, что данные коробки с монтажной пеной он решил похитить, ФИО3 он не говорил (л.д. 41-45); - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения со склада № 3, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.11.2024, подтверждающий факт совершения кражи имущества, принадлежащего ООО ТД «ПАРТНЕР» (л.д. 46); - постановление о производстве обыска, протокол обыска от 28.12.2024, в ходе которого по месту жительства подозреваемого ФИО2 по адресу: <...>, были изъяты 4 коробки с монтажной пеной, а именно 24 баллона монтажной пены «Сила Про ТопГан 70 Сибериа» (Sila Pro TopGan 70 SIBERIA), 24 баллона полиуретановой монтажной профессиональной пены «Кудо Профф Абсолют Эхспресс 70» (KUDO Proff ABSOLUT XPRESS 70) (л.д. 48-54); - постановление о производстве выемки, протоколом выемки от 13.12.2024, в ходе которой у потерпевшего ФИО1, были изъяты товарные накладные, справка об ущербе, уставные документы ООО ТД «ПАРТНЕР», договоры аренды, с фототаблицей (л.д. 75-80); - протокол осмотра предметов от 13.12.2024, с фототаблицей л.д. 81-88), согласно которому были осмотрены: справка об ущербе ООО ТД «ПАРТНЕР» по факту куражи имущества от 25.11.2024, согласно которой, установлено, что в результате проведенной инвентаризации по факту кражи произошедшей 25 ноября 2024 года монтажной пены: «Сила Про ТопГан 70» (Sila Pro TopGan 70) стоимость 1 шт. составляет 646 руб. *24 баллона = 15 504,00 руб. «Профф Абсолют Эхспресс 70» (Proff ABSOLUT XPRESS 70) стоимость 1 шт. составляет: 737 руб.* 24 баллона = 17 688,00 руб. Общая стоимость похищенного имущества составляет 33 192,00 (Тридцать три тысячи сто девяносто два руб. 0 коп). Сумма указана по розничной цене на 25.11.2024; товарная накладная, согласно которой наименование товаров: - «Сила Про ТопГан 70 Сибериа» (Sila Pro TopGan 70 SIBERIA), зимняя профессиональная монтажная пена, 890 мл.; пена полиуретановая монтажная профессиональная «Кудо Профф Абсолют Эхспресс 70» (KUDO Proff ABSOLUT XPRESS 70); свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ПАРТНЕР», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/381101001; свидетельство о постановке государственной регистрации юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица - общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ПАРТНЕР»; устав ООО ТД «ПАРТНЕР»; - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - товарных накладных, справки об ущербе, уставных документов ООО ТД «ПАРТНЕР» (л.д. 89); - протокол осмотра предметов от 14.12.2024, с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому были осмотрены 4 коробки с монтажной пеной, а именно 24 баллонов монтажной пены «Сила Про ТопГан 70 Сибериа» (Sila Pro TopGan 70 SIBERIA), 24 баллонов полиуретановой монтажной профессиональной пены «Кудо Профф Абсолют Экспресс 70» (KUDO Proff ABSOLUT XPRESS 70), коробки коричневого цвета, на каждой коробке имеется отметка черного цвета в виде крестика. При открытии коробок, внутри обнаруживается монтажная пена - «Сила Про ТопГан 70 Сибериа» (Sila Pro TopGan 70 SIBERIA), в количестве 24 баллонов в 2 коробках. Также в 2 коробках при открытии обнаруживается монтажная пена «Кудо Профф Абсолют Эхспресс 70» (KUDO Proff ABSOLUT XPRESS 70), в количестве 24 баллона. В общей сложности в 4-х коробках находится 48 баллонов, в каждой коробке по 12 баллонов. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО1, пояснил, что в вышеуказанных коробках он узнал свои коробки, а именно опознал их по отметке в виде креста на каждой коробке, он сам ставил данные отметки при поступлении товаров. Кроме того, он узнает свою монтажную пену, так как на данный товар у него имеются накладные, а также в коробках находится точное количество похищенного имущества, принадлежащего ООО ТД «ПАРТНЕР» (л.д. 126-134); - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - 4 коробок с монтажной пеной, а именно 24 баллона монтажной пены «Сила Про ТопГан 70 Сибериа» (Sila Pro TopGan 70 SIBERIA), 24 баллона полиуретановой монтажной профессиональной пены «Кудо Профф Абсолют Эхспресс 70» (KUDO Proff ABSOLUT XPRESS 70) (л.д.135-136). Исследованные в ходе рассмотрения дела и приведенные выше письменные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые, по мнению суда, в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация участниками процесса не оспаривалась. ФИО2 является субъектом данного преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Поведение ФИО2 в судебном заседании являлось адекватным, он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 по своему психическому состоянию является вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении ФИО2 наказания, суд в силу требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у ФИО2 двух малолетних детей, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче полных подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, а также в написании чистосердечного признания), розыску имущества, добытого в результате преступления. Судом не учитывается как явка с повинной чистосердечное признание, поскольку оно было изготовлено после установления ФИО2 сотрудниками полиции как лица, подозреваемого в совершении данного преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен, является социально-адаптированным, согласно бытовой характеристике УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид и размер назначаемого ФИО2 наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания может в полной мере соответствовать целям и задачам его назначения. При определении размера штрафа, мировой судья учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает имущественное положение подсудимого, который трудоустроен официально, имеет постоянный заработок.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, судом не обсуждается. Поскольку назначаемое ФИО2 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих возможность назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

ИНН <***> КПП 380801001 Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>) Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск БИК 012520101 Расчетный счет №<***> Казначейский счет: 0310643000000013400 КБК 188 116 031 210 10000 140 УИН 18873824001204010481 Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:

- справка об ущербе, копии товарных накладных, уставных документов ООО ТД «ПАРТНЕР», СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; - 4 коробки с монтажной пеной, а именно 24 баллона монтажной пены «Сила Про ТопГан 70 Сибериа» (Sila Pro TopGan 70 SIBERIA), 24 баллона полиуретановой монтажной профессиональной пены «Кудо Профф Абсолют Эхспресс 70» (KUDO Proff ABSOLUT XPRESS 70) - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО ТД «ПАРТНЕР». Процессуальные издержки по делу не заявлены. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Балабанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>