Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, 47в-37 под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: -<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, судимость по которому погашена, окончательно определено наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы. Постановлением Чердынского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня, освобожден по отбытии срока наказания 11.02.2022; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; -<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; -<ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно определено наказание в виде 2 года 11 месяцев лишения свободы, приговор в законную силу не вступил,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
установил :
<ДАТА10> в период времени с 12.00 часов до 12.02 часов <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, с открытых витрин и холодильника, установленных в торговом зале, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «<АДРЕС> имущество на общую сумму 3 986,85 руб., а именно: сыр «Маасдам» жирность 45% в количестве 3 упаковок общей массой 1,036 кг стоимостью 608,96 руб. за 1 кг с учетом НДС на общую сумму 630,88 руб.; масло сливочное Традиционное жирность 82,5% ТМ Ровеньки массой 170 грамм в количестве 3 упаковок стоимостью с учетом НДС 133,08 руб. каждая на общую сумму 399,24 руб.; масло сливочное жирность 82,5% ТМ Светаево массой 180 гр. в количестве 9 упаковок стоимостью с учетом НДС 138,14 руб. каждая на общую сумму 1 243,26 руб.; сыр «Тильзитер» жирность 45% ТМ Светаево в количестве 2 упаковок общей массой 0,613 кг стоимостью 519,62 руб. за 1 кг с учетом НДС на общую сумму 318,53 руб.; сыр «Голландский» жирность 45% ТМ Светаево в количестве 7 упаковок общей массой 2,079 кг стоимостью 519,62 руб. за 1 кг с учетом НДС на общую сумму 1 080,29 руб.; FOODFEST сыр «Адыгейский» мягкий жирность 45% в количестве 2 упаковок общей массой 0,593 кг стоимостью 530,61 руб. за 1 кг с учетом НДС, на общую сумму 314,65 руб. В продолжении преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении тайного хищения чужого имущества, <ФИО4> сложил похищенное им имущество в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего, прошел через расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар. Однако преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> не довел до конца по обстоятельствам, от его воли не зависящим, при выходе из магазина «Чижик», он был задержан сотрудниками магазина, у которых было достаточно оснований полагать, что <ФИО4> совершил хищение принадлежащего АО «<АДРЕС> имущества. При доведении <ФИО4> до конца преступного умысла АО «<АДРЕС> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 968,85 руб.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, показав, что пришел в магазин «Чижик», сложил масло, сыр, с похищенным прошел мимо кассы, не оплатив, так как на карте не было денег, при выходе из магазина его задержали с похищенным.
Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6>, данные в ходе предварительного расследования л.д. 44-47.
Представитель потерпевшего <ФИО6> в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности менеджера по безопасности в АО «<АДРЕС>. В сети АО «<АДРЕС> имеется сеть магазинов «Чижик». Один из таких магазинов находятся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35. Магазин «Чижик» по ул. <АДРЕС>, 35 находится в жилом многоквартирном доме на цокольном этаже. Режим работы магазина с 09 часов до 21 часов, ежедневно, без перерыва. Сотрудников охраны в магазине нет, имеется кнопка тревожной сигнализации. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, запись сохраняется 30 дней и автоматически удаляется. <ДАТА11> в дневное время ему позвонил бывший управляющий магазином «Чижик» <ФИО7>, который в настоящий момент не работает и сообщил, что <ДАТА11> примерно в 12 часов, в магазине произошла попытка кражи <ФИО4>, который пытался похитить следующий товар: сыр «Маасдам» 45 % в количестве 3 упаковок. Данный сыр был расфасованный на производстве, упакован в индивидуальные упаковки, вес каждой упаковки разный (средний вес одной упаковки сыра составляет 300-340 грамм). Общий вес товара за 3 упаковки составил 1,036 кг. Стоимость одного кг данного сыра составляет 608,96 руб. с учетом НДС. Общая стоимость товара с учетом НДС составила 630,88 руб. Общий вес товара был установлен, так как <ФИО4> был задержан и товар находился при нем; масло сливочное Традиционное 82,5 % ТМ Ровеньки массой 170 грамм в количестве 3 упаковок, стоимость одной упаковки с учетом НДС составила 133,08 руб., а всего на общую сумму 399,24 руб.; масло сливочное жирность 82,5% массой 180 г. фольга ТМ Светаево в количестве 9 упаковок, стоимость одной упаковки с учетом НДС составила 138,14 руб., а всего на общую сумму 1 243,26 руб.; сыр «Тильзитер» жирность 45 % фасованный ТМ Светаево в количестве 2 упаковок. Данный сыр был расфасованный на производстве, упакован в индивидуальные упаковки, вес каждой упаковки разный (средний вес одной упаковки сыра составляет 330-340 грамм). Общий вес товара за 2 упаковки составил 0,613 кг. Стоимость одного кг данного сыра составляет 519,62 руб. с учетом НДС. Общая стоимость товара с учетом НДС составила 318,53 руб. Общий вес товара был установлен, так как <ФИО4> был задержан и товар находился при нем; сыр «Голландский» жирность 45% фасованный ТМ Светаево в количестве 7 упаковок. Данный сыр был расфасованный на производстве, упакован в индивидуальные упаковки, вес каждой упаковки разный (средний вес одной упаковки сыра составляет 330-340 грамм). Общий вес товара за 7 упаковок составил 2,079 кг. Стоимость одного кг данного сыра составляет 519,62 руб. с учетом НДС. Общая стоимость товара с учетом НДС составила 1 080,29 руб. Общий вес товара был установлен, так как <ФИО4> был задержан и товар находился при нем; FOODFEST Сыр «Адыгейский» мягкий 45% в количестве 2 упаковок. Данный сыр был расфасованный на производстве, упакован в индивидуальные упаковки, вес каждой упаковки разный (средний вес одной упаковки сыра составляет 330-340 грамм). Общий вес товара за 2 упаковки составил 0,593 кг. Стоимость одного килограмма данного сыра составляет 530,61 руб. с учетом НДС. Общая стоимость товара с учетом НДС составила 314,65 руб. Общий вес товара был установлен, так как <ФИО4> был задержан и товар находился при нем. Общий ущерб АО «<АДРЕС> составил 3 986,85 руб. с учетом НДС. Весь товар, поступающий в магазин «Чижик», изначально поступает в распределительный центр, который расположен в г. <АДРЕС>, после товар из распределительного центра поступает во все торговые точки г. <АДРЕС>. В товарно-транспортных накладных указана вся единица товара, которая поступает в распределительный центр, после чего вся данная единица товара распределяется по всем магазинам их сети, г. <АДРЕС>. Общая стоимость единицы товара с учетом НДС указана в товарно-транспортной накладной в столбце, где указана стоимость товара (работ, услуг, имущественных прав с налоговым всего), данная сумма делится на количество/объем, который указан в третьем столбце товарно-транспортной накладной. Получается стоимость товара за 1 кг, штуку с учетом НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА11> года примерно в 12 часов, в торговый зал магазина зашел <ФИО4>, прошел к холодильнику, где расположена молочная продукция, сливочное масло, стал складывать в торговую корзину вышеуказанный товар, а после стал перекладывать в черный полиэтиленовый пакет, при этом осматривался по сторонам. После того как <ФИО4> сложил товар в пакет, направился к кассовой зоне, где на записи с камер видеонаблюдения было видно, что часть товара <ФИО4> выложил на протяжную ленту кассовой зоны из торговой корзины, при нем был наполненный черный полиэтиленовый пакет, который он поставил на пол у кассы. После того как кассир пробила товар, который <ФИО4> сложил на протяжную ленту, стал прикладывать банковскую карту к терминалу, таким образом делал вид, что хотел оплатить товар, но как в последующем было установлено, что денежных средств для оплаты не хватало. Пройдя кассовую зону, при этом <ФИО4> поднял с пола наполненный черный пакет. Кассир попросил <ФИО4> показать содержимое пакета, <ФИО4> показал пакет и похищенный товар. После чего <ФИО4> был задержан сотрудником их магазина, а именно <ФИО7> Таким образом, АО «<АДРЕС> в результате противоправных действий <ФИО4> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 986,85 руб. с учетом НДС. На данной сумме он настаивает. В настоящий момент, товар реализован.
По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные в ходе предварительного расследования л.д. 141-143.
Свидетель <ФИО8> в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35 в должности старшего работника торгового зала. Выход из торгового зала магазина расположен после кассовых зон. Всего в магазине расположены 3 кассовые зоны, в торговом зале магазина расположены камеры видеонаблюдения. <ДАТА11> она находилась на своем рабочем месте за кассовой зоной, в тот период времени она работала кассиром, отпускала товар покупателям. Примерно в 12 часов к кассовой зоне с торговой корзиной подошел ранее незнакомый ей мужчина, который удерживал при себе черный, наполненный полиэтиленовый пакет. Мужчина пакет поставил на пол под кассовую зону, а из торговой корзины стал выкладывать на протяжную ленту товар, что именно она в настоящий момент не помнит, в связи с давностью событий. Она пробила товар, огласила данному мужчине стоимость покупок, он приложил банковскую карту к терминалу, пытался оплатить товар, но на банковской карте было недостаточно средств. Мужчина еще раз попытался оплатить товар, у него не получилось, так как было недостаточно денежных средств на карте. Мужчина достал из кармана телефон, сообщил ей, что сейчас должны перевести денежные средства, поднял с пола черный, наполненный полиэтиленовый пакет, прошел кассовую зону и направился к выходу из торгового зала магазина. Ей показалось это подозрительным, она попросила мужчину показать ей, что у него находится в пакете. Мужчина сообщил ей, что у него там находятся вещи, она стала настаивать, чтобы он показал ей пакет, мужчина приблизился к ней, открыл пакет, она увидела в нем товар их магазина, а именно различное сливочное масло, различные сыры. Она тут же нажала тревожную кнопку. Мужчина сообщил ей, что данный товар у него из другого магазина их сети. В этот момент из служебного помещения вышел управляющий магазином <ФИО7>, который в настоящий момент у них не работает. После чего товар, который был у мужчины, был изъят. Она полностью уверена, что мужчина оплачивать товар не хотел, хотел его похитить. После просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина действительно пытался похитить товар из их магазина.
Вина подсудимого <ФИО4> также подтверждается материалами дела: заявлением о преступлении, поступившим от управляющего магазином ТС «Чижик» <ФИО7>, по факту хищения товара из магазина (л.д. 4); справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составила 3 986,72 руб. (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35 (л.д. 11-12); постановление о производстве выемки, протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО6> были изъяты счет-фактуры, подтверждающие стоимость похищенного товара, диск с видеозаписью (л.д. 48-49); протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен изъятый с места происшествия DVD-RW диск с видеозаписью. При открытии данного диска просматривается одна видеозапись. При просмотре данной видеозаписи просматривается с монитора компьютера торговый зал магазина. В верхней, левой части просматривается частично дата 06/08, бегущее время 12:00:12. Торговый зал магазина, открытые холодильники. <ФИО4> подходит к холодильнику у стены, одет в темный свитер, серые штаны, белые кроссовки. В левой руке удерживает торговую корзину, ставит на пол, правой рукой начинает складывать товар (в желтых упаковках) с нижней полки. Количество товара не просматривается. Берет товар левой рукой, товар из коробки, складывает в корзину, берет обеими руками товар из двух коробок, складывает в корзину, осматривается, обеими руками берет из одной коробки две упаковки, складывает в корзину, производит манипуляции, перекладывает товар в черный пакет, осматривается по сторонам. Берет правой рукой из коробки товар, количество товара не просматривается, складывает в пакет, оглядывается по сторонам. Берет правой рукой со второй нижней полки из коробки товар, складывает в пакет. Тянется правой рукой к нижней полке за товаром, не берет, осматривает верхние полки с товаром. Поднимает с полка корзину с товаром, отходит, продолжает осматривать товар в холодильнике. Подходит ближе к холодильнику, берет с нижней полки из коробки товар, складывает в пакет. В 12:01:24 отходит от холодильника с торговой корзиной и черным пакетом внутри корзины. Далее осмотр кассовой зоны, где в верхней левой части частично просматривается дата 06/08, бегущее время 12:02:20. За кассой находится сотрудник в форменном обмундировании. К кассовой зоне подходит <ФИО4>, в правой руке удерживает торговую корзину, в левой руке наполненный черный полиэтиленовый пакет. Ставит корзину на пол, выкладывает из корзины товар на кассовую ленту, просматривается 5 позиций товара. Правой рукой двигает торговую корзину, левой рукой ставит наполненный черный полиэтиленовый пакет, отходит от кассы, ставит торговую корзину перед кассой. Поднимает пакет с пола, подходит к терминалу, кассир пробивает товар. <ФИО4> ставит наполненный пакет за зоной терминала у кассы, достает из нагрудного кармана кофты банковскую карту, прикладывает к терминалу, прикладывает второй раз к терминалу, разговаривает с кассиром. Кассир производит манипуляции на мониторе, <ФИО4> третий раз прикладывает карту к терминалу, кладет банковскую карту обратно в нагрудный карман, поднимает правой рукой с пола наполненный черный пакет, достает из кармана телефон, смотрит в телефон, кассир в это время производит манипуляции на мониторе. <ФИО4> производя манипуляции в телефоне, прошел полностью кассовую зону, удерживая в руке наполненный пакет. Кассир, находясь за кассой, обращается к <ФИО4>, производит правой рукой манипуляцию под кассой. <ФИО4> подходит к кассиру, показывает свой пакет. Кассир и <ФИО4> разговаривают. Кассир встает со стула, <ФИО4> кладет пакет у кассы, в этот момент подходит мужчина, берет <ФИО4> за кофту в область груди, уводит. Запись прекращается; осмотрены счет-фактуры на похищенный товар (л.д. 51-53); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которому признаны и приобщены к делу счет-фактуры в количестве 5 штук, диск с видеозаписью (л.д. 70) и другими материалами дела.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вина <ФИО4> установлена и подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО8>, оглашенных в ходе судебного следствия и признательными показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий и др.
Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего, свидетеля не находятся в противоречии с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с видеоматериалом, представленным в материалы дела, они последовательны, согласованны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми, а вину подсудимого доказанной.
Совокупность изложенных доказательств представляет целостную картину совершенного подсудимым преступления. Изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении указанного преступления.
Факта оговора подсудимого в судебном заседании со стороны представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого.
<ФИО4> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 1999 года с диагнозом: синдром зависимости от опиодов средняя стадия зависимости социально занят, характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно. При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО4> следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания, а также ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, поскольку преступление по настоящему делу <ФИО4> совершено до вынесения указанного приговора. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из личности подсудимого не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного в целом, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания <ФИО4> следует назначить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> года окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО4> с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взять <ФИО4> под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания, отбытое <ФИО4> наказание за период с <ДАТА11> до <ДАТА16> и с <ДАТА14> до <ДАТА17> и с <ДАТА17> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания, отбытое <ФИО4> наказание за период с <ДАТА18> до <ДАТА14> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, счета-фактуры хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись Копия верна.
Мировой судья- <ФИО1>