УИД 16MS0056-01-2023-001642-42

дело №11-1-30/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Сафина А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиуллина Р.М., удостоверение № 2812, ордер № 408603,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 52 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина "данные изъяты", расположенном по адресу: "данные изъяты", действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил товары: виски «Американский ФИО2» 40 %, 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 2842,30 рублей, коньяк «Армянский Ной традиционный 3-х летний», 40 %, 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 462,05 рублей, а всего на общую сумму 3304,35 рублей, принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга», после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 3304,35 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину в изложенном признает, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с изложенным суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его здоровье, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с 2009 года с диагнозом "данные изъяты", трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – чистосердечное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, усматривая, что ФИО1 на путь исправления так и не встал, а назначенное ему ранее наказание не достигло своих целей и не сформировало у него отрицательного отношения к противоправной деятельности, вследствие чего он совершил новое умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания. В связи с указанным суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении подсудимому условного осуждения, а также назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, либо замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Приволжского районного суда г. Казани от 20 ноября 2023 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором от 20 ноября 2023 года. В срок назначенного наказания следует зачесть отбытый по указанному приговору срок наказания с 14 августа 2023 года по 20 декабря 2023 года, а также период с 07 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2023 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания следует зачесть период содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «СПАР Миддл Волга» к подсудимому о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб, который в настоящее время не возмещен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 20 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которая затем подлежит отмене.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 20 ноября 2023 года, а именно периоды: с 07 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года включительно, с 14 августа 2023 года по 20 декабря 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «СПАР Миддл Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПАР Миддл Волга» в возмещение материального вреда, причиненного преступлением от 26 февраля 2023 года, 3304,35 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья А.Ф. Сафин