Уголовное дело № 1-23/2023 УИД 50MS0301-01-2023-001736-87

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Ковальковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Московской области Петряковой Т.Г.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов города Москвы «ФИО1 и партнеры» Азизова М.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 0016524 от 25.09.2023 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Так он, 16.03.2023 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Молодежная, д.11, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Гиперглобус». После чего он во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в торговом зале, представленный для продажи товар, а именно: брюки мужские 80ХБ, размер 48-50, стоимостью 270 рублей 00 копеек без учета НДС; толстовку 222TR, размер M L, стоимостью 3333 рубля 33 копейки без учета НДС, реализуя свой единый преступный умысел, одел на себя вышеуказанные товары; вино «Монастырская трапеза», объемом 1 л., стоимостью 140 рублей 09 копеек без учета НДС, которое реализуя свой единый преступный умысел, положил в пакет находящийся при нем, а всего взял товара на 3743 рубля 42 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Гипер Глобус» магазину «Глобус», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество минуя кассовую зону, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны «Глобус» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, в своем заявлении на имя суда, согласились с таковым рассмотрением уголовного дела.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка.

При этом суд убедился в том, что подсудимый согласился с выводами органов дознания о доказанности его вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе вследствие малозначительности содеянного в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (на протяжении дознания давал полные и правдивые показания), признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством отягчающим, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления.

С учетом того, что подсудимым совершено неоконченное покушение на кражу, при назначении ему наказания по настоящему приговору суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, раскаялся, просил не назначать наказание с реальным лишением свободы, при этом убедительных доводов стремления встать на путь исправления не представил.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, преступление совершил в период непогашенной судимости, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, свое поведение не меняет. Таким образом, назначая наказание подсудимому, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы окажется недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем и назначает ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК, п. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, рецидив преступления, и с учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, считает что отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки адвокату Азизову М.Р. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 1560 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО2 в связи с осуждением к реальному лишению свободы меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 25 сентября 2023 года. ЗачестьФИО4 срок нахождения под стражей с 25 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судебные издержки адвокату Азизову М.Р. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Подольский городской суд через мирового судью судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.Н. Сорокина

Приговор вступил в законную силу.