Уникальный идентификатор дела

16MS0014-01-2023-001245-64

Дело № 1-2-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Казань 17.08.2023

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Халиуллина В.И.,

с участием государственного обвинителя Шадриной А.В.,

защитника Ныровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, имеющего … образование, …, …, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: …, судимого:

1) …. Московским районным судом г.Казани РТ по … УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

2) … Кировским районным судом г.Казани РТ по …УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей (штраф уплачен 30.03.2020); освобождённого 31.01.2020 по отбытию наказания;

3) … Советским районным судом г.Казани РТ по … УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожденного 21.09.2022 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1., 31.01.2023 около 12 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам», в количестве 6 штук, каждый массой по 200 гр., стоимостью за 1 единицу товара 119 рублей 58 копеек, на общую сумму 717 рублей 48 копеек, форель «Тесей» в количестве 7 штук, каждая массой по 150 гр., стоимостью за 1 единицу товара 173 рубля 68 копеек, на общую сумму 1215 рублей 76 копеек, сыр «Гойя La Paulina» массой 0,998 гр., стоимостью за 1кг 1140 рублей 07 копеек, на общую сумму 1137 рублей 78 копеек, королевские креветки «Fish House» массой 500 гр., стоимостью 245 рублей 15 копеек, которые ФИО1 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и не оплачивая стоимость указанного товара, минуя кассовую зону, пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина сотрудником службы безопасности, а похищенное изъято. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3316,17 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив оглашенные в ходе судебного заседания свои показания, данные на дознании (л.д. 63-65), пояснил, что при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил покушение на кражу товаров в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

По ходатайству обвинения в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данные на стадии дознания, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг», 01.02.2023 от директора магазина «Пятерочка» по адресу …, ФИО3 ему стало известно, что 31.01.2023 на выходе из магазина ею был задержан ФИО1, который пытался похитить сыр «Брест-Литовск» полутвердый маасдам, в количестве 6шт, каждая массой 200гр, стоимостью за 1 единицу товара 119 рублей 58 копеек, на общую сумму 717 рублей 48 копеек, форель «Тесей» в количестве 7шт, массой каждая 150гр, стоимостью за 1 единицу товара 173 рубля 68 копеек, на общую сумму 1215 рублей 76 копеек, сыр «Гойя La Paulina» массой 0,998гр, стоимостью за 1кг 1140 рублей 07 копеек, на общую сумму 1137 рублей 78 копеек, королевские креветки «Fish House» в количестве 1шт массой 500гр стоимостью 245 рублей 15 копеек (л.д.27-29).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает на должности директора магазина «Пятерочка» по адресу …, 31.01.2023 около 12 часов 52 минут на выходе из магазина ею был задержан ФИО1, который пытался похитить товар: сыр «Брест-Литовск» полутвердый маасдам, в количестве 6шт, каждая массой 200гр, стоимостью за 1 единицу товара 119 рублей 58 копеек, на общую сумму 717 рублей 48 копеек, форель «Тесей» в количестве 7шт, массой каждая 150гр, стоимостью за 1 единицу товара 173 рубля 68 копеек, на общую сумму 1215 рублей 76 копеек, сыр «Гойя La Paulina» массой 0,998гр, стоимостью за 1кг 1140 рублей 07 копеек, на общую сумму 1137 рублей 78 копеек, королевские креветки «Fish House» в количестве 1шт массой 500гр стоимостью 245 рублей 15 копеек, о чем она сообщила менеджеру по безопасности ФИО2, а также обратилась в полицию (л.д. 48-49).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: сообщением «02», согласно которого 01.02.2023 в ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани поступило сообщение от ФИО3, о том что «… магазин «Пятерочка» 31.01.2023 покушение на хищение товара» (л.д.3); заявлением, поступившим 01.02.2023 от ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: …, 31.01.2023 в 12.45 часов совершило покушение на хищение товарно-материальных ценностей, сумма ущерба составила 3316 рублей 17 копеек (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: …, с места происшествия изъята видеозапись из магазина «Пятерочка» за 31.01.2023, записанная на 1 CD-R диск (л.д.7); справкой об ущербе, согласно которой стоимость товара: сыр «Брест-Литовск» полутвердый маасдам, в количестве 6шт, каждая массой 200гр, составляет за 1 единицу товара 119 рублей 58 копеек, на общую сумму 717 рублей 48 копеек, форель «Тесей» в количестве 7шт, массой каждая 150гр, составляет за 1 единицу товара 173 рубля 68 копеек, на общую сумму 1215 рублей 76 копеек, сыр «Гойя La Paulina» массой 0,998гр, составляет за 1кг 1140 рублей 07 копеек, на общую сумму 1137 рублей 78 копеек, королевские креветки «Fish House» в количестве 1шт массой 500гр составляет 245 рублей 15 копеек; общая сумма 3316 рублей 17 копеек (л.д.35); протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись на 1 CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка» по адресу: …, в ходе осмотра установлен факт покушения ФИО1 на тайное хищение товарно-материальных ценностей 31.01.2023 (л.д.50-53); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозаписи на 1 CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка» по адресу … за 31.01.2023 (л.д.55); постановлением о производстве выемки, протокол выемки от 04.04.2023, согласно которым у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 изъяты: справка об ущербе, счет-фактура №СТ-5700 от 17.01.2023, счет-фактура №130 от 10.01.2023, счет-фактура №07.10.2022-74Г от 07.10.2022, счет-фактура №ВМ014318 от 09.02.2022, сыр «Брест-Литовск» полутвердый маасдам, в количестве 6шт, форель «Тесей» в количестве 7шт, сыр «Гойя La Paulina», королевские креветки «Fish House» (л.д.30-32); протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, счет-фактура №СТ-5700 от 17.01.2023, счет-фактура №130 от 10.01.2023, счет-фактура №07.10.2022-74Г от 07.10.2022, счет-фактура №ВМ014318 от 09.02.2022, сыр «Брест-Литовск» полутвердый маасдам, в количестве 6шт, форель «Тесей» в количестве 7шт, сыр «Гойя La Paulina», королевские креветки «Fish House» (л.д.33-34); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных доказательств справки об ущербе, счет-фактуры №СТ-5700 от 17.01.2023, счет-фактуры №130 от 10.01.2023, счет-фактуры №07.10.2022-74Г от 07.10.2022, счет-фактура №ВМ014318 от 09.02.2022 (л.д.44); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств сыра «Брест-Литовск» полутвердый маасдам, в количестве 6шт, форель «Тесей» в количестве 7шт, сыр «Гойя La Paulina», королевские креветки «Fish House»(л.д.45).

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания полностью согласуются с обстоятельствами дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, добыты в рамках возбужденного уголовного дела и при их проверке с другими доказательствами не вызывают у суда сомнения.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует содеянное им по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, регистрации на территории РФ не имеет.

Смягчающими вину обстоятельствами по делу в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких, и родственников, признание вины, написание чистосердечного признания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 еще возможно достичь без изоляции его от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а поэтому назначает ФИО1 наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений статьей 64, ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания ФИО1 за совершение указанного преступления учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу в установленном порядке не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

С учетом материального положения семьи ФИО1 суд находит возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (Восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах дела- справка об ущербе, копии счет-фактуры №СТ-5700 от 17.01.2023, счет-фактуры №130 от 10.01.2023, счет-фактуры №07.10.2022-74Г от 07.10.2022, счет-фактуры №ВМ014318 от 09.02.2022, видеозапись из магазина «Пятерочка» от 31.01.2023, - хранить в материалах дела; оригиналы счет-фактуры №СТ-5700 от 17.01.2023, счет-фактуры №130 от 10.01.2023, счет-фактуры №07.10.2022-74Г от 07.10.2022, счет-фактуры №ВМ014318 от 09.02.2022, сыр «Брест-Литовск» полутвердый маасдам, в количестве 6шт, форель «Тесей» в количестве 7шт, сыр «Гойя La Paulina», королевские креветки «Fish House», подлежат оставлению потерпевшему ООО «Агроторг» по принадлежности.

Судебные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани.

В случае обжалования осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Халиуллина В.И.