Решение по уголовному делу

дело № 1-7/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

«17» марта 2025 года гор. Королев<АДРЕС>

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Блохина М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Королев Московской области ФИО5 по поручению от <ДАТА2>, защитника - адвоката Матвеева В.Н. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО6, при секретаре судебного заседания Родченковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Калининград <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на учете в ПНД не состоящего, состоящего на учете в НД, ранее судимого: - 11.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка 87 Королевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100.000 рублей. Штраф не оплачен; - 19.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка 87 Королевского судебного района Московской области по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.04.2016 года мирового судьи судебного участка 87 Королевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 99.331,00 руб., на основании ст. 72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 год 3 месяца лишения свободы условно со штрафом в размере 99.331,00 руб. 19.03.2024 года ФИО6 снят с учета филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области в связи с истечением испытательного срока (штраф не оплачен); - 12.12.2024 года приговором мирового судьи судебного участка 302 Королевского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.12.2022 года мирового судьи судебного участка 87 Королевского судебного района Московской области в виде штрафа в размере 99.331,00 руб., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 99.331, 00 руб. Штраф не оплачен; в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> «19» ноября 2024 года в период времени с 16 час. 10 мин. по 18 час. 00 мин. в квартире по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, принадлежащие <ФИО2> денежные средства на сумму 3.600 руб. 00 коп., а именно: 3 купюры достоинством по 1.000 руб. каждая, 1 купюру достоинством в 500 руб. и 1 купюру достоинством в 100 руб., после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ФИО2> своими противоправными действиями незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> «21» ноября 2024 года в период времени с 18 час. 40 мин. по 20 час. 30 мин. в квартире по адресу: <АДРЕС>; в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, принадлежащие <ФИО3> денежные средства на сумму 4.000 руб. 00 коп., а именно: 4 купюры достоинством по 1.000 руб. каждая, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <ФИО3> незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> «27» ноября 2024 года в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. в квартире по адресу: <АДРЕС>; в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, принадлежащие <ФИО4> денежные средства на сумму 4.000 руб. 00 коп., а именно: 4 купюры достоинством по 1.000 руб. каждая, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <ФИО4> незначительный материальный ущерб на указанную сумму. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, правовую оценку, приведенную в обвинительном акте, не оспаривал, в связи с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против слушания дела в особом порядке не возражали, также указали, что причиненный вред подсудимый им возместил.

С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании <ФИО1> против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемых преступлениях. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему защитником разъяснены и понятны. Характер и последствие заявленного ходатайства <ФИО1> осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый <ФИО1> заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличие которых дело могло быть возвращено прокурору, по делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанных преступлений доказана материалами дела. Действия ФИО6 суд квалифицирует по преступлению 19.11.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению 21.11.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению 27.11.2024 года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного им ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание по указанным преступлениям, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение <ФИО1> преступных деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, что повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания ФИО6 за совершение указанных преступлений учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных <ФИО1> преступлений, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее он судим, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил преступления, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного деяния, раскаяния подсудимого в содеянном, возмещении причиненного им ущерба, суд полагает, что возможность исправления ФИО6 без изоляции от общества не утрачена, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения. Поскольку <ФИО1> совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшим возместил, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи от 12.12.2022 года. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО6 обязанность являться в установленные сроки для регистрации в исполняющий наказание специализированный государственный орган по месту жительства, не менять адрес места жительства без уведомления данного органа. Приговор мирового судьи судебного участка 302 Королевского судебного района Московской области от 12.12.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья М.М.Блохина