Дело № 1-16/2024 20 ноября 2025 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Осипова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Козлова Ю.В.,потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Саскиной Н.Е.,

подсудимой <ФИО2>,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

<ФИО2> совершила кражу при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> 3 апреля 2025 около 14 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении, расположенном на центральном рынке по адресу <...>,с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитила из шкафа денежные средства в сумме 14 900 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая <ФИО2> полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством. Предъявленное <ФИО2> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Совершенное <ФИО2> преступление является умышленными, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая характеризуется следующим образом. <ФИО2> состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, лишена родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача -нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая пояснила, что в настоящее время инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе содержащееся в переписке с потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, осуществление ухода за тяжелобольным человеком, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла в судебном заседании.

Суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку объяснения даны подсудимой после того, как потерпевшая указала на нее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности и состояния здоровья подсудимой, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и близких родственников. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований и для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительное наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи <ФИО2> на стадии дознания в размере 12 525 руб. 60 коп. и в судебном заседании в размере 9 491 руб. 10 коп. по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 22 016 (Двадцать две тысячи шестнадцать) рублей 70 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденная вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья А.С. Осипова