Дело 1-16/2023
УИД 36МS0111-01-2023-003036-11
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
п.Таловая 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О.,
при секретаре Кох И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ВОКА Катасонова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2>, ранее судимого: приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Штраф оплачен частично. Судимость не снята и не погашена, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: 28.08.2023 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минуту, ФИО1, находился в торговом помещении магазина «Пятерочка» компании ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей торгового зала, вышеуказанного магазина, сложив в имеющуюся при себе сумку товарно-материальные ценности, а именно: сыр фасовочный «Ламбер твердый 50 %», общей массой 3 кг 193 грамма, стоимостью 643 рубля 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 054 рубля 86 копеек, 2 банки кофе «Nescafe GOLD» натуральный растворимый сублимированный, ёмкостью 190 грамм каждая, стоимостью 240 рублей 97 копеек за 1 банку, общей стоимостью 481 рубль 94 копейки, колбасу сырокопченую «Черкизово Сальчичон», массой 300 грамм, стоимостью 161 рубль 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 698 рублей 29 копеек. Органом дознания действия ФИО1 по указанному эпизоду квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме этого 28.08.2023 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1, находился в торговом помещении магазина «Пятерочка» компании ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В это время у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в торговом помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка». В указанное выше время, ФИО1, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей торгового зала, вышеуказанного магазина, сложив в имеющуюся при себе сумку товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки напитка «Мартини Бьянко» ароматизированный белый сладкий, объемом 1 литр каждая, стоимостью 644 рубля 34 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 1 288 рублей 68 копеек, 5 банок пасты «Nutella» ореховая с добавлением какао, объемом 350 грамм каждая, стоимостью 248 рублей 54 копейки за 1 банку, общей стоимостью 1 242 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 531 рубль 38 копеек. Органом дознания действия ФИО1 по указанному эпизоду квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 28.08.2023 года, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут, ФИО1, находился в торговом помещении магазина «Пятерочка» компании ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В это время у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в торговом помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка». В указанное выше время, ФИО1, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей торгового зала, вышеуказанного магазина, сложив в имеющуюся при себе сумку товарно-материальные ценности, а именно: сыр фасовочный «Ламбер твердый 50 %», общей массой 3 кг 272 грамма, стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 063 рубля 94 копейки, 3 бутылки вина «Ганча Просекко Драй» игристое белое сухое, объемом 0,75 л. каждая, стоимостью 487 рублей 25 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1 461 рубль 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3525 рублей 69 копеек. Органом дознания действия ФИО1 по указанному эпизоду квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленных ему обвинениях по трем эпизодам, признал полностью, но от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 28.08.2023 по адресу: <АДРЕС>, которые были даны им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА6>, согласно которых 28.08 2023 года, ФИО1 был на даче в <АДРЕС>, там у него проживают родственники и ФИО1 заехал к ним в гости. В этот день ему нужно было попасть в г. <АДРЕС> по своим личным вопросам и он через интернет приложение «Бла бла кар» нашел попутный транспорт. Примерно в после обеденное время за ним заехал водитель, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак не помнит, и они поехали в г. <АДРЕС>, через р.п. Таловая и через п.г.т. <АДРЕС>, так как это было удобно водителю. По пути следования, проезжая р.п. Таловую, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в этот момент время было около 16 часов 40 минут ФИО1 попросил водителя остановиться возле какого либо магазина. Водитель остановил возле магазина «Пятерочка» в р.п. Таловой, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, торгового центра «Армада». Зайдя в магазин, взял продуктовую корзинку, после чего пошел по помещению магазина, подошел к стеллажам с сыром и колбасной продукцией и взял несколько упаковок сыра «Ламбер» и в другом стеллаже взял сырокопченую колбасу «Черкизово Сальчичон», и в этот момент он решил совершить хищение вышеуказанных продуктов, затем огляделся и убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил колбасу и сыр к себе в сумку, после чего направился к стеллажам с кофейной продукцией и взял с полки 2 банки кофе «Nescafe», после чего также переложил в свою сумку. Чтобы не привлекать внимания ФИО1 подошел к стеллажу, после чего взял одну бутылку минералки, и направился к кассе, оплатив, за одну бутылку минеральной воды вышел из магазина. Товар, который у ФИО1 находился в сумке, он не оплачивал. Выйдя из магазина сел в автомобиль, после чего они уехали. Похищенные продукты ФИО1 употребил. Кому либо, о совершенном хищении он не говорил. В том, что ФИО1 совершает хищение продуктов питания, он осознавал и в содеянном раскаялся. С установленной суммой ущерба 2698,29 рублей и справками стоимости по оценке похищенного имущества ФИО1 был согласен полностью. Вину признал в полном объеме (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Помимо признания вины подсудимым ФИО1, по эпизоду преступления от 28.08.2023 по адресу: <АДРЕС>, его вина в совершении инкриминируемого ему преступлению в полном объеме, также подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данные на предварительном следствии не явившегося, при этом надлежаще уведомленного представителя потерпевшего ФИО2 В1, данные им <ДАТА7> (т<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые отвечают требованиям УПК РФ, а из них следует, что, в ООО «Агроторг», он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит контроль и проверка магазина на предмет хищения товарно-материальных ценностей из магазина, хищение денежных средств сотрудниками, просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых помещениях магазина «Пятерочка». Магазин «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> входит в его территориальную зону обслуживания. <ДАТА8> он находился на своем рабочем месте, и в это время ему позвонила администратор магазина ФИО2 В2 и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, она обнаружила, что 28.08.2023 года, неизвестный мужчина, находясь в торговом помещении, взял с полок кофе и продукты питания, после чего сложил их в имеющуюся у него при себе сумку, и вышел из магазина, не оплатив данные товарно-материальные ценности, тем самым совершив их хищение. После чего, ФИО2 В1 пояснил ФИО2 В2, что необходимо вызвать сотрудников полиции по Таловскому району Воронежской области и написать по данному поводу заявление о краже товарно-материальных ценностей, что она и сделала. По результатам проверки, был составлен инвентаризационный акт, согласно которого, было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр фасовочный «Ламбер твердый 50 %», общей массой 3 кг 193 грамма, стоимостью 643 рубля 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 054 рубля 86 копеек, 2 банки кофе «Nescafe GOLD» натуральный растворимый сублимированный, ёмкостью 190 грамм, стоимостью 240 рублей 97 копеек за 1 банку, общей стоимостью 481 рубль 94 копейки, колбасу сырокопченую «Черкизово Сальчичон», массой 300 грамм, стоимостью 161 рубль 49 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2 698 рублей 29 копеек. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данные на предварительном следствии не явившегося, при этом надлежаще уведомленного свидетеля обвинения ФИО2 В2, данные ею <ДАТА9> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые отвечают требованиям УПК РФ, а из них следует, что она является администратором ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит сохранность товарно - материальных ценностей, ведение документации и т.д.. <ДАТА8>, она находилась на своем рабочем месте, где просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», в ходе просмотра ФИО2 В2 было обнаружено, что 28.08.2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минуту, неизвестный мужчина, который был одет в светлую майку, темные штаны, при себе у него имелась сумка темного цвета, находясь в торговом зале брал с металлических полок кофе и продукты питания, после чего сложил данный товар в имеющуюся у него при себе сумку, после чего вышел из магазина не оплатив за данный товар. В этот же день, ФИО2 В2 позвонила менеджеру по безопасности и сообщила о случившемся, на что мне менеджер сказал вызвать сотрудников полиции и написать по данному поводу заявление о краже товарно-материальных ценностей. Затем была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, согласно которого было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр фасовочный «Ламбер твердый 50 %», общей массой 3 кг 193 грамма, стоимостью 643 рубля 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 054 рубля 86 копеек, 2 банки кофе «Nescafe GOLD» натуральный растворимый сублимированный, ёмкостью 190 грамм, стоимостью 240 рублей 97 копеек за 1 банку, общей стоимостью 481 рубль 94 копейки, колбасу сырокопченую «Черкизово Сальчичон», массой 300 грамм, стоимостью 161 рубль 49 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2 698 рублей 29 копеек. От сотрудников полиции ФИО2 В2 стало известно, что кражу товарно-материальных ценностей совершил ФИО1 житель <АДРЕС> области.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 28.08.2023 по адресу: <АДРЕС>, которые были даны им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА6>, согласно которых 28.08.2023 года, он был на даче в <АДРЕС>, там у него проживают родственники и ФИО1 заехал к ним в гости. В этот день ему нужно было попасть в г. <АДРЕС> по своим личным вопросам и он через интернет приложение «Бла бла кар» нашел попутный транспорт. Примерно в после обеденное время за ним заехал водитель, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак не помнит, и они поехали в г. <АДРЕС>, через р.п. Таловая и через п.г.т. <АДРЕС>, так как это было удобно водителю. Находясь в р.п. Таловой, время примерно, было около 17 часов 10 минут, он попросил водителя заехать в другой магазин, объяснив ему, что не нашел нужный товар, в магазине «Пятерочка», который располагался в торговом центре «Армада», после чего они с водителем направились в магазин «Пятерочка», который расположен около рынка, а именно по адресу<АДРЕС>. Зайдя в тамбур магазина «Пятерочка» он взял пластиковую корзину, затем зашел в зал торгового помещения, после чего стал ходить по магазину. Также поясняет, что покупателей в магазине было мало, и сотрудники магазина «Пятерочка» находились только на кассе, в этот момент у него возник умысел на хищение продуктов питания и алкоголя. Подойдя к металлическому стеллажу, ФИО1 огляделся и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки пять банок пасты «Nutella», при этом начал складывать сразу в свою сумку. Далее ФИО1 пошел к стеллажам, на которых расположена алкогольная продукция, подойдя к стеллажу, взял 2 бутылки «Мартини Бьянко» объемом по 1 литр, после чего положил в пластиковую корзину, затем зайдя за металлические стеллажи, переложил 2 бутылки «Мартини Бьянко» в свою сумку, которая была у него при себе. Далее он направился к выходу из магазина «Пятерочка», прошел мимо кассы с пустой пластиковой корзиной, также поясняет, что его никто не видел, как он складывал продукты питания и алкоголь к себе в сумку, также на выходе когда проходил мимо кассы его никто не останавливал. Выйдя в тамбур, ФИО1 поставил пластиковую корзину на место, после чего вышел из магазина. Сев в автомобиль, они направились в г. <АДРЕС>. Похищенные продукты он употребил. Кому либо, о совершенном им хищении ФИО1 не говорил. В том, что он совершает хищение продуктов питания, он осознавал и в содеянном раскаялся. С установленной суммой ущерба 2531,38 рублей и справками стоимости по оценке похищенного имущества он согласен полностью (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Помимо признания вины подсудимым ФИО1, по эпизоду преступления от 28.08.2023 по адресу: <АДРЕС>, его вина в совершении инкриминируемого ему преступлению в полном объеме, также подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данные на предварительном следствии не явившегося, при этом надлежаще уведомленного представителя потерпевшего ФИО2 В1, данные им <ДАТА7> года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые отвечают требованиям УПК РФ, а из них следует, что, в ООО «Агроторг», является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит контроль и проверка магазина на предмет хищения товарно-материальных ценностей из магазина, хищение денежных средств сотрудниками, просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых помещениях магазина «Пятерочка». Магазин «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> входит в его территориальную зону обслуживания. <ДАТА11> он находился на своем рабочем месте, и в это время ему позвонила директор магазина ФИО2 В3 и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, она обнаружила, что <ДАТА12>, неизвестный мужчина, находясь в торговом помещении взял с полок алкоголь и продукты питания, после чего сложил их в имеющуюся у него при себе сумку и вышел из магазина не оплатив данные товарно-материальные ценности, тем самым совершив их хищение. После чего, я пояснил ФИО2 В3, что необходимо вызвать сотрудников полиции по Таловскому району Воронежской области и написать по данному поводу заявление о краже товарно-материальных ценностей, что она и сделала. По результатам проверки был составлен инвентаризационный акт, согласно которого было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 2 бутылки напитка «Мартини Бьянко» ароматизированный белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 644 рубля 34 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 1 288 рублей 68 копеек, 5 банок пасты «Nutella» ореховая с добавлением какао, объемом 350 грамм, стоимостью 248 рублей 54 копейки за 1 банку, общей стоимостью 1 242 рубля 70 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2 531 рубль 38 копеек. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данные на предварительном следствии не явившегося, при этом надлежаще уведомленного свидетеля обвинения ФИО2 В3, данные ею <ДАТА13> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые отвечают требованиям УПК РФ, а из них следует, что она является директором ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит сохранность товарно- материальных ценностей, ведение документации и т.д.. <ДАТА11>, она была проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей, в ходе которого ею было обнаружено, что не хватает некоторых товаров, а именно: 2 бутылок напитка «Мартини Бьянко» ароматизированный белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 644 рубля 34 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 1 288 рублей 68 копеек, 5 банок пасты «Nutella» ореховая с добавлением какао, объемом 350 грамм, стоимостью 248 рублей 54 копейки за 1 банку, общей стоимостью 1 242 рубля 70 копеек, далее она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Пятерочка». При просмотре видеозаписи в период времени с 17 часов 10 минуты по 17 часов 20 минут 28.08.2023, было установлено, что неизвестный молодой человек, который был одет в светлую футболку, темные штаны, черные кроссовки, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», взял с металлического стеллажа 5 банок пасты «Nutella», после чего сложил при себе имеющуюся сумку, затем также взял с металлического стеллажа 2 бутылки напитка «Мартини Бьянко», после чего отойдя переложил в свою сумку. Затем по видеозаписи видно, как молодой человек выходит из торгового зала через кассу с пустой пластиковой корзиной, при себе имея сумку. Далее она незамедлительно позвонила в службу безопасности ООО «Агроторг» и сообщила о случившемся, после чего ФИО2 В3 сказали вызвать сотрудников полиции и написать о данном факте заявление о хищении товарно-материальных ценностей. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2531 рубль 38 копеек. От сотрудников полиции ФИО2 В3 стало известно, что кражу товарно-материальных ценностей совершил ФИО1 житель <АДРЕС> области.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 28.08.2023 по адресу: <АДРЕС>, которые были даны им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА14>, согласно которых 28.08 2023 года, он был на даче в <АДРЕС>, там у него проживают родственники, и он заехал к ним в гости. В этот день ему нужно было попасть в г. <АДРЕС> по своим личным вопросам и он через интернет приложение «Бла бла кар» нашел попутный транспорт. Примерно в после обеденное время за ним заехал водитель, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак он не помнит, и они поехали в г. <АДРЕС>, через р.п. Таловая и через п.г.т. <АДРЕС>. В пути следования, они проезжали с<АДРЕС>, и в этот момент время, было около 18 часов вечера, ФИО1 попросил водителя остановиться возле магазина. Водитель остановил возле магазина «Пятерочка» <АДРЕС> области. ФИО1 зашел в магазин, взял продуктовую корзинку, после чего пошел по помещению магазина, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял три бутылки вина, марку, он уже точно не помнит, после чего пошел к стеллажам с сыром и взял несколько упаковок сыра «Ламбер», далее ФИО1 стал ходить по помещению магазина и, осмотревшись, заметил, что в помещении магазина никого нет, только продавец на кассе, но он его не видел, и в этот момент ФИО1 решил совершить хищение вышеуказанных продуктов. Он зашел за один из стеллажей магазина, и переложил вино и сыр в имеющуюся у него при себе сумку, после чего ФИО1 положил в продуктовую корзинку несколько лимонов в пакете и пошел на кассу магазина, чтобы оплатить лимоны и не вызвать подозрений у кассира магазина. Оплатив лимоны, он вышел из магазина, с похищенными вином и сыром в сумке. Далее с вышеуказанным водителем он ухал в г. <АДРЕС>, а после чего к себе домой в <АДРЕС>. Похищенные продукты ФИО1 употребил. Кому либо, о совершенном хищении он не говорил. В том, что он совершает хищение продуктов питания, он осознал и в содеянном раскаялся. С установленной суммой ущерба 3525,69 рублей и справками стоимости по оценке похищенного имущества ФИО1 полностью согласен. Вину признал в полном объеме (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 28.08.2023 по адресу: <АДРЕС>, которые были даны им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля <ДАТА8>, согласно которых 28.08.2023 он следовал из р.п. Таловая, в сторону п. <АДРЕС> с водителем, которого он нашел через приложение «BlaBlaCar», имя которого и марку автомобиля он не запомнил. По пути следования он попросил водителя остановить автомобиль возле какого-либо магазина, для того чтобы он приобрел продукты питания, на что водитель согласился и через некоторое время водитель подвез его к магазину «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 18 часов 05 минут он вошел в помещение магазина, где взяв продуктовую корзину, начал ходить по торговому залу данного магазина, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял три бутылки вина «Гранчо Просекко» Драй», и сыр фасовочный «Ламбер» в количестве 6 упаковок. Далее проходя по помещению магазина, у него возник умысел на хищение данных товаров и он решил выйти из помещения магазина вместе с вышеназванными продуктами питания не оплачивая их. Убедившись, что его действия никто не видит, ФИО1 переложил товарно-материальные ценности из продуктовой корзины в сумку, которая у него была при себе, после чего он, оставив корзину в помещении, покинул данный магазин вместе с похищенными им имуществом через кассу, на которой в тот момент находился сотрудник данного магазина. Для того чтобы отвлечь данного сотрудника, ФИО1 взял в данном магазине два лимона и оплатил их на кассе магазина, а остальные вышеуказанные продукты пронес с собой без оплаты. После этого ФИО1 вернулся в автомобиль и отправился далее в сторону п. <АДРЕС>. О том, что совершил кражу данного имущества, он знал и осознавал. В содеянном раскаялся (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Помимо признания вины подсудимым ФИО1, по эпизоду преступления от 28.08.2023 по адресу: <АДРЕС>, его вина в совершении инкриминируемого ему преступлению в полном объеме, также подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данные на предварительном следствии не явившегося, при этом надлежаще уведомленного представителя потерпевшего ФИО2 В4, данные им <ДАТА15> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые отвечают требованиям УПК РФ, а из них следует, что, он в ООО «Агроторг», является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит контроль и проверка магазина на предмет хищения товарно-материальных ценностей из магазина, хищение денежных средств сотрудниками, просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых помещениях магазина «Пятерочка». Магазин «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> входит в его территориальную зону обслуживания. <ДАТА16> он находился на своем рабочем месте, и в это время ему позвонила директор магазина ФИО2 В5 и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, она обнаружила, что 28.08.2023 года, неизвестный мужчина, находясь в торговом помещении взял с полок алкогольную продукцию и продукты питания, после чего сложил их в имеющуюся у него при себе сумку и вышел из магазина не оплатив данные товарно-материальные ценности, тем самым совершив их хищение. После чего, он пояснил ФИО2 В5, что необходимо вызвать сотрудников полиции по Таловскому району Воронежской области и написать по данному поводу заявление о краже товарно-материальных ценностей, что она и сделала. По результатам проверки был составлен инвентаризационный акт, согласно которого было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр фасовочный «Ламбер твердый 50 %», общей массой 3 кг 272 грамма, стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 063 рубля 94 копейки, 3 бутылки вина «Ганча Просекко Драй» игристое белое сухое, объемом 0,75 л, стоимостью 487 рублей 25 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1 461 рубль 75 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 3525 рублей 69 копеек. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данные на предварительном следствии не явившегося, при этом надлежаще уведомленного свидетеля обвинения ФИО2 В5, данные ею <ДАТА17> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> которые отвечают требованиям УПК РФ, а из них следует, что она является директором ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, ведение документации и т.д.. <ДАТА16>, ею была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей, в ходе которого ею было обнаружено, что не хватает некоторых товаров, а именно: сыра фасовочного «Ламбер твердый 50 %», общей массой 3 кг 272 грамма, стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг, на общую сумму 2063 рубля 94 копейки, 3 бутылки вина «Ганча Просекко Драй» игристое белое сухое, объемом 0,75 л, стоимостью 487 рублей 25 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1 461 рубль 75 копеек. При просмотре видеозаписи в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут 28.08.2023, было установлено, что неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, со светлыми волосами, который был одет в светлую футболку, темные штаны, кроссовки, имеющий при себе сумку, темного цвета, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», брал с металлических стеллажей и витрин магазина продукты питания и алкогольную продукцию, после чего складывал в пластиковую корзину. Затем на видеозаписи видно, как неизвестный мужчина, находясь около отдела колбасной продукции, стал перекладывать продукты питания и алкогольную продукцию в находящуюся при нем сумку, затем направился к отделу с фруктами, взяв лимоны, направился к кассе. На кассе, мужчина, оплатив за лимоны, вышел из магазина. После ФИО2 В5 позвонила менеджеру безопасности и сообщила о случившемся, на что менеджер пояснил, что необходимо вызвать сотрудников полиции и написать заявление о краже товарно-материальных ценностей. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 3525 рублей 69 копеек.
Каких либо причин, в силу которых указанные лица могли бы быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, судом установлено не было. Обстоятельств, умаляющих их значение, судом не усматривается. Кроме этого, виновность подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 28.08.2023 года по адресу: <АДРЕС>, подтверждается и другими доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно следующими.
Заявлением от <ДАТА8>, поступившее в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области от ФИО2 В2, занимающей должность администратора, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 28.08.2023 года с 16 часов 48 минут по 16 часов 51 минуту из помещения торгового зала магазина <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2698 рублей 29 копеек, без учета НДС ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Справкой стоимости от <ДАТА8> с инвентаризационным актом, согласно которой стоимость продуктов питания по состоянию на сентябрь месяц 2023 года составляет: сыр фасовочный «Ламбер твердый 50 %», общей массой 3 кг 193 грамма, стоимостью 643 рубля 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 054 рубля 86 копеек, 2 банки кофе «Nescafe GOLD» натуральный растворимый сублимированный, ёмкостью 190 грамм, стоимостью 240 рублей 97 копеек за 1 банку, общей стоимостью 481 рубль 94 копейки, колбасу сырокопченую «Черкизово Сальчичон», массой 300 грамм, стоимостью 161 рубль 49 копеек ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого с участием ФИО2 В2 осмотрено помещение торгового зала ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <АДРЕС>, при осмотре изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на диск (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, в ходе которого в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по Таловскому району Воронежской области по адресу: <...>, осмотрен DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия <ДАТА14>. Объектом осмотра является DVD R-диск с перекопированной на него видеозаписью, бумажный конверт, размером 124х124 мм, опечатан биркой, на которой имеется пояснительная запись, повреждений конверта не имеется. При вскрытии данного конверта из него извлечен DVD R-диск, золотого цвета, диаметром 120 мм. При установлении данного диска в компьютер и его включении появляются 5 видеофайлов под названием «VID-20230920-W0011, видео 1, видео 2, видео 3, видео 4». При включении видеофайла под названием «VID-20230920-W0011», появляется видеозапись, выполнена камерой видеонаблюдения, которая установлена в торговом зале «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. На вопрос ст. дознавателя: узнает ли себя ФИО1? ФИО1 пояснил, что действительно он узнает себя на видеофайлах, в момент совершения им продуктов питания. Далее при осмотре записи видно как ФИО1 находится у холодильного оборудования, где расположена сырная и колбасная продукция, после чего берет с металлических полок сыр «Ламбер» и складывает в пластиковую корзину. Далее в 16:50:12 28.08.2023 ФИО1 подходит к металлическим стеллажам, на котором находится кофейная продукция, после берет одну банку кофе «Nescafe GOLD» и кладет в пластиковую корзину, затем берет еще одну банку кофе, после чего осмотревшись, кладет в свою сумку, которая у него находится при себе, далее на видеозаписи видно, как в 16:50:34 ФИО1 подходит к кассе, после чего подает кассиру одну бутылку минеральной воды, также видно, что пластиковая корзина, с которой подошел ФИО1 пуста, расплатившись, ФИО1 покидает магазин «Пятерочка». При включении видеофайла под названием «видео 1», появляется видеозапись, выполнена камерой видеонаблюдения, которая установлена в торговом зале «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на записи видно как ФИО1 подходит мимо кассы в зал торгового помещения с пустой пластиковой корзиной. При включении видеофайла под названием видео 2, видно, как ФИО1 движется к холодильному оборудованию, в котором находятся сырная и колбасная продукция. При включении видеофайла под названием видео 3, на видеозаписи показано, как ФИО1 подходит к металлическому стеллажу, после чего берет одну банку кофе марки «Nescafe GOLD», которую кладет в пластиковую корзину, затем берет вторую банку, после чего оглядывается, и складывает в свою сумку, затем берет из пластиковой корзины банку кофе и перекладывает в свою сумку, в пластиковой корзине находится бутылка с минеральной водой. При включении видеофайла под название видео 4, видно, как ФИО1 подходит к кассе, после чего достает из корзины пластиковую бутылку с минеральной водой, затем расплачивается и уходит в неизвестном направлении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Вещественным доказательством: DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Также виновность подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 28.08.2023 года по адресу: <АДРЕС>, подтверждается и другими доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно следующими.
Заявлением от <ДАТА11>, поступившее в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области от ФИО2 В3, занимающей должность директора, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени <ДАТА12> с 17 часов 16 минут по 17 часов 18 минуту из помещения торгового зала магазина <НОМЕР> расположенного по адресу<АДРЕС>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 531 рубль 38 копеек, без учета НДС ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Справкой стоимости от <ДАТА11> с инвентаризационным актом, согласно которой стоимость продуктов питания по состоянию на сентябрь месяц 2023 года составляет: 2 бутылки напитка «Мартини Бьянко» ароматизированный белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 644 рубля 34 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 1 288 рублей 68 копеек, 5 банок пасты «Nutella» ореховая с добавлением какао, объемом 350 грамм, стоимостью 248 рублей 54 копейки за 1 банку, общей стоимостью 1 242 рубля 07 копеек ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Виновность подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 28.08.2023 года по адресу: <АДРЕС>, подтверждается и другими доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно следующими.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого с участием ФИО2 В3 осмотрено помещение торгового зала ООО «Агроторг», расположенное по адресу<АДРЕС>, при осмотре изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на диск ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, в ходе которого в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по Таловскому району Воронежской области по адресу: <...>, осмотрен DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия <ДАТА14>. Объектом осмотра является DVD R-диск с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, бумажный конверт, размером 124х124 мм, опечатан биркой, на которой имеется пояснительная запись, повреждений конверта не имеется. При вскрытии данного конверта из него извлечен DVD R-диск, золотого цвета, диаметром 120 мм. При установлении данного диска в компьютер и его включении появляются 7 видеофайлов под названием «видео 1, видео 2, видео 3, видео 4, видео 5, видео 6, видео 7». При включении видеофайла под названием «видео 1», появляется видеозапись, выполнена камерой видеонаблюдения, которая установлена в торговом зале «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. На вопрос ст. дознавателя: узнает ли себя ФИО1? ФИО1 пояснил, что действительно он узнает себя на видеофайлах, в момент совершения им продуктов питания. Далее при осмотре записи видно как в 17:15:52, ФИО1 заходит в торговое помещение, в руках которого находится пластиковая корзина. При включении видеофайла под названием видео 2, видно, как в 17:16:24, ФИО1 подходит к металлическому стеллажу, затем с верхней полки берет товарно-материальные ценности, при этом складывая продукты при себе имеющуюся сумку, При включении видеофайла под названием видео 3, на видеозаписи показано, как в 17:17:37 ФИО1 подходит к металлическому стеллажу, на которой расположена алкогольная продукция, после чего берет 2 бутылки, затем складывает в пластиковую корзину. При включении видеофайла под названием видео 5, на видеозаписи показано, как в 17:18:05 ФИО1 проходит между металлических стеллажей, в руках имеется пластиковая корзина, в которой находятся 2 бутылки, затем ФИО1 перекладывает с пластиковой корзины две бутылки к при себе имеющуюся сумку. При включении видеофайла под названием видео 6, видео 7, на видеозаписи видно, как в ФИО1 проходит мимо кассы с пустой пластиковой корзиной, затем выходит в тамбур магазина, после чего ставит пустую пластиковую корзину и выходит из магазина «Пятерочка» (т. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Вещественным доказательством: DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> (т. 1 л.д. 171). Также виновность подсудимогопо ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 28.08.2023 года по адресу: <АДРЕС>, подтверждается и другими доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно следующими.
Заявлением от <ДАТА16>, поступившее в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области от ФИО2 В5, занимающей должность директора, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени <ДАТА12> с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минуту из помещения торгового зала магазина О641 расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствии чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 525 рублей 69 копеек, без учета НДС ( т<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Справкой стоимости от <ДАТА16> с инвентаризационным актом, согласно которой стоимость продуктов питания по состоянию на август месяц 2023 года составляет: сыр фасовочный «Ламбер твердый 50 %», общей массой 3 кг 272 грамма, стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 063 рубля 94 копейки, 3 бутылки вина «Ганча Просекко Драй» игристое белое сухое, объемом 0,75 л, стоимостью 487 рублей 25 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1 461 рубль 75 копеек ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> с приложением, согласно которого с участием ФИО2 В5 осмотрено помещение торгового зала ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <АДРЕС>, при осмотре изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на диск (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, в ходе которого в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по Таловскому району Воронежской области по адресу: <...>, осмотрен DVD R-диск с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21>, бумажный конверт, размером 124х124 мм, опечатан биркой, на которой имеется пояснительная запись, повреждений конверта не имеется. При вскрытии данного конверта из него извлечен DVD R-диск, золотого цвета, диаметром 120 мм. При установлении данного диска в компьютер и его включении появляются 5 видеофайлов под названием «VID-20230907-WA0007, VID-20230907-WA0008, VID-20230907-WA0009, VID-20230907-WA0010, VID-20230907-WA0011». При включении видеофайла под названием «VID-20230907-WA0008», появляется видеозапись выполнена камерой видеонаблюдения, которая установлена в торговом зале «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. На вопрос ст. дознавателя: узнает ли себя ФИО1? ФИО1 пояснил, что действительно он узнает себя на видеофайлах, в момент совершения им продуктов питания. Далее при просмотре на записи видно как в 18:05:35, ФИО1 подходит к холодильному оборудованию, на котором распложена сырная продукция, после чего открыв стеклянную дверцу витрины набирает товар и складывает в пластиковую корзину. При включении видеофайла под названием VID-20230907-WA0009, видно как ФИО1 находясь в торговом зале, около стеллажей с колбасной продукцией, перекладывает продукты питания из пластиковой корзины в сумку, которая у ФИО1 имеется при себе. При включении видеофайла под названием VID-20230907-WA0010, видно, как ФИО1 подходит к стеллажам на которых расположена алкогольная продукция, после чего берет с верхней полки две бутылки вина «Ганча Просекко Драй», после чего складывает в пластиковую корзину. При включении видеофайла под названием VID-20230907-WA0011, видно, как ФИО1 подходит снова к металлическому стеллажу, после чего берет еще одну бутылку «Ганча Просекко Драй», затем складывает в пластиковую корзину. Далее при включении видеофайла под названием «VID-20230907-WA0007», появляется видеозапись на которой видно, как в 18:08:22 ФИО1 находится около кассы, после чего оплачивает денежными средствами товар, а именно лимоны, и выходит из магазина «Пятерочка». После осмотра диск с видеозаписью упакован в первоначальную упаковку (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Вещественным доказательством: DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> (т. 1 л.д. 60). Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8>, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий о/у ОУР ОМВД России по Таловскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало известно, что ФИО1, <ДАТА2> рождения, житель <АДРЕС>, 28.08.2023 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>). По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, и отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Обстоятельств для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено, как и отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
На другие доказательства стороны в ходе судебного разбирательства не ссылались. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 28.08.2023 года, совершенного по адресу: <АДРЕС> по части 1 статьи 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража), по преступлению от 28.08.2023 года, совершенного по адресу: <АДРЕС>, по части 1 статьи 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража), по преступлению от 28.08.2023 года, совершенного по адресу: <АДРЕС>, по части 1 статьи 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража). При определении подсудимому вида и размера наказания за совершенные им преступления, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на исправление осужденного без ущерба интересов его семьи. Суд по каждому преступлению, учитывает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также как смягчающее обстоятельство по эпизоду от 28.08.2023 года, совершенного по адресу: <АДРЕС> и по эпизоду от 28.08.2023 года, совершенного по адресу: <АДРЕС>, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по каждому преступлению, не установлены. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершены умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести, принимает во внимание данные о его личности: на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. ФИО1 судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА22> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Десять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф оплачен частично, остаток неуплаченного штрафа составляет 7002 (Семь тысяч два) рубля 08 копеек. ФИО1 совершено 3 преступления небольшой тяжести, при назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание назначается путем частичного сложения наказаний. Окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Учитывая особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, по каждому преступлению в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не выявлено.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>; - DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>- хранить при уголовном деле. Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 28.08.2023 года, совершенного по адресу: <АДРЕС>) в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 28.08.2023 года, совершенного по адресу: <АДРЕС>) в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 28.08.2023 года, совершенного по адресу: <АДРЕС>) в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА22>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, со штрафом в размере 7002 (Семь тысяч два) рубля 08 копеек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства: - DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>; - DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, DVD R-диск, с перекопированной на него видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> -хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.О. Надточий