Дело№ 01-0003/90/2025
УИД 77MS0090-01-2025-000363-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 марта 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное г. Москвы Коза Е.В.,
при секретаре судебного заседания Агаповой К.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хроменкова Г.В.,
защитника – адвоката Кондрашовой О.В., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,
подсудимого ФИО1 Н.С.У.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-3/25 в отношении:
ФИО1 Носиржона ФИО3, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Носиржон Собиржон Угли совершил использование заведомо подложного документа, а именно:
ФИО1 Н.С.У., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на территории Российской Федерации, обязан встать на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, а также осознавал, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. В связи с чем он (ФИО1 Н.С.У.), осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в городе Москве исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, примерно в *** *** находясь около дома ***, использовал путем предъявления участковому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Отрадное г. Москве, капитану полиции ФИО4 в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** сроком до *** на имя ФИО1 Носиржон Собиржон Угли, *** года рождения, на которой согласно заключению эксперта № *** от 03.02.2025 «…оттиск прямоугольного штампа с текстом: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Носиржон Собиржон Угли *** г.р.- нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование для сравнения», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.С.У. с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное ФИО1 Н.С.У. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании доказательств, или нарушении прав подсудимого, не имеется, судом не установлено.
Учитывая наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, суд рассмотрел дело в отношении ФИО1 Н.С.У. без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и, давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ так как он (ФИО1 Н.С.У.) примерно в *** *** предъявил участковому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Отрадное г. Москве, капитану полиции ФИО4 заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя.
Судом подсудимый ФИО1 Н.С.У. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.
При назначении ФИО1 Н.С.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, заверив суд, что впредь обязуется вести исключительно законопослушный образ жизни, оказывает ***, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Н.С.У. суд признаёт совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, в соответствии с п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ.
Также при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО1 Н.С.У. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 Н.С.У. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 Н.С.У. наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для его исправления, соответствующие принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, эти условия будут способствовать его исправлению и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 Носиржона Собиржона Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811603132019000140, код ОКТМО 45354000, идентификатор: 18880377250320000273.
Вещественные доказательства:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Носиржон Собиржон Угли, *** г.р. экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» - на трех листах писчей бумаги формата А4 – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 Носиржона Собиржона Угли не подлежат.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 Носиржону Собиржону Угли, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.
Мировой судья Е.В. Коза