Дело №5-489/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2023 года г. Железногорск-Илимский

квартал 6а, дом 11

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Морской А.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по постановлению прокурора Нижнеилимского района Иркутской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

согласно постановлению прокурора Нижнеилимского района Грищенко С.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО4 <ФИО1> <ДАТА4> в 23 час. 40 мин., со своего номера сотового телефона <НОМЕР> в мессенджере «Ватцап» отправил текстовые сообщения оскорбительного характера на номер сотового телефона <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4 <ФИО2>, находившейся в квартире своей матери по адресу: <АДРЕС>, унижающие ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От ФИО5 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. Неявка ФИО5 не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО5, признав его явку необязательной. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, а также положений ст. 17.9 КоАП РФ, поддержала обвинение, просила признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Суду пояснила, что с ФИО5 они официально развелись в 2019 году, от брака имеют пятерых детей. От ФИО5 получала смс-сообщения оскорбительного характера, унижающие и оскорбляющие ее честь и достоинство. Раскаяние со стороны ФИО5 она не увидела, так как он продолжает высказывать оскорбления в ее адрес. Помощник прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Морская А.В. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 поддержала по обстоятельствам, изложенным в постановлении, просила признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Заслушав потерпевшую ФИО3, помощника прокурора Морскую А.В., исследовав постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит вину ФИО5 установленной и доказанной по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей Положения части 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, где в объяснениях ФИО5 пояснил, что он, находясь дома написал своей бывшей жене ФИО3 в мессенджере «Ватцап» на ее номер телефона <НОМЕР> со своего номера телефона <НОМЕР> оскорбительные дня нее слова. Свою вину признает и раскаивается; - заявлением ФИО3 от <ДАТА5>, зарегистрированным в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО5 по факту ее оскорбления, т.е. унижение ее чести и достоинства; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которым, <ДАТА4> она получила текстовые сообщения в мессенджере «Ватцап» с номера телефона, который принадлежит ФИО5 <НОМЕР>, оскорбительного характера, унижающие ее честь и достоинство;

- скриншотами СМС-сообщений, содержащие выражения в адрес ФИО3, оскорбительного характера, унижающие ее честь и достоинство; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>, согласно которым подтвердил факт отправления им <ДАТА4> текстовые сообщения в мессенджере «Ватцап» ФИО3;

- справкой по лицу ОМВД на ФИО5; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которым, подтверждается факт оскорбления и выражение нецензурными словами гр. ФИО5 в отношении нее;

- дополнительными скриншотами СМС-сообщений, содержащие выражения в адрес ФИО3, оскорбительного характера, унижающие ее честь и достоинство; - копией паспорта ФИО3; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА7>, согласно которым он также подтвердил факт отправления им текстовых сообщений оскорбительного характера ФИО3, унижающие ее честь и достоинство со своего номера телефона. Вину признал, в содеянном раскаялся; - копией паспорта ФИО5

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не имеется. В действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Представленные доказательства свидетельствуют, что административное правонарушение совершено <ДАТА4> в 11 час. 35 мин, место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, направленного на унижение чести и достоинства человека, личность ФИО5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела, не истек. С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на права потерпевшего на честь и достоинство, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 073-5-367/2023, УИН:0376068816082023396600231. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №73 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф долженбыть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районныйсуд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев