<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г.ИжевскУР

Мировой судья судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска Кучко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оф.4, допустило нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган.

Так, по требованию п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и получено организацией <ДАТА4>, согласно отметки спецоператора. Следовательно, срок представления документов (информации) или сообщения об отсутствии истребуемых документов (информации) по указанному требованию для организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА5>, однако ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> документы фактически представлены <ДАТА6> Таким образом, <ДАТА7> должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственным за своевременное предоставление документов <ФИО1>, по месту нахождения юридического лица совершено административное правонарушение по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам. Вина <ФИО1>, как руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушило сроки предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в УФНС РФ по УР; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1>; - требованием о предоставлении документов. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций несут административную ответственность как должностные лица. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При этом, согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Поскольку совершенное административное правонарушение совершено впервые, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда, указанного в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и правонарушение, не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО3>