УИД 63MS0127-01-2023-002270-10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2023 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Тимонина М.Е., защиты в лице адвоката Ирмагамбетова М.М.,предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА5>г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, разведенного, не работающего, не имеющего судимости: по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил :
<ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так он, <ДАТА4>, примерно в 10 часов, в селе <АДРЕС> Глушица Большеглушицкого района Самарской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с матерью <ФИО3>., находясь примерно в 1 метре от сидевшей на стуле <ФИО3>., перед которой на столике лежал нож, высказывал в адрес <ФИО3>. слова угрозы убийством с использованием этого ножа. <ФИО3>. слова угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально, так как имелись основания опасаться их осуществления, в связи с тем, что ФИО7 угрожал убийством <ФИО3>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, был возбужден и агрессивен, лишить жизни <ФИО3>. он угрожал с помощью ножа, который находился перед ним на столе, ранее уже многократно вел себя по отношении к <ФИО3>. агрессивно, при этом высказывал ей угрозы жизни. Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Подсудимый ФИО7 вину свою в предъявленном обвинении признал, подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого <ФИО2> суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы (санкция ч.1 ст. 119 УК РФ - до двух лет лишения свободы), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Тимонин М.Е., защитник Ирмагамбетов М.М. и потерпевшая <ФИО3>. (в письменном заявлении) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО7 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела. Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как установлено, что ФИО7 в ходе возникшей ссоры, высказывал в адрес <ФИО3>. угрозы убийством, сопровождая угрозы демонстрацией ножа, который находился перед ним на столе, ранее уже многократно вел себя по отношению к <ФИО3>. агрессивно, при этом высказывал ей угрозы жизни. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 и 62 УК РФ и учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно характеристики, представленной главой сельского поселения Большая Глушица <ФИО4>., согласно которой ФИО7 <ДАТА5>р. зарегистрирован по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, <АДРЕС>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы:1. <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Жалоб на ФИО7 в администрацию сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области от соседей и жителей села не поступало. Дополнительной информацией на ФИО7 администрация сельского поселения Большая Глушица муниципального районаБольшеглушицкий Самарской области не располагает (л.д. 43). Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Большеглушицкому району <ФИО6>. представлена характеристика, согласно которой ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ года в с. Большая Глушица Куйбышевской области, зарегистрирован: <...>. Проживает с матерью <ФИО3>. Характеризуется посредственно. Жалоб и замечаний от администрации сельского поселения на поведение ФИО7 не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками. В течение 2022 года и за истекший период текущего года привлекался к административной ответственности: 03.10.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.10.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 07.11.2022 года по ст. 19.13 КоАП РФ, 07.11.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 30.12.2022 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 18.01.2023 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 01.03.2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 30.06.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ. С 17.01.2023 года ФИО7 состоит на учете в О МВД Росси по Большеглушицкому району как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющий опасность для окружающих (л.д. 44) Согласно справки ГБУЗ Самарской области «Большеглушицкая ЦРБ», согласно которой ФИО7 на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на «Д» учете с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости» (л.д. 49). В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются признание ФИО8 вины в полном объеме и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено негативное влияние употребления алкогольных напитков на поведение подсудимого и способствование совершениюпреступления (л.д. 33-34, 40-41, показания подсудимого в судебном заседании). С учетом личности подсудимого ФИО7, который совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела, учитывая мнение потерпевшей <ФИО3>., которая указала, что претензий к подсудимому не имеет и оставила наказание на усмотрение суда, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, полагая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ данный вид наказания будет соответствовать целям восстановлениясоциальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ :
Признать виновным ФИО7 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО7 отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья (подпись) Т.Солдатенко Приговор вступил в законную силу 03 ноября<ДАТА>