Дело № 1-12/2025

УИД 55MS0056-01-2025-001630-08

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Омск 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске Альбрандт Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ЛАО г. Омска Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, защитника подсудимого - адвоката Тращенко Е.С., представившей удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.04.2025, при секретаре судебного заседания Бус Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, по которому:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального пресечения в виде заключения под стражу, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 20.04.2025 около 15 час. 24 мин., находясь в помещении парикмахерской, расположенной в ТК «Мир» по адресу: <...> Красной Звезды, д. 27 в ЛАО г. Омска, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, свободным доступом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имущество: куртку мужскую демисезонную черного цвета, без капюшона, до пояса, размером «М», «fan day outerwear» стоимостью 4000 рублей; 3 билета банка России (купюры) достоинством 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Поскольку государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, возражений от потерпевшего не поступило, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд счел возможным удовлетворить ходатайство о принятии окончательного решения в особом порядке. Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с частью второй ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, социально-обустроенного, под наблюдением врача психиатра и врача-нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, условия жизни подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает фактическую явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в оперативно-розыскных мероприятиях), добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления. Указание в обвинении на совершение виновным преступления при отягчающих обстоятельствах по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не нашло подтверждения в частности наличием медицинского либо иного заключения об освидетельствовании на состояние опьянения, проведенного в установленном законом порядке, поэтому такое указание не учитывается судом при постановлении приговора. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, судом не установлено. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются при наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства. Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Не смотря на наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, поскольку ранее он был, судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, преступление совершил по истечении непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по предыдущим приговорам судов. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, или же условного осуждения не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание и назначает наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исходя из наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характера преступления, а также иных данных о личности виновного, равно как требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ. Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное положение. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 подлежит следованию к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно. При этом территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, должно быть вручено осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в судебном разбирательстве в размере 4280 руб. 30 коп., взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на тот же срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде заключения под стражу отменить. Освободить из под стражи в зале суда. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Осужденному ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно. Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбывания наказания всрок содержания под стражей с 02.10.2025 по 12.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Разъяснить осужденному положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, а именно, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью факта хищения от 20.04.2025 (л.д. 60) - хранить в материалах уголовного дела. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в судебном заседании. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья Е.А. Альбрандт

05 февраля 2026 года апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска. Апелляционное представление заместителя прокурора округа Герасимовой Ю.В. удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12 ноября 2025 года в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание мирового судьи о том, что «преступление совершил по истечении непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по предыдущим приговорам судов». Снизить наказание ФИО1 наказание до 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.04.2023 № 111-ФЗ) заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Мировой судья Е.А. Альбрандт

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-12/25(56) и хранится в судебном участке № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске. Приговор вступил в законную силу «05» февраля 2026 года.

Мировой судья Е.А. Альбрандт