дело <НОМЕР> УИД 46 MS0053-01-2023-003480-48 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО3>- адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства Юстиции России п <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, д. 5, кв. 105, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего,
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени примерно с 17 час. 50 мин. по 18 час. 26 мин. у <ФИО3>, находящегося в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного в ТЦ «Европа-10» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 59, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - мужской куртки «4064054137392 GT 6522 Куртка муж. М.», стоимостью, согласно счету - фактуре <НОМЕР> от <ДАТА6> - 8484 руб. 47 коп. за единицу товара без учета НДС, принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУПП», реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, <ФИО3>, находясь в указанное время в раздевалке магазина «Фамилия» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для работников и посетителей магазина, руками разломал антикражные устройства в количестве 5 штук, положил их обломки в карман других курток, а вышеуказанную кутку поместил в принадлежащий ему рюкзак, находящийся при нем. После чего <ФИО3> прошел мимо кассы торгового зала магазина «Фамилия», не оплатив за вышеуказанный товар, и с похищенным имуществом скрылся. Таким образом, <ФИО3> тайно похитил принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП» имущество, а именно мужскую куртку «4064054137392 GT 6522 Куртка муж. М.», стоимостью, согласно счету - фактуре <НОМЕР> от <ДАТА6> - 8484 руб. 47 коп. за единицу товара без учета НДС, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных преступных действий <ФИО3> ООО «Максима ГРУПП» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8484 руб. 47 коп. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым <ФИО3> добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 2 лет лишения свободы. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд не находит препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО3>, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУПП», <ДАТА7>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени примерно с 17 час. 50 мин. по 18 час. 26 мин., находясь в раздевалке магазина «Фамилия» в ТЦ «Европа-10» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 59, руками разломал антикражные устройства в количестве 5 штук, поместил мужскую куртку «4064054137392 GT 6522 Куртка муж. М.», стоимостью, согласно счету - фактуре <НОМЕР> от <ДАТА6> - 8484 руб. 47 коп. за единицу товара без учета НДС, в принадлежащий ему рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел мимо кассы торгового зала магазина «Фамилия», не оплатив за вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП», причинив при этом своими умышленными корыстными преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму 8484 рублей 47 копеек. Суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, поскольку последний распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания, оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ФИО7 УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 59,61). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 частью 1 пунктом «и» УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. 30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, не имеется. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не обсуждается, поскольку в силу статьи 15 УК РФ, совершенное <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. В связи с вышеуказанным, оснований для применения положений части 1, 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.
Суд полагает, что такое наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, и наиболее полно отвечает целям наказания. По делу заявлен гражданский иск на сумму 8484 руб. 47 коп.. В судебном заседании <ФИО3> гражданский иск признал. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела в полном объеме подтверждено, что в результате преступных действий <ФИО3> ООО «МАКСИМА ГРУПП» причинен имущественный ущерб на сумму 8484 руб. 47 коп., который подлежит взысканию с <ФИО3>, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению. Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 УПК РФ. В связи с чем вещественные доказательства по уголовному делу: 5 магнитов надлежит передать владельцу, накладную ПЕР-00120538 от <ДАТА8>, акт <НОМЕР> выборочной инвентаризации от <ДАТА9>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА6>, оптический диск с видеозаписями от <ДАТА9> - хранить в материалах дела. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Максима Групп» материальный ущерб в сумме 8484 руб. 47 коп. Вещественные доказательства по делу - 5 магнитов - передать владельцу, накладную ПЕР-00120538 от <ДАТА8>, акт <НОМЕР> выборочной инвентаризации от <ДАТА9>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА6>, оптический диск с видеозаписями от <ДАТА9> - хранить в материалах дела. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. По вопросу распределения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в суде, вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО9> <ФИО10>