Дело № 1-40/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2023 года с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Щукин В.С.,
при помощнике судьи Головачевой Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Паборской Н.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1>.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <НОМЕР>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытый срок в виде обязательных работ заменен на 29 дней лишения свободы в колонии - поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. По постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> самостоятельное следование заменено на следование под конвоем. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
13 июня 2023 года примерно в 16 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе возникшей ссоры со своим братом <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание <ФИО1>., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде морального вреда, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, проявляя злобу и агрессивность, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>., замахнулся на него острым краем горловины от разбитой стеклянной бутылки, при этом высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», создавая тем самым реальную опасность для жизни и здоровья. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО3> воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 проявлял агрессию по отношению к нему, держал в руке горловину от разбитой стеклянной бутылки, острый край которой находился в непосредственной близости от <ФИО1>., то есть активными действиями подкреплял высказанную угрозу убийством. На предварительном расследовании по уголовному делу ФИО4 признал себя полностью виновным в совершении преступления. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с указанным обвинением. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Аршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Паборская Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, является преступлением небольшой тяжести, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания ФИО4 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительная характеристика с места жительства, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
При определении размера наказания, суд руководствуется положением ч. 2 ст. 49 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вещественное доказательство: горловину от стеклянной бутылки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. <АДРЕС> МОМВД России «<АДРЕС>», следует подвергнуть уничтожению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО5> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО4 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: горловину от стеклянной бутылки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. <АДРЕС> МОМВД России «<АДРЕС>» - подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья В.С. Щукин
Приговор вступил в законную силу 20.10.2023 г.