Приговор по делу № 01-0030/386/2023 от 19.10.2023

Дело №01-0030/.*../2023

УИД: 77MS0.*..-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №.*.. адрес фио,

при помощнике мирового судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – в лице адвоката фио представившего ордер № 108, выданный дата Адвокатским кабинетом «Адвокат фио» и удостоверение № 6196 от дата, выданное ГУ МЮ РФ по адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1..* Ю...*, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей датар. и дата р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес ранее судимого:

-дата мировым судьей судебного участка № .*.. адрес по ст. ст. cт. ...*, ...*, ...* УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. ...* УК РФ (преступление совершено дата) виде штрафа в размере сумма;

- по ст. ...* УК РФ (преступление совершено дата) виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание фио в виде штрафа в размере сумма. Штраф не уплачен.

осужденного:

-дата мировым судьей судебного участка № .*.. адрес по ст. ст. cт. ...*, ...*, УК РФ к наказанию:

- по ст. ...* УК РФ (преступление совершено дата) в виде штрафа в размере сумма;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не уплачен.

Приговор мирового судьи судебного участка № .*.. адрес от дата - исполнять самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ...*, ст. ...* УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства должен проживать, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, дата, примерно в время, более точное время не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставил недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес ...* фио, паспортные данные, в место пребывания, установленного Федеральным законом №109 от дата образца, которое заверил своей подписью и передал в ОВМ ОМВД России по адрес уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, с указанием места регистрации по адресу: адрес, где имеет постоянную регистрацию, на определенный законом срок, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Тем самым, он (фио) своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст.7 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире по адресу: адрес иностранного гражданина- ...*, паспортные данные, чем лишил ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ст....* УК РФ.

Постановлением дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по адрес от дата было удовлетворено ходатайство подозреваемого фио о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 89).

В судебном заседании подсудимый фио согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. ...* УК РФ, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора по данному уголовному делу с учетом требований главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник фио поддержала ходатайство своего подзащитного фио

Государственный обвинитель фио полагал возможным рассмотреть дело в порядке главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в порядке главы 32.1 УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, соблюдены.

Подсудимому фио в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № ...* дата, из выводов которой следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется ..*. ...* с ...*. ...* фио ..*.) и ...*. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. ...* у фио ...* дата (л.д. 95-96).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, в том числе по результатам наблюдения за адекватным поведением фио в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также то, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающегося в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия фио по ст. ...* УК РФ, так как он действительно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому фио суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений; - данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей датар. и датар., формально характеризуется по месту жительства.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей - суд в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд находит возможным исправление подсудимого фио с назначением наказания в виде штрафа, с применением положений: ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу было совершено фио до вынесения приговора от дата мировым судьей судебного участка № .*.. адрес по ст. ...*, ст. ...*, которым на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не уплачен).

Таким образом, окончательное наказание фио суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № .*.. адрес от дата.

Назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № .*.. адрес от дата в виде штрафа в размере сумма - исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание, предусмотренное ст. ...* УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным к применению в отношении подсудимого.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, мировой судья считает необходимым избранную фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио...*...* признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных cт. ...* УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № .*.. адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Приговор мирового судьи судебного участка № .*.. адрес от дата - исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, р/сч. 40102810545370000003, к/сч. 03100643000000017300, КБК 18811603121010000140, УИН: 18880377230350006719, ОКТМО телефон.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному фио в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

С вещественными доказательствами надлежит поступить следующим образом:

бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...* фио, паспортные данные, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № .*.. адрес с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио