Дело № 1- 14/2023 64MS0085-01-2023-003728-68 Приговор Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Новоузенск Мировой судья судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Калдина Е.А., при секретаре Лычкиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоузенского района Алвцян С.А., подсудимой ФИО1,защитника адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 от 15.01.2003 года, ордер № 229 от 27 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> с/с, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон 1, д. 18, кв. 4, имеющей среднее образование, работающей в ООО «Старк» в г. <АДРЕС>, охранником, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ. Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. 06.09.2023 года примернов 12 часов 00 минут, к ФИО1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, обратился иностранный гражданин республики <АДРЕС>, ФИО2, <ДАТА5> рождения, с просьбой зарегистрировать ее по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон <НОМЕР>, общ. <АДРЕС>, с целью ее дальнейшего законного пребывания на территории Российской Федерации, при условии, что в данной квартире она проживать не будет. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию вышеуказанного иностранного гражданина по месту регистрации в жилом помещении в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в послеобеденное время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 вместе с ФИО2 прибыла в ОП ГАУСО «МФЦ» в г. <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, д. 14, где действуя умышлено, желая помочь ФИО2 оформить фиктивную регистрацию в принадлежащей ей квартире, предоставила специалисту ОП ГАУСО «МФЦ» необходимый пакет документов, для регистрации иностранного гражданина по месту регистрации в жилом помещении в Российской Федерации, а именно - ФИО2 Асию с указанием ее регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон <НОМЕР>, общ. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически будет проживать по другому адресу. На основании Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., лицо, являющееся принимающей стороной, обязано предоставить иностранному гражданину для пребывания (проживания) помещение по месту постановки на учет, а иностранный гражданин обязан проживать (пребывать) по месту постановки на учет. Своими умышленными действиями ФИО1 путем фиктивной регистрации по месту регистрации в жилом помещении в Российской Федерации нарушила требования Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности Миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультаций с защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданинапо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, поэтому в отношении инкриминируемого подсудимой ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 мировым судьей не установлено. Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра иу врача-нарколога не состоит, трудоустроена, имеет постоянный заработок, по месту жительства характеризуется посредственно. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, наличие официального трудоустройства, влияния назначаемого наказания на ее исправление, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Проанализировав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, мировой судья в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает вышеуказанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 322.3 УК РФ. Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ФИО1 наказаниес учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 10000 рублей в доход государства. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Одновременно разъяснить ФИО1, что согласноч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке. Вещественных доказательств по делу - не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Новоузенского района Саратовской области. В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Мировой судья: Е.А. Калдина