дело № 5-74-712/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Волжский 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 74 судебного района
города Волжского Волгоградской области Турутина О.А<ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 31 октября 2023 года в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Тамерлан», не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
24 октября 2023 года в 20 час 06 минут в городе Волжском Волгоградской области на пр-кт им. Ленина, дом 387, ФИО2, управляя принадлежащим ООО «Тамерлан» (г. Волгоград) транспортным средством - грузовым фургоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стационарную опору шлагбаума, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, не оспаривал указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что из-за дождя не заметил наезд, обещал возместить ущерб.
Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. На основании статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «О безопасности дорожного движения» (принят ГД ФС РФ от 15.11.1995) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. В соответствии со статьей 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при форме вины в виде прямого умысла правонарушитель: осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления. При косвенном умысле, правонарушитель: также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия; прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.
По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта с целью избежания юридической ответственности и уклонения от выполнения обязательств, вытекающих из ДТП. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Из анализа пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель может оставить место дорожно-транспортного происшествия, если им выполнены обязанности, предусмотренные данными пунктами, и при этом отсутствуют разногласия об обстоятельствах ДТП, а также о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его объяснений данных при рассмотрении дела, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 039615 от 30 октября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 24 октября 2023 года в 20 час 06 минут в городе Волжском Волгоградской области на пр-кт им. Ленина, дом 387, ФИО2, управляя принадлежащим ООО «Тамерлан» (г. Волгоград) транспортным средством - грузовым фургоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стационарную опору шлагбаума, и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; при составлении протокола лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2; при составлении протокола замечаний по содержанию протокола ФИО2 не указал; - копией схемы происшествия, составленной инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому 25 октября 2023 года в присутствии двух понятых, на которой зафиксировано расположение стационарной опоры шлагбаума, и место удара; - письменными объяснениями ФИО2, ФИО3; - рапортом от 25.10.2023 года;Вышеуказанный протокол и схема составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Присутствие понятых при составлении схемы происшествия зафиксировано в схеме, которая была подписана понятыми без каких-либо замечаний. Мировой судья считает, что все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют противоречий. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2, не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дела не истек. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения иного вида наказания, по делу не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут 30 октября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Волжский городской суд через мирового судью.
Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина