Дело № 1-9-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

« 11 » октября 2023 года г. Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденкова А.А., при секретаре Дамирчиян А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н., защитника - адвоката Перевертайло Д.П., представившего ордер № 22111 от 11.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: ФИО6 Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование высшее, разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, часть 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 Г.1, 05.11.2022 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке отвертку с рукоятью темно-синего цвета, замахиваясь на <ФИО3>, угрожал ему убийством. Находящиеся поблизости <ФИО4> и <ФИО5>, испугавшись за жизнь и здоровье <ФИО3>, встали между ФИО6 Г.1 и <ФИО3>, тем самым прекратили преступные действия ФИО6 Г.1. Угрозу убийством <ФИО1> Артем Геннадьевич воспринимал реально, при этом у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО6 Г.1 находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен и, в подтверждение своих угроз, замахивался в его сторону отверткой. Он же, 30.07.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыл к домовладению, расположенному по адресу<АДРЕС>, принадлежащему на праве собственности <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения права <ФИО3> на неприкосновенность жилища и, желая их наступления, в целях реализации своего преступного умысла на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, расположенное по адресу<АДРЕС>, прошел через открытую калитку в подворье домовладения и, сломав с обратной стороны жилого дома замок двери, незаконно, против воли <ФИО3> проник в его жилище - жилой дом <НОМЕР>, где находился до 19 часов 00 минут 30.07.2023 г., после чего, покинул жилище. Умышленные преступные действия ФИО6 Г.1 повлекли нарушение права <ФИО3>, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В судебном заседании ФИО6 Г.1 заявил, что существо предъявленного обвинения по всем эпизодам преступлений ему понятно, с предъявленным ему обвинением по двум эпизодам он согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении по двум эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что в данном случае не допускается обжалование приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый ФИО6 Г.1 обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых является преступлением небольшой тяжести. Предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме по каждому эпизоду; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; судом установлено, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, что позволяет применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения. Выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение ФИО6 Г.1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ доказательств судом не производится, оценка не дается, в связи с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия ФИО6 Г.1 по эпизодам:

- от 05.11.2022 года - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы; - от 30.07.2023 года - по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 Г.1 по двум преступлениям, в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у виновного малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 Г.1 по двум преступлениям, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Назначая подсудимому ФИО6 Г.1 по двум преступлениям вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание ФИО6 Г.1 за совершенные преступления, за каждое в отдельности, суд избирает в виде обязательных работ. Такое наказание назначается судом, поскольку оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимого, исчислен и назначен срок наказания за каждое преступление в отдельности. Наказание за каждое преступление назначается судом в рамках санкции части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к ФИО6 Г.1 положений статей 64, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО6 Г.1 необходимо освободить от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 Г.1 признать виновным в совершении преступлений: - по эпизоду от 05.11.2022 года - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; - по эпизоду от 30.07.2023 года - по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 Г.1 наказание, в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 Г.1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО6 Г.1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья: (подпись) А.А. Дуденкова Копия верна:

Мировой судья: А.А. Дуденкова

Секретарь: А.А. Дамирчиян