Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2025 УИД 47МS0007-01-2025-000627-91 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Волховского прокурора Ермилова А.С., подсудимого ФИО2, адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 28 мая 2025 г.,

при секретаре Соловьевой Ю.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-24/2025 в отношении:

ФИО2, ***3 рождения, уроженца ***, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, со ***, имеющего малолетних детей ***4 рождения, и ***5 рождения, работающего ИП ***1 ***, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 18.07.2024 приговором Волховского городского суда по ч. 1 ст. 157 к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; наказание отбыто 01.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 12 минут 05 марта 2024 года он(ФИО2), находясь на участке дороги, ведущей к СНТ «Дубовицкий мох» в г. Волхов Ленинградской области в 30 метрах от кранового узла № 14 службы эксплуатации газораспределительной станции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ***2 телесных повреждений, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий, нанес последнему не менее одного удара ногами в область головы, причинив тем самым своими действиями ***2 телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1-2 ст., малой субдуральной гематомы правой теменной области, кровоизлияний по мягкие мозговые оболочки правой теменной области, ушибленной раны левой теменно-затылочной области, данный комплекс повреждений, согласно заключению эксперта №130ж-24 от 21.03.2024, сопряжен с длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, и от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший ***2 выразил суду свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Петунина А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет, и согласно положениям, ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировой судья находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам гл. 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной материалами уголовного дела, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2123 от 16.12.2024, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает; у него обнаруживается импульсивный тип эмоционально неустойчивого расстройства личности, компенсированное состояние; указанные особенности психики в настоящее время не достигают декомпенсации личностного расстройства и не лишают ФИО2 способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у ФИО2 не выявлено; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 186-191) При таких данных суд признает ФИО2 вменяемым, то есть субъектом совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 на момент совершения преступления не судим (л.д. 105-106, 111-112, 113-114, 115-117, 119-121, 122-124, 127-131, 132-136), совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 140, 142). Согласно обзорной справке ОМВД России по Волховскому району, ФИО2 характеризуется как лицо, ранее привлекашееся к ответственности, но жалоб и заявлений на которое не поступало(л.д. 149). К административной ответственности ФИО2 не привлекался (л.д. 107-109). По месту регистрации жалоб на ФИО2 в жилищно-эксплуатационную службу не поступало(л.д. 148).

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 мировой судья признает наличие у него малолетних детей ***4 рождения, и ***5 рождения (л.д. 146) (п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ), а также искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Решая вопрос о наказании, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, наличие по делу смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи ФИО2, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, где характеризуется как добросовестный и дисциплинированный сотрудник. Суд также принимает во внимание критическое отношение ФИО2 к содеянному, обстоятельства и побудительные мотивы преступления, особенности его личности, сведения о хорошей социальной адаптации ФИО2, а также все обстоятельства в их совокупности.

Руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2024 г. ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Наказание по приговору им отбыто полностью 01.01.2025.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, которые состоят из вознаграждения адвокату Петуниной А.А., осуществлявшей защиту ФИО2 в порядке назначения в суде, - в сумме 6920 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны) в пределах территории соответствующего муниципального по месту жительства осужденного, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвокату Петуниной А.А., осуществлявшей защиту ФИО2 в порядке назначения в суде, - в сумме 6920 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь: