Дело № 5-950/3/2023

УИД MS0014-01-2023-002595-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

12 октября 2023 года г. Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО1

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – сотрудником Отдел МВД России "Буденновский" 25.08.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0515835 в отношении ФИО1 о том, что он, по адресу: Ставропольский край г. Буденновск ул. *** .92, в торговом зале магазина ***, 27.07.2023 г. в с 18 часов 45 минут тайно похитил товарно-материальные ценности, тем самым причинив ущерб АО «***» на общую сумму 1800 руб. 77 копеек, согласно справке о стоимости.

Действия ФИО1 не содержат уголовно - наказуемого деяния и должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Настоящее дело поступило мировому судье на основании определения Буденновского городского суда от 04.09.2023 года, которым признано, что административное расследование, несмотря на оформление соответствующего документа, фактически не проводилось.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевши*** В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Сведений о причине неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего *** В.С. Явка указанного лица не признана судом обязательной. Данные содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Выслушав участников, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

Описанные обстоятельства отражены в рапорте сотрудника полиции и подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными сотруднику полиции, заявлением и объяснением представителя потерпевшего, инвентаризационным актом.

При оформлении протокола ФИО1 присутствовал, копия протокола ему вручена под роспись. Протокол не оспорен, действия должностного лица, его составившего, не обжалованы, замечаний по содержанию документа не выражено. Иного суду не представлено.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном.

Согласно сводке ФИО1 привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 7 КоАП РФ), т.е. совершил правонарушение повторно, что суд учитывает как отягчающее обстоятельство (ст. 4.3. КоАП РФ).

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него постоянного дохода, его нежелание становиться на путь исправления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде административного ареста, поскольку другие виды наказания недостаточны для его исправления.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

Срок наказания исчислять с 09 час. 15 мин. 12 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев