Дело № 1-19/2025 УИД 77MS0252-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 252 адрес фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 19256 и ордер № 39 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, помещ. 37, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес ..., образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – дочь фио Дмитриевну, паспортные данные, являющегося самозанятым (со слов), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, (фио), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с время до время дата, находясь в квартире № 7, расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений между ним (фио) и ранее знакомым ему ... К.С., имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью фио, взял в правую руку со стола на кухне, принадлежащий ему (фио), нож, который согласно заключению эксперта № 1102 от дата является кухонным ножом, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, подошел со спины к фио и применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, нанес им последнему один удар в область поясницы, причинив фио, согласно заключению эксперта № 2524201975 от дата, телесное повреждение в виде: непроникающего колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки и большой поясничной мышцы (кожная рана располагается в поясничной области слева на уровне 3-го поясничного позвонка по лопаточной линии; раневой канал идет сзади наперед и слепо заканчивается в большой поясничной мышце; глубина раневого канала 135 мм). Данное повреждение (согласно п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение не является опасным для жизни.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший (в деле имеется его заявление) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность фио в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 1115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

фио на учете в ПНД и НД не состоит, является самозанятым, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, оказывает материальную помощь двум родным сестрам, принимал участие в волонтерской деятельности, перед потерпевшим извинился (со слов). Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, оказание материальной помощи сестрам, участие в волонтерской деятельности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого фио, характера и обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого фио не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначенное наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства фио

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, квитанция № 248 (л.д.131, 132)- после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела, взысканию с осужденного фио не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья фио