ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., при секретаре Мирошниковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А., подсудимого ФИО7, участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, и его защитника - адвоката Пушкаревой Ю.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 14.07.2020 Цимлянским районным судом Ростовской области, с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021, по ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.11.2022 в связи с отбытием наказания; 2) 28.06.2023 Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ДАТА>.202<НОМЕР>, примерно в 00 час. 26 мин., находясь в отеле «Майдан» по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 44, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, направленный на создание для потерпевшей <ФИО2> тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая, чтобы потерпевшая восприняла угрозу как реально осуществимую, удерживая рукой ее за лицо и прижав к ее телу сзади слева металлическую вилку, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». В силу сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО7, с учетом его психоэмоционального состояния и физического превосходства данную угрозу <ФИО2> восприняла как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что в конце 202<НОМЕР> года вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения и приехал в отель «Майдан» в г. Аксай <АДРЕС> области, где оплатил проживание в номере, в котором еще употребил алкогольные напитки и уснул. Обстоятельства совершения им указанного преступления он в настоящее время не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении.

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что <ДАТА>.202<НОМЕР> по пути следования к месту своей регистрации он решил остановиться в отеле, в связи с чем примерно в 23 час. 00 мин. он прибыл в отель «Майдан» по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 44. Он оплатил одни сутки проживания в номере отеля, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ему не хотелось ехать домой. Проведя в номере <НОМЕР> часа, он проследовал к стойке администратора, который отсутствовал на рабочем месте. Он увидел, что входная дверь в соседнем со стойкой администратора номере открыта и проследовал туда. При этом на голову он надел капюшон своей кофты. В номере он увидел администратора отеля, как позже ему стало известно <ФИО2>, которая сидела на кровати. Он подбежал к ней и правой рукой схватил за лицо, а находившуюся в его левой руке металлическую вилку приставил ее к телу. При этом он потребовал ее не кричать, в противном случае пригрозил проткнуть ее вилкой. Однако, она начала громко кричать и звать на помощь, после чего попыталась убежать, но он схватил ее и они упали на пол, при этом она сопротивлялась, в связи с чем он начал кричать, что сейчас ее убьет. Через некоторое время ей удалось вырваться и убежать в коридор, а он побежал за ней, держа в руке вилку, и кричал, что убьет ее. <ФИО2> подбежала к двери ближайшего номера, начала в нее стучать и звать на помощь. Он испугался и убежал, однако позже был задержан сотрудниками полиции (л.д. 57-61).

В судебном заседании оглашены показания неявившейся потерпевшей <ФИО2>, данные ею в ходе предварительного расследования, о том, что она работает без оформления трудовых отношений администратором отела «Майдан» по указанному адресу. <ДАТА>.202<НОМЕР> она заступила на суточное дежурство в отеле и около полуночи прибыл мужчина, как ей позже стало известно ФИО7, который находился в агрессивном состоянии. Он оплатил стоимость проживания за одни сутки и проследовал в свой номер, расположенный на первом этаже здания. В период с 00 час. до 01 час. <ДАТА>.202<НОМЕР> она прошла в номер, который находится около стойки администратора, чтобы зарядить свой мобильный телефон, присела на кровать, находясь спиной ко входу в номер, при этом дверь в номер она не закрывала. Через некоторое время в номер вошел, как она позже поняла, ФИО7, лицо которого было закрыто капюшоном его кофты. Находясь сзади нее, он схватил ее правой рукой за лицо, а слева к ее телу приставил металлическую вилку, при этом он сказал, что убьет ее. Она восприняла данную угрозу как реальную и опасалась за свою жизнь. Она попыталась освободиться и начала кричать, в связи с чем они оба упали на пол. Она начала задыхаться, а он пообещал убрать руку, если она не будет кричать. Затем он потребовал, чтобы она пошла в его комнату, при этом удерживал ее за шею захватом руки сзади. Она спросила, чего он хочет, но он ничего не ответил, и повторил свое требование. Когда они вышли из номера в коридор, она попросила подойти к холодильнику, чтобы взять воду, намереваясь вырваться и позвать на помощь. ФИО7 двигался вместе с ней к холодильнику, однако она смогла вырваться и начала стучать руками в дверь номера, в котором находились постояльцы. Из номера вышли трое мужчин, а ФИО7 испугался и убежал из отеля. Она сразу нажала кнопку сигнализации. Прибывшим в отель сотрудникам полиции она рассказала о произошедшем, после чего в ходе осмотра на улице рядом с отелем была изъята указанная вилка (л.д. 67-70).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА>.202<НОМЕР> после полуночи он спал в номере отеля «Майдан», где также находились его знакомые <ФИО4> и <ФИО5> В этот момент он услышал громкий стук в дверь и женский крик о помощи. Открыв дверь, они увидели администратора отеля, на лице которой имелась ссадина. Она пояснила, что на нее напал мужчина и, приставив к ее телу вилку, угрожал ей убийством. С ее слов данный мужчина убежал из отеля, входную дверь которого она затем заперла изнутри. Они не выходили из своего номера и не видели указанного мужчину. Около 06 час. в отель прибыли сотрудники полиции, которые опросили их.

Объективными доказательствами по делу являются:

- заявление <ФИО2>, согласно которому <ДАТА>.202<НОМЕР> в отеле «Майдан» по указанному адресу ФИО7, держа в руке металлическую вилку, угрожал ей убийством, при этом данную угрозу она восприняла как реальную, так как опасалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 9); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>.202<НОМЕР>, согласно которому в присутствии <ФИО2> около здания отеля «Майдан» была обнаружена и изъята металлическая вилка (л.д. 1<НОМЕР>-21); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>.202<НОМЕР>, согласно которому со стола в отеле «Майдан» изъят диск с видеозаписью факта совершения ФИО7 преступления (л.д. 27-29); - протокол осмотра предметов от <ДАТА>.202<НОМЕР>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью факта совершения ФИО7 преступления (л.д. 33-37); - протокол осмотра предметов от <ДАТА>.202<НОМЕР>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью дачи ФИО7 пояснений об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 40-4<НОМЕР>); - протокол осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрена указанная металлическая вилка (л.д. 74-77). Существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, представленные доказательства не имеют, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Анализируя приведенные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности предъявленного подсудимому обвинения. Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО7 работает без оформления трудовых отношений, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА12> ФИО7 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» (F10.<НОМЕР> по МКБ-10), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не может быть отнесено ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию и ни к иному болезненному состоянию психики. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими данными, указывающими на систематическое употребление алкоголя в течение многих лет и формирование клинических признаков алкоголизма у подэкспертного с формированием психофизической зависимости (появление компульсивного влечения, абстинентного синдрома), проявлениями признаков дефицитарной симптоматики в виде изменений личности испытуемого по алкогольному типу, необходимости наблюдения наркологом по месту жительства. Данный диагноз также подтверждается результатами настоящего обследования, выявившими у ФИО7 признаки психофизической зависимости от алкоголя, сужение круга интересов, некоторую поверхностность и примитивность суждений. Анализ предоставленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что ФИО7 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения; у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. По своему психическому состоянию ФИО7 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д. 87-88).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. <НОМЕР> ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая, что в момент совершения ФИО7 указанного преступления он имел судимость по приговору Цимлянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого, поскольку состояние алкогольного опьянения фактически обусловило совершение преступления, именно такое состояние способствовало формированию у ФИО7 преступного умысла, утрате им контроля за своим поведением.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности ФИО7, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 8<НОМЕР> УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 13<НОМЕР> УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 6 ст. 13<НОМЕР> УПК РФ, суд полагает необходимым освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>.

Избранную ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 7<НОМЕР> УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с <ДАТА14> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: вилка, переданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА12> - уничтожить.

Вещественные доказательства: <НОМЕР> диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>.1<НОМЕР>.2007, за 6 дней участия в производстве по уголовному делу в размере 9446 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в <АДРЕС> области выписку из приговора для исполнения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья С.П. Языков