2025-06-28 12:40:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
span.INOE { background-color:Yellow;}
УИД: 11MS0048-01-2025-000234-94
Дело № 1-7/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 апреля 2025 года с. Койгородок
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., при секретаре Юркиной В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Койгородского района Республики Коми Тюнягина Л.О., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Торопова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: 05.10.2024 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 19 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся местом проживания <ФИО1>, и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то обстоятельство, что он не имеет законных прав вторгаться в жилище <ФИО1> и действует вопреки её воле и желанию, умышленно нанес удары корпусом туловища и ногами по входной двери в квартиру, повредив внутреннее запорное устройство, и незаконно проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, нарушив своими преступными действиями право проживающей в данной квартире <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.
Он же, ФИО2, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 05.10.2024 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 19 минут после незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь, обнаружил потерпевшую спящей на диване в одной из комнат указанной квартиры, умышленно, схватив и удерживая левой рукой <ФИО1> за волосы нанес ей не менее трех ударов в область лица и не менее трех ударов по телу кулаком правой руки, а в дальнейшем нанес ей не менее двух ударов в область головы и не менее четырех ударов по телу потерпевшей ногами, обутыми в обувь. Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, используя находящийся в квартире тепловентилятор в качестве оружия, умышленно нанес им не менее трех ударов <ФИО1> в область лица слева и один удар в область волосистой части головы, после чего вышел из квартиры. Вернувшись через короткий промежуток времени в квартиру потерпевшей, расположенную по указанному выше адресу, ФИО2 в указанный выше период времени, 05.10.2024 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 19 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошел в помещение санузла, где в тот момент находилась <ФИО1>, используя в качестве оружия обломок пластиковой рейки полотна двери в помещение санузла, нанес им потерпевшей удар в область волосистой части головы, а также не менее трех ударов по рукам потерпевшей, после чего самостоятельно прекратил свои действия и покинул её квартиру.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку полости рта, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза (гематома, внутрикожное кровоизлияние орбитальной, параорбитальной области), ссадин заушной области слева, задней поверхности грудной клетки (спины), верхних конечностей (рук), которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с обвинением в полном объеме, пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в совершении обоих инкриминируемых преступлений признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, возместил ей причиненный материальный и моральный вред, передав денежные средства в размере 40 000 руб., в настоящее время находится в дружеских отношениях с <ФИО1>, помогает в воспитании детей, на содержание которых выплачивает алименты, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия во время допроса в качестве подозреваемого, согласно которым в период времени с 2021 года по декабрь 2023 года он сожительствовал с <ФИО1> в принадлежащей ему квартире по адресу: <АДРЕС>, вместе с общими детьми. После ссоры в январе 2024 года <ФИО1> вместе с детьми переехала в <АДРЕС>, однако они продолжали общаться. Примерно в конце июля - начале августа 2024 года <ФИО1> сняла квартиру у <ФИО3> и переехала с детьми в квартиру по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> После ее переезда, он приходил к <ФИО4> в гости, проводил время с детьми, иногда мог остаться на ночь, но на постоянной основе в данной квартире не проживал, ключей от данной квартиры у него не было. После 01.09.2024 он и <ФИО1> общаться перестали. 21.09.2024, во время очередной ссоры с <ФИО1> он выбил двери в квартиру, в которой она проживала, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударив по полотну двери и сломав запорное устройство. 05.10.2024 он находился в баре п. <АДРЕС>, примерно с 3 часов, употреблял там алкогольные напитки. В баре также находилась его бывшая сожительница <ФИО1> Там они не общались, конфликтов не было. После 5 часов утра 05.10.2024 решил пойти к <ФИО1> домой и проверить, где находятся его дети, полагая, что <ФИО4> могла оставить их одних. Того, чтобы <ФИО1> Т. 05.10.2024 сообщила ему по телефону, что увезла детей к своей матери в <АДРЕС>, он не помнит. Подойдя к квартире по указанному выше адресу, он сначала стучал в дверь, но <ФИО1> не открывала, дверь была заперта изнутри, после чего он с силой толкнут телом полотно двери, от чего ригель замка вылетел из косяка и дверь открылась, он вошел в квартиру. Признает, что сделал это самовольно. В квартире он увидел, что <ФИО6> одна, детей нет. <ФИО1> спала в комнате на диване. Он стал будить <ФИО4>, которая, проснувшись, стала высказываться в его адрес нецензурной бранью. Он не менее трех раз ударил <ФИО4> кулаком в область лица, после чего взял обогреватель в пластмассовом корпусе и ударил им её по туловищу. Ударов ногами, а также палкой, обломком от двери туалета он <ФИО1> не наносил. После этого он сам успокоился и больше телесных повреждений <ФИО4> не причинял. В это время в квартиру забежала сестра <ФИО4> - <ФИО7>, а он ушел. 05.10.2024 он пришел в квартиру <ФИО1> чтобы проверить детей. Факт проникновения в квартиру по адресу: <АДРЕС>, в которой на тот момент проживала <ФИО1> он признает, однако полагал, что он, как отец детей, имеет право входить в данную квартиру в любое время, даже если <ФИО1> против этого возражает (том 1, л.д. 122-126). Во время допроса в качестве обвиняемого ФИО2 дал аналогичные по своему содержанию ранее данным показания, а также дополнительно пояснил, что у них с <ФИО1> двое общих детей: <ФИО8> <ДАТА> г.р. и <ФИО9> <ДАТА> г.р., на содержание которых он уплачивает алименты. 01.09.2024 <ФИО1> самовольно села за руль его автомашины и разбила её. Он написал на <ФИО10> заявление в полицию с целью возмещения вреда, и после этого случая они не общаются. 05.10.2024, около 5 часов утра он пошел к квартире, в которой проживала <ФИО1> чтобы проверить, где находятся их общие дети. Он не отрицает того, что <ФИО1> <ФИО4> накануне по телефону сообщила ему, что увезла детей к своей матери в <АДРЕС>. Поскольку дверь была заперта изнутри, а <ФИО1> не открывала, он сначала телом, а потом ногой толкнул полотно двери, и когда дверь открылась, он вошел в квартиру. Он увидел, что <ФИО1> спала диване в комнате детей, стал будить её, трясти, а когда она стала ругаться в ответ на его действия, он не менее трех раз ударил ее кулаком правой руки в область лица, затем столько же раз ударил её кулаком по телу, после чего взял в руки обогреватель в пластмассовом корпусе и ударил им несколько раз <ФИО4> по лицу и туловищу. Возможно, он также наносил <ФИО4> удары пластмассовой палкой - обломком от двери туалета, этого он не отрицает. Того, что он бил <ФИО4> ногами по голове и телу, не помнит. Когда <ФИО4> зашла в туалет, он сломал дверь в это помещение, чтобы ее напугать. Точную последовательность своих действий, он не помнит, поскольку был в сильно возбужден и в состоянии алкогольного опьянения. Ранее давал другие показания, поскольку боялся ответственности. Он помнит, что возвращался в квартиру <ФИО4> дважды, выходил ненадолго, чтобы успокоиться, но когда возвращался, то продолжал избивать <ФИО4>. Через какое-то время он сам успокоился и больше <ФИО4> телесных повреждений не причинял. Примерно в это же время к <ФИО4> в квартиру прибежала ее сестра <ФИО7>. В ее присутствии он <ФИО4> не бил, просто ругался в её адрес. В дальнейшем он ушел и по пути швырнул камень в окно квартиры <ФИО4>, разбив его. Вину в совершении незаконного проникновения в квартиру по адресу: <АДРЕС>, где проживает бывшая сожительница <ФИО1> а также в причинении ей телесных повреждений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ближайшее время он намерен принять меры, направленные на возмещение причиненного <ФИО1> морального и физического вреда. (том 1, л.д. 218-223). ФИО2 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что в день событий употреблял спиртные напитки, состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на его поведение. Также пояснил, что показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, в присутствии защитника, какого-либо давления на него не оказывалось. Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, потерпевшая<ФИО1> в ходе допросов 25.11.2024 и 26.12.2024 в ходе предварительного следствия показала, что проживает с несовершеннолетними детьми: ФИО5, <ДАТА> г.р., и ФИО20, <ДАТА> г.р., ФИО25, <ДАТА> г.р., в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, которая предоставлена ей для проживания знакомой <ФИО11> В данной квартире она не зарегистрирована, но она постоянно проживает в данной квартире с 01.08. 2024 по настоящее время. Договор найма с <ФИО11> они не заключали, договоренность между ними достигнута в устной форме. Квартира, в которой она проживает, расположена на первом этаже. С ней в одном подъезде проживает семья <ФИО12> и <ФИО13>, остальные квартиры пустуют. Ранее с 2021 года по декабрь 2023 года она сожительствовала (состояла в гражданском браке) с ФИО2 Они проживали в его квартире по адресу: <АДРЕС> С ФИО2 у них двое общих несовершеннолетних детей: ФИО20, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. и <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Официально в браке ФИО2 она не состояла. В декабре 2023 года они перестали сожительствовать с ФИО2 и она с детьми переехала жить к своей сестре <ФИО14> в <АДРЕС>, при этом она продолжала поддерживать нормальные отношения с ФИО2 В августе 2024 года она сняла квартиру у своей подруги <ФИО3> и переехала с детьми в квартиру по адресу: <АДРЕС>, в которой проживает по настоящее время. Её бывший сожитель ФИО2 несколько раз приходил к ним с детьми и пару раз оставался ночевать, но только в её присутствии и с ее разрешения, так как она не препятствовала его общению с детьми. Начиная с декабря 2023 года, общего хозяйства с ФИО2 они не ведут. Ключ от данной квартиры она ФИО2 не передавала. Совместно нажитого с ФИО2 имущества в данной квартире не находилось. Свои личные вещи ФИО2 в данной квартире никогда не хранил. С 01.09.2024 она с ФИО2 прекратила всякое общение. С 01.09.2024 по 21.09.2024 ФИО2 приходил к ней в квартиру только один раз по ее просьбе, чтобы помочь помыть детей в бане. Тогда же он забрал свои вещи, которые оставались в её квартире: две кофты и банковскую карту. 21.09.2024 ФИО2 ночью пришел к ней и выбил дверь в указанную выше квартиру, поскольку она не впускала его. Хозяйка квартиры <ФИО3> после её звонка приехала и предупредила ФИО2, что в следующий раз он будет привлечен к ответственности. 04.10.2024 ее дети гостили у бабушки в <АДРЕС>. В этот день она с подругами с 23 часов находилась в баре «У Прокопыча» в п. <АДРЕС>. Ближе к 3 часам утра 05.10.2024 в бар пришел ее бывший сожитель - ФИО2, но к неё он не подходил и они не разговаривали. После 4 часов 05.10.2024 она вернулась домой, закрылась изнутри на один оборот ключа и легла спать в комнате на диване. Около 6 часов утра 05.10.2024 она неожиданно проснулась от боли. Оказалось, что в квартире возле дивана, на котором она спала, стоял ФИО2 и наносил ей удары руками по лицу и телу. Она была в шоковом состоянии и не могла встать с дивана, оказать ему сопротивление. Никаких оскорблений в адрес ФИО2, которые бы могли спровоцировать его на нанесение побоев, она не высказывала. Она полагает, что причиной такого поведения ФИО2 послужило то, что он видел ее в баре с другим молодым человеком. Пока она лежала, ФИО39 нанес ей множество, не менее трех, ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов кулаком по телу. Затем ФИО2 прошел в зал, взял там электронагреватель (тепловую пушку) в корпусе из пластмассы, и стал указанным предметом наносить ей удары по голове, преимущественно в область лица слева, от чего у нее на лице образовалась рана в углу рта слева и пошла кровь. В общей сложности ФИО2 нанес не менее трех ударов данным предметом ей по лицу и как минимум один удар по голове (в волосистую часть). Не исключает, что в какой-то момент она теряла сознание. Удары были очень сильными. От них корпус нагревателя «раскрылся» на две части. ФИО2 выбросил его в сторону, прекратил избивать её и вышел из квартиры на улицу. Она встала, позвонила своей сестре <ФИО15> ФИО40, которая оставалась в баре, затем пошла к двери и увидела, что разломан косяк, но не придала этому значения из-за боли, и, повернув ключ в замке, подумала, что заперла дверь в квартиру изнутри. Она рассказала <ФИО15>, что ее избили и ей нужна помощь. Все лицо у неё было в крови, из ран на губе и изнутри рта (на щеке) сильно текла кровь. Она пошла в туалет и услышала, что в квартиру снова зашел ФИО39. Он ударил ногой но двери туалета, которая была выполнена из панелей или реек (закрывается по типу гармошки), взял одну из этих палок (обломок) и стал наносить ей удары по голове, а так как она прикрывалась руками, то удары пришлись ей по голове и по рукам. После этого он снова вышел из квартиры. От удара палкой у нее на правой руке образовалась рана, на левой руке - ссадины, от которых остались шрамы (следы). В это время в квартиру прибежала её сестра <ФИО7>А. и сразу вызвала скорую помощь и полицию по номеру «112». После прихода сестры она пошла умываться. В квартиру снова зашел Заур, принес пластмассовое ведро и швырнул его в нее, а потом после криков и ругани <ФИО16> вышел из квартиры, и, уходя, бросил камень (большой кусок асфальта) в окно зала, разбив его. После этого приехала скорая помощь и ее увезли в больницу. Она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее жилище, поскольку он не имел права врываться в её квартиру и выбивать входную дверь, он не проживал в данной квартире. Также она желает привлечь его к ответственности за то, что он ее избил. По поводу утверждений ФИО2 о том, что 05.10.2024 он ворвался в её квартиру, чтобы проверить их детей, она может пояснить, что ФИО2 было известно о том, что 04.10.2024 днем она увезла их в <АДРЕС>, о чем рассказала ему в телефонном разговоре. В ходе допроса в качестве потерпевшей 26.12.2024 <ФИО1> подтвердила ранее данные ею во время допроса 25.11.2024 показания, и дала аналогичные по своему содержанию показания, дополнительно пояснив, что проснулась у себя дома около 6 часов утра 05.10.2024 от того, что ФИО2 наносил ей удары кулаком по лицу и телу, при этом он одной рукой схватил и удерживал её за волосы, вырвав у неё клок волос, а затем стал наносить ей удары ногами (в обуви), в общей сложности два удара ногами по голове и четыре удара ногами по телу в области спины, от которых она испытывала сильную боль, после чего стал наносить ей удары тепловентилятором в корпусе из пластмассы по голове, преимущественно в область лица слева, от чего у нее в углу рта слева образовалась рана, из которой пошла кровь. Он нанес ей не менее трех ударов тепловентилятором по лицу и не менее одного удара в область головы (в волосистую часть). После этого ФИО39 З.<ФИО17> из квартиры, а она позвонила сестре <ФИО7> и пошла в туалет. В это время в квартиру вернулся ФИО39, ударил ногой по двери туалета, от чего дверь разлетелась на рейки, из которых была выполнена (закрывалась по типу гармошки), взял обломок от двери и стал наносить им удары ей по голове и рукам, так она закрывала голову руками. Когла в квартиру прибежала её сестра <ФИО7>., ФИО2 телесных повреждений ей не причинял, угроз убийством не высказывал. До настоящего времени ФИО2 извинений ей не приносил, мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал. 05.10.2024 перед тем, как проникнуть в её квартиру, ФИО2 нанес удары ногами по входной двери, от чего в средней части дверного полотна снаружи сохранилось соответствующее пятно от грязной обуви (том 1, л.д. 135-141,157-161).
Свидетель <ФИО7>., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с августа 2024 года ее сестра <ФИО18>. стала проживать с детьми в квартире по адресу: <АДРЕС>, которую <ФИО18>. снимает у своей подруги <ФИО19>. На протяжении последних двух - трех лет <ФИО18>. проживала вместе с ФИО39 З.<ФИО> его квартире в <АДРЕС>. У <ФИО21>. и ФИО39 З.<ФИО22> общих детей, которые в настоящее время проживают с <ФИО23>. В декабре 2023 года <ФИО18>. и ФИО2 расстались. ФИО2 в квартире <ФИО11> по указанному выше адресу не проживал. По словам <ФИО21>. ФИО2 приходил в эту квартиру, когда она приглашала его, чтобы посидеть с детьми. 04.10.2024, она с <ФИО21>. и компанией девчонок пошли в бар «У Прокопыча» и находились там до его закрытия. Детей <ФИО18>. в этот день увезла к своей матери в <АДРЕС> Она видела, что в баре также находился ФИО2, но он их не беспокоил и к ним не подходил. Около 4 часов 05.10.2024 <ФИО18>. ушла к себе домой, а она (<ФИО7>.) еще оставалась в баре. Через какое-то время она позвонила <ФИО21>. и предложила вернуться в бар, но <ФИО18>. ответила, что уже ложиться спать. Около 6 часов утра, когда она (<ФИО7>.) еще находилась в баре, ей позвонила <ФИО18>. Она плакала, просила прийти к ней, сказала, что ее сильно избил ФИО2 От бара до дома <ФИО21>. пешком пара минут. Она сразу пошла домой к <ФИО21>. и по пути позвонила ей. <ФИО18>. ответила на звонок, кричала, чтобы вызвали в полицию, при этом она слышала, как кричал ФИО2 Квартира, в которой живет <ФИО1> расположена на первом этаже одноподъездного многоквартирного дома. В подъезде было тихо. Обе двери квартиры (входная и с коридорчика в квартиру) были распахнуты. <ФИО4> выглянула в коридор из кухни и зашла обратно. Она была без одежды, в одних плавках. Лицо <ФИО21>. было неузнаваемым, глаз не было видно, они «оплыли», лицо, волосы и тело были в крови. Слева на лице у рта <ФИО4> была огромная рана. <ФИО18>. сказала, что ФИО2 бил ее и ногами и тем, что попадется под руки, палкой, нагревателем. Она позвонила на номер «112», вызвала скорую и полицию. В квартире было много следов крови на полу, в раковине на кухне. В это время в квартиру снова зашел ФИО2 Она стала кричать на ФИО2, чтобы он ушел. ФИО2 вел себя вызывающе, размахивал руками, которые были в крови. ФИО2 схватил пластмассовое ведро, которое стояло при входе, и швырнул его в <ФИО4>. После этого ФИО2 вышел из квартиры. В это время её переключили с номера «112» на дежурную часть полиции и она рассказала сотруднику полиции <ФИО24> о том, что происходит. В это же время в окно зала «прилетел» огромный камень (кусок асфальта), который разбил оба стекла двойных рам. В это же время приехала скорая медицинская помощь и <ФИО18>. увезли в больницу. Стена у дивана в детской комнате и пастельное белье на нем были в крови, тут же на полу валялся нагреватель (тепловая пушка) в корпусе из пластмассы светлого цвета, который тоже был со следами крови и сломан. Дверь туалета в виде шторки, которая складывается по типу гармошки, была разломана, на полу валялись фрагменты пластиковых реек. Следы крови были по всей квартире в виде капель, лужиц. Входная дверь квартиры была выбита, доски косяка со стороны замка изнутри разломаны. Когда после отъезда скорой она находилась в квартире одна, туда прибыла владелица квартиры <ФИО19>. В это время она говорила по телефону с ФИО39 З.<ФИО> <ФИО19> включила громкую связь. Из содержания их разговора она поняла, что подобное происходит уже не в первый раз. После этого прибыл участковый уполномоченный <ФИО26> (том 1, л.д. 162-166). Свидетель <ФИО11> чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> С 01.08.2024 она предоставила данную квартиру для проживания своей подруге <ФИО1> которая переехала в данную квартиру вместе с тремя детьми. В период с 2021 по 2023 годы <ФИО18>. сожительствовала с ФИО39 З.<ФИО> это время у них родилось двое детей. Они жили в квартире ФИО39 З.<ФИО> <АДРЕС> по ул. Набережная. В декабре 2023 года <ФИО18>. и ФИО2 расстались. После этого <ФИО18>. переехала с детьми к родственникам в <АДРЕС>, а затем она переехала в её квартиру в п. <АДРЕС>, где постоянно проживает по настоящее время. В это время <ФИО18>. уже не сожительствовала с ФИО39 З.<ФИО> приходил к детям в её квартиру в гости, они общались, но он там не жил. С августа 2024 она практически ежедневно бывает у <ФИО21>. 01.09.2024 ФИО2 и <ФИО18>. сильно поругались и практически перестали общаться. 21.09.2024 около 4 часов утра ей позвонила <ФИО18>. и сообщила, что ночью к ней пришел ФИО2 и выбил двери после того, как она отказалась его впускать. Выяснив, что произошло, осмотрев двери квартиры, она в присутствии <ФИО21>. и своего сожителя <ФИО27>., объявила ФИО39 З.<ФИО28> он больше не заходил в эту квартиру, которая принадлежит ей, что она запрещает ему это делать. После этого случая ФИО2 у <ФИО21>. больше не появлялся. 05.10.2024 рано утром ей позвонила <ФИО18>. и сообщила, что ФИО2 ее очень сильно избил, взломал двери в квартиру, поломал дверь в помещение туалета и разбил окно. Когда она прибежала в квартиру, в которой проживает <ФИО1> то увидела, что входная дверь в квартиру взломана, дверной косяк изнутри разломан, на полотне двери следы обуви, дверь - гармошка в помещении туалета полностью разломана, сломан электронагреватель. В детской комнате на диване постельное белье в крови, на обоях следы крови, в зале разбито стекло. Когда она прибыла, то от дома уже отъезжала машина скорой помощи, в квартире находилась сестра <ФИО21>. <ФИО29>, которая была сильно напугана. По её словам, погром в квартире устроил ФИО2 <ФИО1> после больницы вернулась домой, но боялась оставаться там одна. По словам <ФИО1> ФИО2 ворвался в её квартиру <ФИО30> спала, выбил двери и сразу стал ее избивать. Одной рукой схватил за волосы, а другой рукой бил кулаком по лицу и голове, потом стал бить ее нагревателем по лицу, от чего корпус нагревателя раскололся пополам. В какой-то момент он вышел из квартиры, но потом вернулся, ударив ногой, разломал дверь - гармошку в помещение туалета и стал бить её палкой - обломком от двери туалета. 04.10.2024 она вместе с <ФИО1> в <АДРЕС> В это время <ФИО1> при ней разговаривала по телефону с ФИО2 и сообщила ему, что дети будут находиться у бабашки в <АДРЕС> (том 1, л.д. 171-175). Свидетель <ФИО31> чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в качестве показал, что 04.10.2024 он заступил на дежурство в качестве фельдшера скорой помощи ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» совместно с фельдшером <ФИО32> В 06 часов 19 минут 05.10.2024 на пункт скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи <ФИО1> <ДАТА> г.р., по адресу: <АДРЕС>. В течении 5-6 минут они прибыли на место вызова, где их встретила подруга или родственница пострадавшей. На момент прибытия на вызов в квартире по указанному выше адресу находилась пострадавшая <ФИО1> и указанная выше девушка. Обе девушки были взволнованы. <ФИО1> лицо было в крови, в углу рта была рана, волосы распущены и испачканы кровью. Осмотр пострадавшей производился в большой комнате (зале), где было разбито стекло в окне. По словам пострадавшей <ФИО1> около 6 часов утра 05.10.2024 к ней в квартиру ворвался, выбив двери, бывший супруг или сожитель ФИО2 и стал бить её спящую. Она проснулась непосредственно от побоев. О том, какими предметами ее бил ФИО2, <ФИО1> не говорила. Он понял, что ФИО2 бил ее руками. Со слов <ФИО1> он сделал вывод, что в момент нанесения ударов она лежала. <ФИО1> находилась в состоянии острой реакции на стресс, также имело место состояние легкого алкогольного опьянения. <ФИО1> не отрицала, что накануне происшествия употребляла алкоголь в баре. При медицинском осмотре <ФИО1> было констатировано: рваная рана угла рта слева, гематома в параорбитальной области слева, ссадины в области спины, рук, в заушной области слева. При пальпации окологлазничной области слева отмечалась болезненность. На момент осмотра наблюдалось кровотечение из раны. Было приято решение о доставлении пострадавшей в ЦРБ для осмотра врачом и первичной хирургической обработки раны. На пункте скорой помощи провели полный осмотр пострадавшей, сделали рентген черепа, был поставлен диагноз: рваная рана угла рта слева, ушиб окологлазничной, параорбитальной области слева, ссадины в области спины, рук, в заушной области слева, травма левого уха, алкогольная интоксикация легкой степени. Механизм образования повреждений, в том числе раны в области угла рта, схож с нанесением ударов твердыми тупыми предметами, которыми могут являться как руки постороннего человека, так и удары посторонними предметами. После осмотра врачом <ФИО1> проведено хирургическое ушивание раны в области рта слева, и в связи с отказом от госпитализации она отпущена по месту жительства. О происшествии через приемный покой было сообщено в отделение полиции (том 1, л.д. 179-182). Свидетель <ФИО33> чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в качестве показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>. Соседняя квартира <НОМЕР> принадлежит <ФИО11> однако сама в ней фактически не проживает. С лета 2024 года <ФИО11> сдает данную квартиру <ФИО21> которая живет там вместе с тремя несовершеннолетними детьми. С момента заселения в квартиру <ФИО1> она видела, что к ней часто приходил ФИО2, который является отцом ее двоих младших детей. В квартире с <ФИО1> он не проживал, приходил к детям в <ФИО34> В сентябре 2024 года случился инцидент, когда она стала свидетелем, как ФИО2 выбил двери в квартиру, где проживала <ФИО1> Та сообщила о случившемся <ФИО11> Узнав, что произошло, <ФИО3> в присутствии ее и <ФИО1> своего сожителя <ФИО27>., объявила ФИО2, чтобы он больше не приближался к квартире, которая ей принадлежит, что она ему это запрещает. По обстоятельствам конфликта 05.10.2024 она никакой информацией не располагает, так как спала и ничего не слышала. О том, что в этот день ФИО2 ворвался в квартиру к <ФИО1> и сильно избил ее, она узнала от третьих лиц по истечении нескольких дней. С <ФИО1> данную ситуацию не обсуждала, но видела ее после происшествия, глаза у нее были заплывшими, в углу рта была «ушитая» рана (том 1, л.д. 183-186 ). Свидетель <ФИО35> чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в качестве показал, что проживает совместно с <ФИО11> у которой в собственности имеется квартира, расположенная по адресу <АДРЕС>. С августа - сентября 2024 года <ФИО11> предоставила данную квартиру для проживания своей подруге <ФИО1> которая проживает там вместе с детьми. Ему известно, что ранее <ФИО1> сожительствовала с ФИО2, они жили вместе около 2-3 лет, потом разошлись. <ФИО1> какое-то время жила в <АДРЕС> у родственников. Летом этого года она решила снова переехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы сын продолжил учиться в Койгородской школе, и сняла квартиру у <ФИО11> В данной квартире ФИО2 никогда не проживал, появлялся там только на правах гостя или по просьбе <ФИО1> чтобы присмотреть за детьми, и только в ее присутствии. На момент вселения <ФИО1> в квартиру <ФИО11> она с ФИО2 уже не сожительствовала. В сентябре 2024 года, точное число не помнит, около 4-5 часов утра <ФИО11> позвонила <ФИО1> и сообщила, что ФИО2 взломал двери в квартиру, где она проживает. Когда они приехали к <ФИО1> чтобы узнать что произошло, то <ФИО11> в его присутствии и в присутствии <ФИО13> объявила ФИО2, чтобы он не смел врываться в её квартиру, где в настоящее время проживает <ФИО1> <ФИО1> тоже просила, чтобы ФИО2 прекратил ее беспокоить. 05.10.2024 он находился в командировке в г. Сыктывкар, поэтому, что произошло, не знает. О происшествии узнал со слов <ФИО11> которая по телефону сообщила ему, что ФИО2 снова выбил двери в ее квартиру и сильно избил <ФИО18>. (том 1, л.д. 189-192). Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается оглашенными в суде в соответствии со ст.285 УПК РФ документами, приобщенными к материалам уголовного дела, исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими у суда сомнений: - <ФИО36> от 05.10.2024, зарегистрировано в КУСП ОП «Койгородское» МОМВД России «Сысольский» № 1205 от 05.10.2024, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 05.10.2024 около 6 часов утра без ее ведома и разрешения проник в ее жилище по адресу: <АДРЕС> а также нанес ей телесные повреждения (том1, л.д. 18); - копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой, <ФИО11> является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> (том 1, л.д. 47); - рапорт оперативного дежурного ОП «Койгородское» МО МВД РФ «Сысольский» от 05.10.2024, зарегистрированный в КУСП № 1202 от 05.10.2024, о регистрации 05.10.2024 в 06:29 сообщения ФИО40 о том, что ФИО2 разбил стекло, избил <ФИО1> угрожал (том 1, л.д. 48); - рапорт оперативного дежурного ОП «Койгородское» МОМВД РФ «Сысольский от 05.10.2024, зарегистрированный КУСП № 1203 от 05.10.2024, о регистрации 05.10.2024 в 06:49 сообщения фельдшера скорой помощи ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» <ФИО32> об обращении за медицинской помощью <ФИО1> <ДАТА> г.р., проживающей по адресу: <АДРЕС>, с диагнозом: рваная рана угла рта слева, ушиб параорбитальпой области слева, ссадины в области спины, рук (том 1,л.д. 49); - протокол осмотра места происшествия от05.10.2024, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в квартире, в том числе наличие повреждений на косяке входной двери в виде выбитой доски, на всей поверхности двери помещения туалета, выполненной из панелей (в виде шторки), двух стекол в окне помещения зала, наличие крупных пятен, образованных веществом бурого цвета, на постельном белье, которым застелена тахта, и аналогичных пятен на стене возле спального места (том 1, л.д. 50-51); - протокол осмотра места пришествия от02.12.2024, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в квартире, повреждения запорного устройства входной двери. На момент проведения осмотра на шкафу для одежды находится фрагмент двери - шторки из пластика ярко-коричневого цвета, представленный крайней частью (планкой) складывающегося дверного полотна, с ручкой. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей <ФИО1> остальные части (обломки) от двери помещения туалета, в том числе фрагмент, которым 05.10.2024 ФИО2 наносил ей телесные повреждения, она не сохранила, выбросила после происшествия. На момент проведения осмотра на мебельной стенке, сверху, находится тепловентилятор марки «ENGY» в корпусе из пластика светло-серого цвета с вставкой из пластика темно-серого цвета, корпус которого имеет повреждения, распадается по линии смыкания, испачкан веществом бурого цвета. На момент проведения осмотра стекла в правой нижней секции обоих рам окна зала, ближнего к стене справа от входа разбиты, заклеенные липкой лентой скотч. В помещении детской комнаты обои на стене слева от входа в месте расположения дивана на площади 1,6 х 0,9 метра имеют многочисленные повреждения в виде снятия верхнего слоя бумажного покрытия, а также пятна и помарки коричневого цвета, которые имеют следы «замывания». В ходе осмотра с места происшествия изъят тепловентилятор (том 1, л.д. 101-104); - протокол осмотра предметов (документов) от25.12.2024, в ходе которого произведен осмотр документов, содержащих информацию о соединениях абонентского номера +<НОМЕР>, используемого ФИО2, (детализация счета), за период с 04.10.2024 00:00:00 по 05.10.2024 23:59:59, а также о соединениях абонентского номера +<НОМЕР>, используемого <ФИО1> (детализация счета), за период с 04.10.2024 00:00:00 по 06.10.2024 23:59:59, согласно которым установлено наличие входящих и исходящих телефонных соединений между указанными абонентскими номерами 04.10.2024 в 12 час. 50 минут, в 13 час. 07 минут, в 14 час. 52 минут, в 14 час. 52 минут, 05.10.2024 в 09 час. 07 минут, а также 05.10.2024 в 06 час. 04 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера +<НОМЕР>, используемого <ФИО1> на абонентский номер +<НОМЕР>, используемый <ФИО7>., (том 1, л.д. 193-195); - протокол осмотра предметов (документов) от25.12.2024, в ходе которого осмотрен тепловентилятор марки «ENGY», изъятый 02.12.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, установлено наличие повреждений корпуса прибора и наличие на всей поверхности корпуса множественных помарок, пятен и наслоения вещества бурого цвета в виде мелких брызг, которые образованы кровью (том 1, л.д. 200-202); - постановления о признании и приобщении куголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25.12.2024, приобщены документы, содержащие информацию о соединениях абонентских номеров +<НОМЕР>, +<НОМЕР>, тепловентилятор марки «ENGY» (том 1 л.д. 198-199, 210-211). - заключение эксперта№ 13/83-24/83-24 от 08.11.2024, согласно которому у <ФИО1> обнаружено: рана верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку полости рта; кровоподтек век левого глаза (гематома, внутрикожное кровоизлияние орбитальной, параорбитальной области); ссадины заушной области слева, задней поверхности грудной клетки (спины), верхних конечностей (рук). Кровоподтек век левого глаза мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Ссадины заушной области слева, задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей могли образоваться в результате ударно-скользящих либо давяще-скользящих воздействий тупого твердого предмета. Более конкретно высказаться о механизме образования выявленных кровоподтека и ссадин, а также о механизме образования раны верхней губы слева не представляется возможным в виду отсутствия детального описания их морфологических характеристик в предоставленной медицинской документации. Рана верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку полости рта могла образоваться в срок в течение суток до проведения первичной хирургической обработки (05.10.2024), не исключается 05.10.2024. Образование кровоподтека век левого глаза возможно в срок в течение 1-3 суток до обращения за медицинской помощью (05.10.2024), не исключается 05.10.2024. Высказаться о сроках давности образования ссадин заушной области слева, задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей не представляется возможным в виду того, что в предоставленной медицинской документации не описано состояние поверхностей указанных повреждений. Рана верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку полости рта по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтек век левого глаза, ссадины заушной области сева, задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (том 1, л.д. 56-57); - копия карты вызова ОСМПГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» № 1577 от 05.10.2024, согласно которой 05.10.2024 в 6 часов 20 минут оказана медицинская помощь <ФИО1> <ДАТА> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>; со слов пострадавшей: травма криминальная, получена 05.10.2024 около 06 часов, избил бывший муж - ФИО2, выставлен диагноз: рваная рана угла рта слева, ушиб окологлазничной, параорбитальной области слева, ссадины в области спины, ссадины в области рук, травма левого уха, алкогольная интоксикация легкой степени (том 1, л.д. 92); Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношенииФИО2 по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. У суда невызывает сомнений доказанность осуществления ФИО2 умышленных действий, выразившихся в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, которые имели место 05.10.2024 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 19 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении потерпевшей <ФИО1> По преступлению,предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд находит доказанным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что телесное повреждение в виде раны верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку полости рта, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, ФИО2 причинил потерпевшей <ФИО1> используя в качестве оружия тепловентилятор, которым наносил потерпевшей удары в область лица. Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений в отношении потерпевшей <ФИО1> полностью доказана. К такому выводусуд приходит, исходя из признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия во время допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, в которых ФИО2 признает свою причастность к совершению вменяемых преступлений. Суд находит данные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они получены после разъяснения ФИО2 существа подозрения и после предъявления обвинения, в присутствии защитника, с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны органов следствия не установлено, подсудимый также пояснил суду, что показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, давлению со стороны сотрудников полиции не подвергался. В ходе допросовв качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 подробно и последовательно описал обстоятельства совершения преступлений в отношении <ФИО1> Показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями <ФИО37> и свидетелей <ФИО38> ФИО41, <ФИО13>Н., <ФИО27>., данными в ходе предварительного расследования, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку показания указанных лиц являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий. Показания потерпевшей, свидетелей, положенные в основуприговора, согласуются с письменными доказательствами по делу: заявлением потерпевшей, рапортами сотрудников полиции, протоколами следственных действий, постановлениями следователя, заключением эксперта. Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Все указанные доказательства подтверждают правдивость показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, восполняют картину произошедшего и свидетельствуют об отсутствии оговора подсудимого со стороны указанных выше лиц либо его самооговора. Мировой судья квалифицируетдействия ФИО2 по ч.1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для иной квалификации преступлений, а также для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не имеется. Обапреступления подсудимым совершены умышленно, являются оконченными, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 на дату судебного разбирательства официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, не судим. Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2, по обоим преступлениям, мировой судья признает: - по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного; - по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшей денежных средств в размере 40 000 руб., совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, которые выразились в принесении извинений потерпевшей и примирении с ней. - по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний на стадии предварительного следствия. Основанийдля признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по обоим преступлениям, мировой судья признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого и его показаний в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его эмоциональное состояние и поведение, способствовало ослаблению волевого самоконтроля с его стороны и привело к совершению им преступлений. При определении вида и размера наказания суд руководствуетсятребованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характеристику личности виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому преступлению. С учетомвлияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания по обоим преступлениям в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует тяжести содеянного и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи, в том числе на материальное обеспечение малолетних детей, находящихся на иждивении виновного. Окончательное наказание по совокупности преступлений необходимоназначить с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ. При назначении наказания оснований для применения положенийч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, поскольку по каждому из преступлений в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивамипреступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Посколькусовершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований дляосвобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. Срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности в настоящее время не истек. В целях исполнения приговора на период апелляционного обжалования судсчитает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский искпо делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что при производстве предварительного расследования адвокату Торопову С.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО2, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 9 900,80 рублей. Данная сумма признана процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с ФИО2, поскольку подсудимый является трудоспособным, препятствий и ограничений для трудоустройства не имеет. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек и отнесения их счет федерального бюджета Российской Федерации судом не установлено. По мнению суда, взыскание процессуальных издержек в указанном размере с учетом размера фактического дохода, о котором подсудимый сообщил в судебном заседании, существенно не отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание: - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; - по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов. На период до вступления приговора взаконную силу оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: тепловентилятор марки «ENGY» - уничтожить; документ, содержащий информацию о соединениях абонентского номера +<НОМЕР> (детализация счета), полученный через личный кабинет абонента оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 04.10.2024 по 05.10.2024, документ, содержащий информацию о соединениях абонентского номера +<НОМЕР> (детализация счета), полученный через личный кабинет абонента оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 04.10.2024 по 06.10.2024, - остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Взыскатьс ФИО2 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката Торопова С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 9 900 рублей 80 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вСысольский районный суд Республики Коми через мирового судью Койгородского судебного участка Республики Коми в течение в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. ФИО42 Шевченко