Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Еткуль 04 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Абжалилова А.Ф.,

при секретаре Чернышевой Г.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района <АДРЕС> области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Сергеевой Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - <ДАТА4> Еткульским районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановлением Еткульского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытое наказание в виде 179 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА6> около 12 часов 00 минут ФИО3 с согласия <ФИО1> пришел в кухню дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Еткульский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6-а, где на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством, адресованной <ФИО1>, без намерения лишить последнюю жизни, а также умышленное причинение последней телесных повреждений.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством <ФИО1>, <ДАТА6> около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Еткульского района <АДРЕС> области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая того, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: «Я тебя убью! Мне терять нечего!». Продолжая свои преступные действия, с целью создания тревожной обстановки и страха за жизнь, желая оказать психологическое воздействие и запугать <ФИО1>, оказывая на последнюю устрашающее психологическое воздействие, и для придания реальности исполнения своей угрозы, <ДАТА6> около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Еткульского района <АДРЕС> области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3 взял со стола в кухне данного дома нож, после чего подошел к <ФИО1> Находясь на расстоянии не более одного метра от <ФИО1>, ФИО3 замахнулся на последнюю. Действия ФИО3 были пресечены <ФИО2> Продолжая преступные действия, в вышеуказанное время ФИО3 переместился из кухни указанного дома в спальную комнату, где находилась <ФИО1> У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанное время будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в спальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Еткульского района <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, находясь на расстоянии не более 0,5 метра от последней, нанес <ФИО1> один удар лобной частью головы в область переносицы, причинив физическую боль.

Высказанную угрозу убийством и агрессивные действия ФИО3, <ФИО1> восприняла как реально осуществимую и опасную для своей жизни, и имела на то достаточные основания, учитывая агрессивное поведение и внезапность действий ФИО3, а также обстоятельства, при которых указанные угрожающие действия совершены. <ФИО1> полагала, что у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку она понимала и опасалась, что ФИО3 может убить ее, так ФИО3 агрессивный, злой, находился в эмоционально-возбужденном состоянии, физически сильнее ее, она не могла оказать ему сопротивление.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого - адвокат Сергеева Н.В. поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Рязанова Н.Н. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила не наказывать ФИО3 строго.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, потерпевшая, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО3 наказания мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном,

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вследствие чего отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории тяжести совершенного преступления.

Кроме того, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения не позволило подсудимому правильно скорректировать своё поведение, напротив, указанное состояние опьянения способствовало снижению внутреннего контроля ФИО3 за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также позицию государственного обвинителя, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд с учетом состояния здоровья подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор Еткульского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, мировой судья приговор и л: признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); - не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Еткульского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА8>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Еткульский районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья: А.Ф. Абжалилова