Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> (содержащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>), защитника - адвоката Исмаилова Р.И.о., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого,

осужденного:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> в части вида и срока назначенного наказания, а так же вида исправительного учреждения приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление против жизни и здоровья - угрозу убийством, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> час. <ФИО4>, находясь в помещении <АДРЕС>, действуя умышленно, в целях хищения тайно взял велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета, 18 скоростей, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащий <ФИО6>, после чего с этим имуществом скрылся, обратил его в свою пользу, причинив его владельцу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, <ДАТА6>час. <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, направил лезвие ножа, удерживая в правой руке, в сторону <ФИО6> и высказал при этом угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально и опасался ее осуществления.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом. Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит. Психически здоров. С сентября 2022 года состоит на наркологическом учете с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии». Согласно заключению экспертов <ФИО4> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении. По месту жительства проблем соседям не доставляет. Холост, имеет малолетнего ребенка. Сам подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, сообщил, что принес извинения потерпевшему, исковые требования признает, готов возместить ущерб, указал о проблемах со здоровьем у своих близких, оказывает им помощь, участвует в воспитании и содержании ребенка.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, желание возместить ущерб, принятие иных мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с тем, что данных свидетельствующих о том, что совершение преступлений <ДАТА7> обусловлено именно нахождением подсудимого в состоянии опьянения, в том числе, исходя из особенностей его личности и влияния опьянения на его поведение при совершении преступления, суду не представлено. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания. С учетом всех перечисленных обстоятельств, по мнению суда, наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не самое строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ. Потерпевшим <ФИО6> заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд принимает решение по гражданскому иску. При этом по смыслу закона решение суда должно соответствовать требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования потерпевшего основаны на нормах материального права, является обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказания: - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 320 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 4 лет 01 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному после отбытия лишения свободы следующие ограничения свободы: - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; - не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Изменить в отношении <ФИО4> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения: - со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с <ДАТА9> до вступления приговора в законную силу; - с <ДАТА10> по <ДАТА11> по приговору от <ДАТА4>. Зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания отбытое им наказание из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: - в период с <ДАТА5> по <ДАТА13> по приговору от <ДАТА4>.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ФИО6> (паспорт <НОМЕР>) сумму причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Вещественные доказательства: отрезок темной дактилопленки - хранить при уголовном деле, замок велосипедный - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья <ФИО7>