Дело № 1-10/23 25МS0028-01-2023-001893-63 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Владивосток

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока -мировой судья судебного участка № 100 Напольская Н.Н.,

при секретаре Манукян И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО1>, <ФИО2>

защитника адвоката <ФИО3>,

представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер от 24.10.2023

подсудимого <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу Приморский край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: - 31.07.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.3 п. «а» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.11.2020 по отбытию наказания, с 11.03.201 по 16.11.2028 установлен административный надзор

мера процессуального принуждения-обязательство о явке

копию обвинительного акта получил - 18.10.2023 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 28 марта 2023 года в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 15 мин. <ФИО4> находясь в торговом зале магазина «<ФИО5>» по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, взял со стеллажей, расположенных в магазине «<ФИО5>», следующий товар: грудинка Особая в/к в/у/Бел. Рецепты 1,308 г на сумму 468 рублей 26 копеек (за 1 кг - 358,00 рублей); сыр с голубой плесенью 50% т.м. «ДОРБЛЮ», 1,302 г на сумму 2099 рублей 47 копеек (за 1 кг 1612,50 рублей); сыр Черный принц 50%/ Беларусь/ БЗМЖ, 0,380 г на сумму 231 рубль 80 копеек (за 1 кг- 610,00 рублей) и сложил их в черный полимерный пакет, находящийся при нем.

Держа в руках пакет с похищенным товаром, <ФИО4> прошел мимо кассы, не оплатив товар и попытался покинуть магазин, планируя впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина, он был задержан, похищенное изъято. В результате противоправных действий <ФИО4> ИП <ФИО6> мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 2799 рублей 53 копеек. В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым <ФИО4>, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ИП <ФИО6> <ФИО8> в судебное заседание не явилась. В материалы уголовного дела представила телефонограмму, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого <ФИО4> .преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>., в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление. <ФИО4>. на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО4> в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Судом не установлено наличие обстоятельств, в силу которых возможно применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, либо заменить назначенное наказание на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения <ФИО4> от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО4> местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом вида назначенного наказания, данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении срока наказания <ФИО4> суд также учитывает положения ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке отменить. Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать <ФИО4> в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24.10.2023 и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 28.03.2023 г. хранить при материалах дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Мировой судья Н.Н. Напольская