Дело №1-23/2023 УИД 35MS0005-01-2023-004849-21

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Вологда 22 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №5 А.Н. Грищенко, с участием государственного обвинителя Мироновой Н.Г.,

адвоката Смирновой А.М., представившей ордер №32 от 22.11.2023, при секретаре Подольской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу Вологодская область, Харовский район, г. Харовск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

02.03.2015 года приговором Харовского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 11.10.2017г.) по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г»,69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.12.2017г., 04.07.2018г. приговором Харовского районного суда Вологодской области по ст.ст. 139 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 71 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 26.03.2020г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней,

10.12.2020г. приговором Харовского районного суда Вологодской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, 01.03.2021г. приговором Солнечногорского районного суда Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.06.2021г. приговором Харовского районного суда Вологодской области по ст.ст. 116.1, 69 ч.5, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 05.08.2022г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены ФИО2 в г. Вологде при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2022 года в период времени c 14 часов 15 минут по 14 часов 23 минуты ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 14 ноября 2022 года в период времени c 14 часов 15 минут по 14 часов 23 минуты взял со стеллажей свободной выкладки товаров: кофе зерновой жареный прем/c «ФИО4 Колумбия Супремо», 250 гр. в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 штуку 166 рублей 65 копеек, на общую сумму 499 рублей 95 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «CARTE NOIRE» пакет 9х150г в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 штуку 191 рубль 77 копеек, на общую сумму 575 рублей 31 копейка, фисташки жареные соленые «Семушка» упаковка 150гр в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 штуку 194 рубля 40 копеек на общую сумму 583 рубля 20 копеек, рыба соленая семга-филе кусок с/с в/у «Семья довольна» упаковка 150гр. в количестве 1 штуки стоимостью за штуку 211 рублей 58 копеек, принадлежащие ИП ФИО5, a также вино (ИСПАНИЯ) «ФАУСТИНО VIIТЕМПРАНИЛЬО РИОХА» розовое сухое 12,5-13,5%, объемом 0,75 л в количестве 1 бутылки стоимостью за 1 штуку 410 рублей 42 копейки, вино (АБХАЗИЯ) «ЭШЕРА» ординарное красное полусухое 10%, объемом 0,75 л в количестве 1 бутылки стоимостью за 1 штуку 283 рубля 28 копеек, вино (ИСПАНИЯ) «ХЕЛОУ ВОРЛД! КАБЕРНЕ ФРАН» красное полусухое 14-14,5% объемом 0,75л в количестве 1 бутылки стоимостью за 1 штуку 351 рубль 91 копейка, напиток изготовленный на основе пива, «Сомерсби Уолтермелон» («somersby Watermelon») пастеризованный в количестве 2 штук стоимостью за штуку 41 рубль 40 копеек на общую сумму 82 рубля 80 копеек, сидр (РОССИЯ) «БОН СЕЗОН» сладкий ст/б 4,5% объемом 0,4л в количестве 1 штуки стоимостью за штуку 45 рублей 35 копеек принадлежащих ООО «Компания Макси», на общую сумму 3 363 рубля 17 копеек, убрал товар в пакет, находящийся при нем. B результате чего ФИО3 ИП ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 1 870 рублей 04 копейки и ООО «Компания Макси» в размере 1 493 рубля 13 копеек. Не имея намерения оплаты за указанный выше товар, ФИО3 пересек с ним расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым похитил вышеуказанное имущество. Однако по независящим от него обстоятельствам не смог распорядиться похищенным, так как был остановлен сотрудником магазина. B случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца ИП ФИО5 был бы причинен материальный ущерб в размере 1 870 рублей 04 копейки и ООО «Компания Макси» в размере 1 493 рубля 13 копеек. Кроме того, 30 апреля 2023 года в период времени c 17 часов 28 минут по 17 часов 37 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 30 апреля 2023 года в период времени c 17 часов 28 минут по 17 часов 37 минут взял со стеллажей свободной выкладки товаров: Шампунь FRUCTIS Огуречная свежесть объемом 400мл в количестве 4 штук стоимостью 259 рублей 48 копеек за штуку на общую сумму 1 037 рублей 92 копейки; шампунь ЕLSЕVЕ Длина мечты объемом 400 мл в количестве 4 штук стоимостью 311 рублей 51 копейку за штуку на общую сумму 1 24б рублей 04 копейки; ароматизированный напиток MARTTNI Fiero крепостью 14,9 % объемом 1 л в количестве 2 бутылок стоимостью 838 рублей 05 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1 676 рублей 10 копеек; водка «Белая Березка» крепостью 40% объемом 1 л в количестве 1 бутылки стоимостью 458 рублей 33 копейки за штуку, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 4 418 рублей 39 копеек, убрал товар в пакет, находящийся при нем. B результате чего ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 4 418 рублей 39 копеек. Не имея намерения оплаты за указанный выше товар, ФИО3 пересек c ним расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым похитил вышеуказанное имущество. ФИО3 вышел c указанным имуществом из помещения магазина и c похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4 418 рублей 39 копеек. Подсудимый ФИО2 предоставил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия на основании ст. 247 ч.4 УПК РФ. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

Согласно ст. 247 ч. 4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Мировой судья считает, что условия ст. 247 ч. 4 УПК РФ соблюдены и имеются основания для рассмотрения уголовного дела без участия подсудимого. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями ФИО2 от 14.06.2023г., данных им в качестве подозреваемого, на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ, согласно которым 14 ноября 2022 года около 14 часов, он прогуливался в центральной части города Вологды, проходя по ул. Мира возле ТЦ «ОАЗИС» решил зайти в магазин «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ходя по торговому залу y него возник умысел украсть товар, a именно продукты питания и алкогольную продукцию, он хотел похитить товар c целью дальнейшего им распоряжения, так как он не мог устроиться на работу после выхода из тюрьмы. Он ходил по торговому залу и брал различный товар, который складывал в покупательскую корзину, чтобы исполнить задуманное, он достал пакеты черного и синего цвета, которые были y него в рукаве, переложил товар из покупательской корзинки в данные пакеты и пошел к выходу. Вышел он через вход в магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Однако при выходе из торгового центра его задержал охранник магазина, товар он отдал добровольно, потом приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Вологде, где c него взяли объяснение, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Какай именно товар он брал, он уже не помнит, прошло много времени. На момент хищения он был в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 135-139). - оглашенными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ от 18.10.2023г. о том, что ранее данные им показания он помнит, подтверждает их. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб. Сегодня, 18.10.2023 года c его участием совместно с защитником были осмотрены записи c камер видеонаблюдения, a именно: осмотрен диск c видеозаписью от 14.11.2023 года c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Макси» по адресу: <...> На данной записи видно как мужчина в темных брюках, темной кофте на голове капюшон, в темной обуви, на спине рюкзак темного цвета, a в руках два пакета, находясь в торговом зале магазина, берет co стеллажей товар и убирает его в пакет, затем мужчина выходит из торгового зала, где заходил, но его останавливает охранник магазина. В данном мужчине, который совершает кражу товара он узнал себя. После задержания его сотрудниками магазина, товар весь похищенный он выдал, вину признает полностью. ( т.2 л.д. 58-63). - оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым он работает контролером у ИП ФИО7 B его обязанности входит просматривать видеозаписи c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предотвращение хищение продуктов питания, алкогольной продукции и других товаров из магазина. 14.11.2022 года он был на рабочем месте, около 14 часов просматривая камеры видеонаблюдения, он увидел, как в магазине неизвестный ему ранее мужчина на вид 30-35 лет, рост 180-190 см, одет в черные кроссовки, синие джинсы, черные короткие волосы, черная куртка, в руках был синий пакеты, ходит по торговому залу и набирает товар в покупательскую корзину, через некоторое время он заметил, что мужчина стал перекладывать товар из потребительской корзины в пакеты, которые были при нем. Далее он быстрым шагом пошел в сторону выхода, a точнее к входу в торговый зал, где люди заходят, он наблюдал за ним по видеокамерам. Мужчина взял со стеллажей свободной выкладки товар, a именно: кофе зерновой жареный прем/c «ФИО4 Колумбия Супремо», 250 гр. в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 штуку 166 рублей 65 копеек, на общую сумму 499 рублей 95 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «CARTE NOIRE» пакет 9x150г в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 штуку 191 рубль 77 копеек, на общую сумму 575 рублей 31 копейка, фисташки жареные соленые «Семушка» упаковка 150гр в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 штуку 194 рубля 40 копеек на общую сумму 583 рубля 20 копеек, рыба соленая семга-филе кусок с/с в/у «Семья довольна» упаковка 150гр. в количестве 1 штуки стоимостью за штуку 211 рублей 58 копеек, принадлежащие ИП ФИО5, a также вино (ИСПАНИЯ) «ФАУСТИНО VIIТЕМПРАНИЛЬО РИОХА» розовое сухое 12,5-13,5%, объемом 0,75 л в количестве 1 бутылки стоимостью за 1 штуку 410 рублей 42 копейки, вино (АБХАЗИЯ) «ЭШЕРА» ординарное красное полусухое 10%, объемом 0,75 л в количестве 1 бутылки стоимостью за 1 штуку 283 рубля 28 копеек, вино (ИСПАНИЯ) «ХЕЛОУ ВОРЛД! КАБЕРНЕ ФРАК» красное полусухое 14-14,5% объемом 0,75л в количестве 1 бутылки стоимостью за 1 штуку 351 рубль 91 копейка, напиток изготовленный на основе пива, «Сомерсби Уолтермелон» («somersby Watermelon») пастеризованный в количестве 2 штук стоимостью за штуку 41 рубль 40 копеек на общую сумму 82 рубля 80 копеек, сидр (РОССИЯ) «БОН СЕЗОН» сладкий ст/б 4,5% объемом 0,4л в количестве 1 штуки стоимостью за штуку 45 рублей 35 копеек принадлежащих ООО «Компания Макси», на общую сумму 3 363 рубля 17 копеек, убрал товар в пакет, находящийся при нем. B результате чего ФИО3 ИП ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 1 870 рублей 04 копейки и ООО «Компания Макси» в размере 1 493 рубля 13 копеек. Он пошел за ним и у самого выхода из магазина остановил мужчину и попросил выдать товар, мужчина отдал ему весь товар, он сразу вызвал сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершил ФИО3. B случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ИП ФИО5 был бы причинен материальный ущерб в размере 1 870 рублей 04 копейки и ООО «Компания Макси» в размере 1 493 рубля 13 копеек. Но так как весь товар был возвращен исковые требования по данному факту заявлять не будет. Просит привлечь ФИО8 к установленной законом ответственности. Также хочет добавить, что весь товар уже реализован. B настоящий момент у него имеются копии документов, a именно копии счет-фактур № 3010118435 от 12.10.2022 года, № 42022 от 12.07.2022 года, № 14351 от 27.10.2022 года, № 20579 от 08.11.2022 года, № АЛН-0823-028 от 23.08.2022 года, № АЛН-1018-026 от 18.10.2022 года, № АЛН-1101-028 от 01.11.2022 года, № 02012375/0004 от 26.08.2022 года, № АЛН-0826-016 от 26.08.2022 года магазина «Макси» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на похищенное имущество 14.11.2022 года, которые он готов выдать. (т. 1 л.д. 104-106). Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: заявлением о покушении на хищение ФИО6 от 14.11.2022г. (т.1 л.д. 39), протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022г. (т.1 л.д. 44-49), протоколом выемки от 07.06.2023г. (т.1 л.д.113-116), протоколом осмотра документов от 03.07.2023г. (т.1 л.д. 190-204), копиями счет-фактур (т.1 л.д. 205-227, 228-230), протоколом осмотра предметов от 07.07.2023г. (т.1 л.д. 231-247) и всеми материалами дела в их совокупности.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями ФИО2 от 14.06.2023г., данных им в качестве подозреваемого, на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ, согласно которым он приехал в город Вологда 27.04.2023 года из Харовска, он периодически там бывает, так как там у него регистрация и там проживает его мама. 29.04.2023 года он распивал спиртные напитки, поругался co своей знакомой и она его выгнала, он ушел на улицу. 30.04.2023 года гуляя по городу Вологда он распивал спиртные напитки, около 17 часов он шел мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он зашел в данный магазин и решил украсть товар, у него был c собой пакет синего цвета, он подошел к стеллажу c бытовой химией, a именно к стеллажу, где находился шампунь, он взял 4 бутылки одной марки, точно не помнит какой и 4 бутылки шампуня другой марки, также не помнит точно какой и положил их к себе в пакет, затем он направился к стеллажу, где находилась алкогольная продукция, c верхней полки он взял две бутылки и убрал их в пакет. После чего он направился на кассу, там он оплатил за пиво «Балтика тройка» объемом 1 литр, заплатил наличными денежными средствами. Товар, который он сложил в пакет, он не оплатил, то есть похитил. После этого он вышел из магазина и направился в сторону улицы Чернышевского. Куда именно он дел пакет c похищенным товаром, он уже не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, возможно потерял, возможно алкогольную продукцию выпил сам, но никому не продавал. Вину в хищении признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. (т. 1 л.д. 135-139) оглашенными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ от 18.10.2023г., о том, что 18.10.2023 года c его участием совместно c защитником были осмотрены записи c камер видеонаблюдения, a именно: осмотрен диск c видеозаписью от 30.04.2023 года c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На данной записи видно как мужчина одетый в куртку темного цвета, светло серые спортивные брюки, на ногах кроссовки красного цвета, на спине рюкзак темного цвета, a в руках пакет светлого цвета, находясь в торговом зале магазина, берет co стеллажей товар и убирает его в пакет, после чего выходит из магазина. B данном мужчине он узнал себя, он совершил хищение товара, его никто не окрикивал и не останавливал. Он совершил кражу товара, вину признает полностью, раскаивается. (т. 2 л.д. 58-63). - оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает в АО «Тандер» специалистом сектора безопасности. B его должностные обязанности входит обеспечение предотвращения потерь в закрепленных магазинах Вологодской области АО «Тандер». 01.05.2023 года ему позвонила ФИО10 директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> которая пояснила, что при просмотре записей c камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, a именно 30.04.2023 года в магазин в 17 часов 30 минут зашел мужчина, одетый в красные кроссовки, светло-серые спортивные штаны, черную куртку, за спиной рюкзак, при себе пакет синего цвета. На видео видно, как мужчина ходит по торговому залу и набирает товар в покупательскую корзину, через некоторое время мужчина стал перекладывать товар из потребительской корзины в пакет. Далее он быстрым шагом пошел в сторону выхода. Мужчина взял co стеллажей свободной выкладки товар. a именно: Шампунь FRUCTIS Огуречная свежесть объемом 400мл в количестве 4 штук стоимостью 259 рублей 48 копеек за штуку на общую сумму 1 037 рублей 92 копейки; шампунь ELSEVE Длина мечты объемом 400 мл в количестве 4 штyк стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку на общую сумму 1 246 рублей 04 копейки; ароматизированный напиток MARTINI Fiero крепостью 14,9 % объемом 1 л в количестве 2 бутылок стоимостью 838 блей 05 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1 676 рублей 10 копеек; водка «Белая Березка» крепостью 40 /о объемом 1 л в количестве 1 бутылки стоимостью 458 блей 33 копейки за штуку, принадлежащих АО «Тандем». Тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4 418 рублей 39 копеек, данный ущерб является незначительным, на данную сумму хочет заявить иск. После разговора он сказал ей вызвать сотрудников полиции. B дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершил ФИО2. Просит привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности. B настоящий момент у него имеются копии документов, a именно копии счет-фактур № 7257788 от 08.02.2023 года, № 92410393 от 25.05.2022 года, № 2-4017 от 24.02.2023 года магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на похищенное имущество 30.04.2023 года, которые он готов выдать. (т. 1 л.д. 175-177) оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Вологде. B ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301190001030357, направленных на установление лица совершившего хищение товара и установление местонахождения похищенного имущества, было установлено, что в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются камеры видеонаблюдения. Входе проведения ОРМ им в присутствии понятых была изъята видеозапись c камер видеонаблюдения за 3 0.04.2023 года, видеозапись записана на оптический диск, на которой видно, как мужчина совершает хищение товара. B настоящее время диск DVD-R «UMNIK» DVD-R 6Р 161 № KL3 0С6171 о 17220902 c видеозаписью от 30.04.2023 года c камер видеонаблюдения, расположенных торговом зале магазина по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится y него и он готов его выдать дознавателю. (т. 1 л.д. 124-126) оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент, a именно c 08.05.2023 года работает директором магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>. Ранее она работала директором магазина «Магнит» расположенном по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она работает в АО «Тандер». Может пояснить, что 01.05.2023 года при просмотре записей c камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ею был выявлен факт хищения товара, a именно 30.04.2023 года около 17 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, который был одет в красные кроссовки, светло-серые спортивные штаны, черную куртку, за спиной был рюкзак, в руках синий пакет. Мужчина ходил по залу и складывал товар в корзину, a потом переложил его в синий пакет. Мужчина взял товар, который в последующем похитил, a именно: шампунь ELSEVE объемом 400 мл в количестве 4 штук общей стоимостью 1 246 рублей 04 копейки; Шампунь FRUСTIS в количестве 4 штук объемом 400 мл общей стоимостью 1 037 рублей 92 копейки; напиток MARTINI Fiero сладкий объемом 1л в количестве 2 бутылок общей стоимостью 1 676 рублей 10 копеек; водка «Белая Березка» объемом 1 л в количестве 1 бутылки стоимостью 458 рублей 33 копейки. Общая сумма ущерба от кражи товара составила 4 418 рублей 39 копеек, ущерб причинен АО «Тандер». О случившемся она сообщила специалисту по безопасности ФИО12, он сказал вызвать сотрудников полиции, от сотрудников полиции она узнала, что данную кражу совершил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 154-157). Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: заявлением о хищении ФИО10 от 01.05.2023г. (т.1 л.д. 10), протоколом выемки от 11.06.2023г. ( т.1 л.д. 130-133), протоколом осмотра предметов от 07.07.2023г. (т.1 л.д. 231-247), протоколом выемки от 03.07.2023г. (т. 1 л.д. 186-189), протоколом осмотра документов от 03.07.2023г. ( т.1 л.д. 190-204), копиями счетов-фактур (т.1 л.д. 205-227, 228-230), а также всеми материалами дела в их совокупности. Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается его признательными показаниями, в полном объеме согласующимися с показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменным материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду от 14.11.2022г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду от 30.04.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении размера и вида наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 67-91), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» на учете не состоит, с 08.01.2023 года по 12.01.2023 года проходил лечение. Синдром зависимости от алкоголя средней степени (т. 2 л.д. 99), в ВУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится. Находился на стационарном обследовании по линии военкомата в 2010 году, диагноз: диссоциaльное расстройство личности. Проходил СПЭ неоднократно, последний раз в марте 2023 года, диагноз: диссоциальное расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. (т. 2 л.д. 93). 30.03.2023 года ФИО3 была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, по заключению которой ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством: «Диссоциальное расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Об этом свидетельствуют анамнестические данные: прослеживающееся с детства формирование патокарактерологических особенностей личности в виде повышенной возбудимости, неустойчивости, поверхности интересов, склонности к поведенческим реакциям протеста, пренебрежение морально-этическим нормам; отказ от подчинения, стремление к самоутверждению; психопатические черты личности, затрудняющие социальную адаптацию; социальная и трудовая дезадаптация; систематическое злоупотребление алкоголем, наличие оформленных псевдозапоев, сформированный алкогольный абстинентный синдром. Указанное психическое расстройство также подтверждается данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего психопатические черты личности; избирательность, в отношениях в зависимости от субъективных предпочтений, часто направленных на удовлетворение сиюминутных побуждений, без учета социальных норм и правил; склонность к внешнеобвиняющему типу реагирования; сохранность интеллекта, мыслительного процесса, a также критических и прогностических способностей. B момент совершения инкриминируемого деяния указанное психическое расстройство не лишало ФИО3 способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. B настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать o них показания. По своему психическому состоянию ФИО3 может участвовать в проведении судебно-следственных действий. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 2 л.д. 94-97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 201). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные объяснения суд признает в качестве явок с повинной, состояние здоровья, Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений. В силу п.31 Постановления пленума верховного Суда от 22.12.2015 №58 само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, полное признание вины, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При рецидиве преступлений наказание за неоконченное преступление не может быть менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ. Наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, 158 ч.1 УК РФ назначается с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заявленный потерпевшим ФИО9 иск о возмещении материального ущерба, в сумме 4418 руб. 39 коп. суд считает законным и обоснованным, и подлежащими удовлетворению. Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследования и суда, учитывая состояние здоровья и материальное положение подсудимого, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд приговор и л:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. - за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом. Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу АО «Тандер» 4418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. 39 коп. в счет возмещения материального ущерба от хищения. Вещественные доказательства: следы рук на 6 светлых дактилоскопических пленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.11.2022 года торгового зала магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; диск DR5F60-PW50 № hUS 101103349В 15 c видеозаписью от 14.11.2022 года c камер видеонаблюдения, расположенных торговом зале магазина по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, диск DVD-R «UMNIK» DVD-R 6Р161 № КL30С6171017220902 c видеозаписью от 3 0.04.2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных торговом зале магазина по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копии счет-фактур № 3010118435 от 12.10.2022 года, № 42022 от 12.07.2022 года, № 14351 от 27.10.2022 года, № 20579 от 08.11.2022 года, № АЛН-0823-028 от 23.08.2022 года, № АЛН-1018-026 от 18.10.2022 года, № АЛН-1101-028 от 01.11.2022 года, № 02012375/0004 от 26.08.2022 года, № АЛН-0826-016 от 26.08.2022 года магазина «Макси» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на похищенное имущество 14.11.2022 года; копии счет-фактур № 7257788 от 08.02.2023 года, № 92410393 от 25.05.2022 года, № 2¬4017 от 24.02.2023 года магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на похищенное имущество 30.04.2023 года - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 15 суток с момента его провозглашения в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Грищенко Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.12.2023 г. Согласовано______________